Contemplando hoy, los muchos comentarios de todo signo dependiendo de dónde vienen, acerca del aspecto informal y con mucho colorido de la puesta en marcha del nuevo CONGRESOS DE DIPUTADOS, a mi me asalta la idea de que de repente, vemos que España, el país real, con su variada ciudadanía acaba de entrar en la alta institución.
Es lógico que se produzcan todo tipo de reacciones, unas favorables y otras muy críticas, pero no podemos huir de la verdad, esos escaños con sus nuevos representantes, son sin duda una muestra bastante fidedigna de lo que somos como país, y eso es una realidad de la que vamos a poder escabullirnos.
Al menos a mi parecer hemos ganado en transparencia, pues la uniformidad de los trajes oscuros y las corbatas y aspectos muy cultivados, no siempre tienen detrás a personas honorables, como la experiencia nos ha enseñado.
¿Merecen que se les de un margen de confianza sin juzgarles por su aspecto, o más bien como dice mi vecino "para ser diputado hay que vestirse como un señor y esos parecen machangos".
¿Acaso son los nuevos tiempos los que hacen que haya que empezar a juzgar a los políticos por sus obras y no por su apariencia?
¿Qué hay de que el hábito hace al monje?
Nitrofoska
Tomado de la Wiki y como podrá apreciar, percibir,si se lo lee, mi querido escarabajo, está tomado en sentido figurado, aunque también puede aplicarse. ¿Hasta esto tenemos que explicárselo?.
No lo creo, su molestia es que se pueda ofender “Su Señor” si, su amo y dueño, tanto suyo como de tantos sectarios seguidores de esta gran obra de teatro cómico-política.
Para el sectarismo como enfrentamiento entre grupos sociales, políticos o religiosos, véase Sectarismo.
Una secta es el conjunto de seguidores de una doctrina religiosa o ideológica concreta. El término se usaba originalmente solo para aludir a partidos o comunidades de personas con afinidades comunes (culturales, religiosas, políticas, esotéricas, etc.), que a través de sus enseñanzas o ritos se diferenciaban de otros grupos sociales. Solo posteriormente adoptó el sentido secundario de «herejía», o creencia y grupo disidente que se separa de su fuente original, o que discrepa de las religiones mayoritarias, casi siempre con connotaciones peyorativas. Luego, en los años ochenta se define el concepto de "nuevos movimientos religiosos" para diferenciarlos del concepto negativo popular de "sectas", y evitar así la persecución de las minorías. Actualmente aún hay preocupación entre las autoridades civiles frente a los grupos sectarios auténticamente peligrosos, por lo que se ha sugerido el concepto de «sectas destructivas».
Saludos cordiales.
Leer más
Nitrofoska
Si leemos las últimas intenciones, el grupo marxista-leninista liderado por PIT, si, Podemos (si ellos lo dicen) se pone en marcha sin perder un instante con la malévola intención de imbricarse, si no existe otra forma para llegar a la mayoría tan pretendida.
Haciendo honor a la verdad, creo que no debemos extrañarnos: el integrismo, mala gestión, la corrupción, falta de convicciones morales, hace posible que una fuerza como Podemos, resulte atractiva a gran parte de la ciudadanía, la que por otra parte, ha mirado constantemente a otro lado cuando esto les parecía ir medianamente bien, es decir hemos sido consentidores. No importaba que el Gobierno con la connivencia de la Izquierda, soltara a criminales, asesinos o violadores. No importaba la deriva secesionista, el aborto o las promesas incumplidas. No importaba que España fuera un concepto discutido o discutible, que la chusma acampara en la Puerta del Sol, el apaleamiento de policías, no, nada importaba hasta que nos toco a nosotros, y ahora, resulta que la solución está en un marxismo-leninismo disfrazado de modernidad, con un lenguaje llano y sencillo, pero que entraña un gran engaño, una gran maldad en su interior. PIT y Podemos no es ninguna solución, es parte del problema, igual que lo son PP, PSOE y todos los partidos que componen el actual “censo” parlamentario.
El éxito que le adjudican a Podemos, es parte virtual, pero responsabilidad de estos partidos y muy especialmente del PP. Esa ha sido la gran factoría, la fábrica del nacimiento de estos populistas ácratas universitarios, sin mas praxis real que su teoría, la que ellos mismos imparten diariamente a sus alumnos.
Podemos es un invento de laboratorio universitario. También un invento televisivo, nacido en alguna de las mentes pensantes de la calle Génova de Madrid, con el fin último y malintencionado de quitarle votos al PSOE.Podemos no lo veía mal y ocuparía, pretendidamente el lugar de este. Aquí es donde se equivocaron: la Izquierda no tiene ningún reparo en pactar con ella misma. Da igual que el votante socialista vote a Podemos (bajo condiciones) o a los de Izquierda Unida. Ellos son un bloque.
Tampoco tiene Podemos (PIT) reparos en pactar con separatistas o incluso con los asesinos etarras, con los que aparentemente, y es manifiesto, son extremadamente comprensivos.
Esta gente junto con su mala gestión y sus continuos escándalos de corrupción, se han dejado robar la cartera por su creación. Así de tonta y estúpida es la Derecha.
Prestan todo el apoyo mediático a Pablo Iglesias, le dan toda la cobertura necesaria para que al final, estos se planten en sus puertas y soliciten acabar con ellos.
No aprenden nunca. Se están quedando sin argumentos y el acudir al “nosotros o de lo contrario nada”, “nosotros o el vacío total” o bien “nosotros o el caos”, ya no vale. Ya no cuela.
Se avecinan tiempos convulsos, difíciles y, el Partido Popular, está atemorizado: no todo vale para gobernar.
La renuncia expresa a un mínimo de principios y el dar por perdida de manera sistemática la batalla de las ideas, nos conduce a la situación actual. No puede, ni debería sorprendernos, la capacidad de la Izquierda para reinventarse a sí misma. El fenómeno Podemos (PIT) no cuela o no colará, pero forma parte de esa vuelta de "tuerKa", de esa reinvención para volver a sus orígenes: el abandono de la Socialdemocracia, el abandono del Eurocomunismo y de nuevo caer en manos de un Marxismo-Leninismo más rancio y reaccionario, pero con un estilo y lenguajes diferentes, hasta personalizados.
Seamos pacientes y observadores, y veremos que quizás, no demoren mucho en los que determinados líderes de la Izquierda tradicional pactan , negocien, o se integren en esa formación, y la Derecha, a por más; a seguir con los políticamente correcto que le marcan los demás.
España necesita nuevas opciones. Nuevas alternativas transversales que no sean las comentadas aquí. Todas ellas siguen siendo el gran problema. Siguen siendo la casta y siguen siendo lo que no queremos. Nunca se va aceptar al populista, (da la impresión), gran director de circo, y que de una manera soterrada, silenciosa, nos dejará en peores circunstancias que lo han hecho la derecha más rancia y caciquil. Que importancia le está dando a “su pueblo”, nada, su objetivo, escalar y llegar a ser, no vicepresidente, sino presidente. Para ello, se ha mostrado ya en “frac y corbata” y sin ninguna pretensión, solo la del secesionismo catalán, innegociable. Pero Colau amenaza con un nuevo partido, independiente, vascos no quieren dar su brazo a torcer. PIT, siempre comentó, jamás formaría coalición ni pactos con quien no estuviese en sus prietas filas, y como condición nadie contaminado. Sánchez más de lo mismo y sin embargo ¿Qué intentan hacer?. Han girado 180º de sus promesas.
Podemos, no gracias, …. son como el resto, unos arribistas sin escrúpulos, a los que sabemos cuales son sus objetivos. De la inequívoca identificación Marxista-Leninista del grupo y de su líder PIT, viene la principal discrepancia: sigo creyendo que una transformación de estructuras y conciencias (con toda la radicalidad que se quiera y que la situación merece) no puede echar por la borda de "nuestro navío", una serie de valores fundamentales, que no son privativos de ningún Sistema ni Régimen, sino que afirman sus raíces, no solo en lo tradicional, sino en los anclajes de lo verdadero y permanente: el derecho a la vida, el papel de la familia, el sentido unitario y dinámico de una Patria, la justicia y, especialmente y como base de todo ello, el resorte de lo religioso, que es la razón última de la dignidad humana, de la libertad y de la integridad. Mucho me temo que la defensa de estos valores no entra en la agenda de Podemos.
Pintao, por favor, no se necesitan nombres para calificar esto, ellos lo llaman Podemos, personalmente insisto, creo que no podemos, debería llamarse Imposible.
Saludos cordiales.
Leer más
escarabajo
Pintao hasta los modales cambian con los tiempos… Hace años era impensable no sacarse el sombrero para saludar y fijese que hoy ni si siquiera llevamos sombrero… ¿Se han perdido las formas? Pues no, simplemente los tiempos cambian y algunos se resisten y caen en el desprecio al que avanza.
Leer más
andresfrancisco
Estima Sr Pintao, comprendo sus comentarios, pero esa no fue mi idea referente a IZQUIERDAS y DERECHAS, es la intención pre determinada Sr, Pintao en quienes se auto PROCLAMAN de IZQUIERDAS con la absurda creencia que solo ellos poseen tener la verdad y los sentimientos hacia y por el bien de todos los ciudadanos, y usted sabe que eso no es verdad, por que todos los ciudadanos, unos mas que otros tenemos sentimientos y hacemos buenas y regulares labores humanitarias, y no son partidarios de ninguna de las dos confesiones.
En lo referente a la economía, ahí hay mucha tela donde cortar y este espacio, no conozco pues soy practicamente un neofito, pero si le puedo asegurar, que en un aparte de su retahila economica, le puedo asegurar sin mlugar a dudas, que quienes se hicienron mas ricos despues de la crisis, son todos aquellos que tenian caudadales para invertir en comprarle a los mas pobres, que en situaciones desesperadas buscaban vender sy pocas o muchas pertenencia por la mitad o menor de su valor, y es ahi, donde la usureria logra los pinguenes beneficios, es por esa causa estimado Pintao, que los ricos se hacen mas ricos y los pobres se hacen mas pobres, y no es por que no tengan capacidades, es que, lo que no tenían era dinero, y a quienes buscaban para socorrer sus angustiosas necesidades, pues sencillamente Sr Pinta, a quien tenia dinero. y así hacer frente a sus problemas.
El banco central de la UE, es dinero de los bancos nacionales de los países miembros, los prestamos se les hacen a los bancos centrales de cada nacion, y los bancos pagan como usted dice, y prestan a como usted dice, pues esas ventas tienen un costo operativo, en generación de empleos y demas movimientos bursátiles, yo creo Sr, Pintao que eso es como cualquier comercio, compra papas a un € y las vende a dos€ con esos dos € el dueño de la tienda, tiene que pagar luz aseo, empleados, impuestos y las papas que compra, así lo veo yo Sr PINTADO, cuanto mas camiones de papas venda mayor sera la ganancia o perdidas si se le pudren algunas por el camino.
Yo si creo Sr Pintao que todos los ciudadanos por igual, ricos y pobres, tenemos los mismos derechos, a la educación, la justicia, y la libertad para el trabajo, lo demas tiene que ser la voluntad y las capacidades de cada individuo de cualquier sexo, para afrontar los compromisos, que sin lugar a dudas, deberá afrontar a lo largo de su vida, pueda adquirir personal o familiarmente.
Y pensemos Sr Pintao, pensemos en algunos conceptos teologales, como lo son,
ESPERANZA-" es que algo "suceda."
Fe"- es que " suceda,"
y CARIDAD con valentía, es hacer que esto "suceda"
Muchos saludos.
Leer más
Pintao
Entiendo que haya una parte de personas que confunden el avance social de la ciudadanía en general y el cambio de formas y maneras de los tiempos cuando se vive dentro de una democracia formal, que confunden digo, las conceptos de "derechas e izquierdas".
Por lo que leo más abajo, veo que es lo que le pasa al Sr. "andrefrancisco".
Como digo esto es una cosa que le pasa a bastante gente que se han creído la demagogia de la derecha de toda la vida que viene con esta cantilena desde hace bastante tiempo.
Si uno no quiere, en vez de llamar a estas dos tendencias sociales, "derecha" e "izquierda", las puede llamar "x" y "z".
Sin darse cuenta caer en un término al que en su día aspiró el Marxismo, o sea, a que no hubiera intereses económicos en la sociedad, sino que las recursos de un país, pertenecieran a todos y todos participaban con su esfuerzo según sus capacidades y recibían según sus necesidades.
Pero que sucedió, que las cosas no eran según Karl Marx se imaginó, de una manera teórica, como filósofo que era, y al poner en práctica las teorías, los humanos no somos tan generosos como el suponía y unos con más poder abusan de los otros con menos poder.
Me hace gracia de oír a la derecha más antigua decir que ya no existen derechas ni izquierdas. Pues bien, eso sería tanto como decir que hoy en día todos el la sociedad tenemos acceso a los recursos din necesidad de organizarse para llegar a un "acuerdo", entre los que "tienen" y los que "no tienen".
Por eso digo, si a uno no le gusta esa denominación más antigua que viene de la época en que la lucha de clase se llevaba a cabo de una manera menos civilizada, con revoluciones y represiones sangrientas, ahora que hemos encontrado formas más acordes con los tiempos que corren, a las que llamamos "democracia", l les puede cambiar el nombre y en vez de partidos de izquierdas o derechas, se les pude llamar "cofradías" u otro nombre imaginativo que alguien pueda proponer.
Ahora que el suponer que de una manera natural y por la bondad establecida de la noche a la mañana en los habitantes de este mundo, los recursos ya no tienen dueño, sino que son de todos, eso no me lo creo yo ni harto de vino del Hoyo.
Los recursos, que son escasos e imprescindibles para poder mantenernos vivos y con una dignidad mínima, son motivo de "negociación" entre grupos que tienen intereses contrapuestos.
Esa es la razón por ejemplo de que durante lo que se ha llamado crisis, los que mejor organizados estaban y tenían más poder, hayan traspasado una parte importante de los recursos que tenía un grupo mucho mayor, y que con mucho menos poder y por no estar suficientemente organizados para tener capacidad de negociación, que han quedado en una situación mucho más débil.
No es cuestión de entender mucho de política Sr. "andresfrancisco", sino de leer lo mucho que se ha publicado durante este tiempo acerca de quienes han salido más favorecidos a causa de la crisis.
Le enumero, Los grandes consorcios bancarios que se han quedado con todo el mercado y casi no necesitan tener competencia y te pagan por tus depósitos lo que quieren. Aparte de eso, reciben fondos del BCE a 0.50 % y se lo prestan al Tesoro Público al 3 %.
Los grandes consorcios de IBEX que negocian entre ellos y a pesar de que el precio del curdo ha bajado de más de 100 $ a poco más de 30 $ nos han bajado los combustibles un 1.5 %.
Las grandes compañias elétricas que después de la crisis no han hecho más que aumentar sus beneficios de una manera exponencial.
Los grandes grupos que mueven el negocio de alimentación, que compran a 0.30 cts, y venden a 2.0.
Los grandes consorcios exportadores que mejoran sus competitividad sólo a base de bajar los sueldos y las condiciones laborales y no a base de I + D.
Mintras las gasolinas han bajado entre un 7 y un 11 % en la mayor parte de Europa, en España estamos contentos porque han bjado un 1.5 %. Y hemos de estar contentos porque no ha subido.
Nos engañan con repetir siempre la misma mentira. Nos dicen "hemos creado un millón de puestos de trabajo", en esta legislatura. Pues bien, hagamos un ejercicio. Miremos cuantos trabajadores había de alta en Nov. 2.011 y cuantos hay hoy, y veremos con sorpresa que hoy hay menos, y en peores condiciones, muchos con contratos por horas.
Aquí hay dos tendencias, unas a amasar dinero y tener mejores resultados y otras cada vez con menos dinero en el bolsillo, y contentos de que tengamos trabajo, los que lo tienen, pues vamos a estar calladitos como "misos", no sea que nos echen a la calle, que las filas de los que están dispuestos a hacerlo por menos, son largas.
Bien, señores, ya no hay derechas ni izquierdas, que eso ya es antiguo, vamos a llamarlo de otra manera. Habrá que hacer un concurso de ideas, a ver cual nos parece la más acertada.
Leer más
escarabajo
Un partido político no es una secta. Una secta es otra cosa… Ud lo utiliza de forma insultante y eso no es debate.
Que rico estaba el pulpo con una cañita!
Leer más
andresfrancisco
Contundente y con una claridad meridiana Nitrofoska la contesta al escarabajo, este obcecado fanatizado apoyador de politico que impulsan ideas comunistas, que solo han llevado ruinas y miserias, a los pueblos que por la fuerza se han implantado.
Y aun menciona jeta, a quien le dice las verdades que no tiene argumentos para un DEBATE ecuánime y con realidades que se pueden comprobar, pues totalmente de acuerdo Nitrofoska, en tu comentario.
Ya en varias oportunidades le he dicho a este catedratico apoyador de la CATERVA que le dicen podemos hacer y decir lo que nos venga en gana, que se hace llamar escarabajo, que.
La ignorancia es un instrumento de su propia destruccion.
Leer más
andresfrancisco
Contundente y con una claridad meridiana Nitrofoska la contesta al escarabajo, este obcecado fanatizado apoyador de politico que impulsan ideas comunistas, que solo han llevado ruinas y miserias, a los pueblos que por la fuerza se han implantado.
Y aun menciona jeta, a quien le dice las verdades que no tiene argumentos para un DEBATE ecuánime y con realidades que se pueden comprobar, pues totalmente de acuerdo Nitrofoska, en tu comentario.
Ya en varias oportunidades le he dicho a este catedratico apoyador de la CATERVA que le dicen podemos hacer y decir lo que nos venga en gana, que se hace llamar escarabajo, que.
La ignorancia es un instrumento de su propia destruccion.
Leer más
andresfrancisco
Sr, pintao, sin tantos conocimientos en politica, como los que usted a expresado sobre este tema, y la nueva composición del parlamento nacional, yo le voy a expresar mi opinion al respeto, y bastante simplificada.
Lo primero que quiero decirle Sr. pintao, es que en este mundo globalizado, en el cual tenemos que convivir, particularmente yo, no creo ni en derechas ni izquierdas, esas ideas son obsoletas y plantearlas hoy, usted me perdona Sr. Pintao, pero son infantiles necedades, hoy Sr Pintao todos los partidos politicos y agrupaciones en ONG, tienen y comparten los mismos sentimientos y quizas no hay que ponerlo en duda, unos mas que otros, pero todos, expresan amor al desvalido, al obrero, al pobre, al rico, en fin a todos los ciudadanos, esos nobles sentimientos
Sr. Pintao, no son potestad ni de derechas ni de izquierdas.
Dicho esto Sr,Pintao, le hago mi propia apreciación, porque este desafuero de nuevos partidos politicos, pues creo que, habiendo tantos partidos politicos inscritos a nivel nacional, si quieres hacer politica en beneficio de los ciudadanos, con solo inscribirte en el que creas que es mas defiende tus ideas deseos e inquietudes politicas y ya estas contribuyendo con los ciudadanos, pero No Sr, Pintao, ya hemos visto y comprobado en estos aciagos días de sainete de controversias politicas, y lo peor de todo, personalismos por sobre el conjuntos del pais,
Sr. pintao, al comprender que ser lideres en la formación de esos partidos, seria muy dificil saciar sus ansias de poder y lograr un liderazgo interno, pues optaron por fundar partidos nuevos con las mismos sentimientos ideológicos, por esa causa Sr. PINTAO la formaciones de este hemiciclo para mi. son la exaltación y deseos para lograr una cuota de poder personalista y dictatorial, a las pruebas me remito Sr, Pintao, perdedores mandando a su casa, a quien obtuvo la voluntad mayoritaria que los ciudadanos les dieron en las urnas.
La soberbia es una discapacidad que
suele afectar a pobres infelices mortales, que se encuentran de golpe con una miserable cuota de poder, y si no lo obtienen, buscan la forma de lograrla sin importar el costo que puede derivar a la nacion.
Esa es mi opinion Sr PINTAO sobre la (formación ) o composición del nuevo Congreso Nacional.
Saludos.
Leer más
Nitrofoska
Llamar a las cosas por su nombre, o bien dar mi opiniòn, no es insultar, al menos etimològicamente, es decir, no lleva razòn
Con respecto a debatir, es lo que hacemos la inmensa mayorìa: aportamos, comentamos, deducimos, vaticinamos, hacemos conjeturas y decirle que, cada cual segùn cohvnsidere mejor se defina.
Ud. es la excepciòn, mås bien la censura fèrrea cual viejo sistema dictatorial, teniendo
visos de reminiscencias eclesiasticas, no sabiendo distinguir un hecho tan simple. Ud. nunca aporta nada, no comenta, solo trata de defender lo indefendible, su Amado Lider, el que en una actitud histrionica de figimiento en falsa defensa del pueblo, ha dejado a sus electores en tierra. A la inversa del "Capitån Araña. Postura egocèntrica enfermiza.
No se trata de mandar a nadie a tomarse un pincho de pulpo, como Ud. Lo hace, eso si de muy mal gusto, màxime teniendo en cuenta que
Leer más