El Ayuntamiento de Tazacorte dice que consolida la labor en la defensa y conservación de su litoral tras avanzar en «sus sinergias» con el Servicio Provincial de Costas de Tenerife, dependiente de la Dirección General de la Costa y el Mar (Secretaría de Estado de Medio Ambiente).
Fruto de este trabajo conjunto, anuncia la salida a información pública de dos proyectos de reparación y mantenimiento en los diques del Puerto de Tazacorte, con una inversión conjunta que supera los 815.000 euros», según informa la institución bagañeta en una nota de prensa.
Por un lado, el Servicio Provincial de Costas ha sometido a información pública el «Proyecto de reparación y mantenimiento del dique norte (Muelle Viejo) de la playa del Puerto de Tazacorte», con un presupuesto asignado de 679.899 euros. A la vez, la Secretaría de Estado de Medio Ambiente hace lo propio con el proyecto para el dique sur (anexo a la desembocadura del Barranco de Las Angustias), cuya inversión asciende a 136.064 euros.
La Corporación municipal se ha mostrado satisfacción ante este anuncio que «da respuesta a la urgente necesidad trasladada formalmente por el Consistorio bagañete para reparar los desperfectos ocasionados por los temporales del mar en el litoral».
El Ayuntamiento destaca la importancia de «las sinergias entabladas entre la administración local y las entidades supramunicipales para abordar el gran objetivo definitivo, que es la construcción del dique marítimo que garantice la estabilización permanente de la playa del Puerto de Tazacorte».
«Nuestra playa es el principal motor socioeconómico y turístico del Puerto y de todo el municipio. Por ello, desde el Ayuntamiento continuaremos trabajando mano a mano y reforzando las alianzas con la Secretaría de Estado de Medio Ambiente, la Dirección General de Costas y la Consejería de Transición Ecológica del Gobierno de Canarias, así como con el Cabildo Insular de La Palma», concluyen desde la administración municipal.
COMENTARIOS (10)
Quemar ese dinero para alimentar una central térmica resultaría, paradójicamente, más beneficioso que emplearlo en el fin que, según la noticia, se le pretende dar. Lo mejor si acaso, demoler el muelle, restaurar y recuperar el entorno dañado. No hay más. Lo demás es mero despilfarro.
Quemar ese dinero para alimentar una central térmica resultaría, paradójicamente, más beneficioso que emplearlo en el fin que, según la noticia, se le pretende dar. Lo mejor si acaso, demoler el muelle, restaurar y recuperar el entorno dañado. No hay más. Lo demás es mero despilfarro.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Demoler el colectivo kultureta de la SUIDA...🤣
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Demoler el colectivo kultureta de la SUIDA...🤣
Jaga...Haga.
Jaga...Haga.
Es que nadie va a parar este despilfarro en el puerto de Tazacorte? No tiene nombre. Ahora a acomodarle las piscifactorías al tipo
Es que nadie va a parar este despilfarro en el puerto de Tazacorte? No tiene nombre. Ahora a acomodarle las piscifactorías al tipo
Continuará siendo un sumidero de dinero, porque es imposible un puerto en el Oeste de Canarias, al lado del barranco con mayor transporte de áridos. Lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible.
Continuará siendo un sumidero de dinero, porque es imposible un puerto en el Oeste de Canarias, al lado del barranco con mayor transporte de áridos. Lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible.