Moll propone que la Isla busque su "modelo" turístico y apueste por este sector como plan B

Apurando, no pongo en duda que los argumentos que da son ciertos, y además siempre procura basarlos en datos estadísticos.

Si fuéramos Fuerteventura, no me cabe duda que pocas alternativas tendríamos al sector turístico, pero es que no somos Fuerteventura, y el tipo de turismo intensivo que allí se lleva a cabo, no es posible en La Palma, por el principio de oportunidad, o sea que hay lugares donde por múltiples razones, es más rentable llevar a cabo inversiones de ese tipo que en La Palma, y esa es la razón, y no otra, por la que La Palma se haya quedado rezagada en cuanto a la puesta en marcha del turismo de masas que vemos en otras islas.

Si La Palma hubiera contado con una demanda mantenida en el tiempo y las oportunidades de inversión hubieran sido claras como ha pasado en los Sures de varias islas, no me cabe duda que el brillo del dinero hubiera hecho posible todos los cambios legales necesarios para haber convertido nuestras costas en un rosario de urbanizaciones turísticas y nuestras medianías en "Vencindarios" o "San Isidros" donde construir barriadas para crear oferta donde los trabajadores del turismos compraran el pisito.

Ante la ambición de llevar acabo pelotazos varios, no hubiera habido inconveniente en cambiar de destino los terrenos que fuera necesario.

Pero dado que ese no es el caso, hemos de aplicarnos en sacarle rendimiento con un desarrollo sostenido (que eso es una suerte), a nuestras cualidades, que son muchas también, pues hay turistas para todo si se les ofrece buenos productos y en el caso de La Palma, podríamos hacerlo con paciencia, voluntad y teniendo claro el tipo de producto y el tipo de cliente.

No hemos de despreciar ningún sector, y todo es mejorable de aplicarle tecnología. Nuestra producción platanera ha alcanzado un nivel tecnológico que si no fuera así no podríamos competir en absoluto.

En lo que economía se refiere no hay principios absolutos, más bien todo es relativo, y más que nada, siempre hay algo que llamamos principio de oportunidad, que sule ser determinante.

So fuéramos, en vez de La Palma, Abu Dahbi, nos podríamos permitir el lujo de dedicar parte de nuestros muchos recursos que conseguimos exportando petroleo, en importar todo lo demás. Pero no siendo Abu Dahbi, ni teniendo posibilidades racionales de llegar a serlo, no es de recibo que minusvaloremos la producción interna de artículos de consumo directo, para a cambio, subvencionar la importación de los mismos, siendo deficitarios en recursos propios que nos lo permitan.

Mucho más inteligente sería tratar de sacarle partido al "mercado cautivo" de dar de comer todos los días a más de dos millones de habitantes, a los que hemos de sumar los doce millones anuales de turistas que nos visitan.

Si las rentas en PIB del sectaor primario son bajas, no comprendo como les son rentables a Gran Bretaña o Israel, vendernos las papas teniendo, como tienen un PIB per cápita bastante más elevado que nosotros.

Creo que todo es posible aplicarle análisis económicos pero sin olvidarnos de algunas variantes, pues si no, siempre habrá quien con medias verdades se aproveche para sacarles partido en beneficio propio. O es que pensamos que ya se ha hecho todo en lo de los plátanos, y que no hay ningún grupo al que la situación tal como está hoy, les viene de maravilla.

Los intereses creados han de ir desapareciendo a medida que la capacidad media de análisis de la ciudadanía vaya aumentando. Si no es así, siempre habrá "razones" para que las cosas no cambien. Esto es una materia que creo haber comprendido durante algunos años que tuve la inestimable experiencia de trabajar en Africa Occidental. No estamos en el mismo plano, gracias a dios, pero después de haber sacado las correspondientes coordenadas mentales, entiendo mejor que no somos Guinea Konakri, pero tampoco Dinamarca.

Sabiendo que la naturaleza de la Isla de La Palma es limitada y poco apropiada para las urbanizaciones de turismo masivo al estilo Fuerteventura o Lanzarote, y que por lo tanto "el futuro" puede estar en mejorar las instalaciones actuales y crear otras que complementen los ya creados núcleos turísticos hasta tener una oferte que nunca pase de 25.000 camas, y que tenga capacidad para seguir mejorando la oferta de turismo de naturaleza, y descanso, me llama la atención para que nos paresca "novedoso" que venga un "experto" a decirnos que es bueno tener el turismo como alternativa a la agricultura, cuando importamos en Canarias el 90 % de lo que comemos.

Cargémonos la agricultura y machaquemos el medio ambiente que es de lo que hoy podemos alardear, y si viene mal dada la situación de desestabilización de la zona donde geográficamente nos encontramos, quizás podamos importar de Marruecos las hortalizas necesarias para el sostenimiento de la población.