El concejal de Urbanismo de Los Llanos, Antonio Rocha Quintero, junto al abogado del Estado en el Tribunal Supremo, Emilio Jiménez Aparicio.
El grupo de Gobierno del Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane ha encargado la revisión de todos y cada uno de los documentos que constan en el expediente de las plantas de asfalto, desde su inicio en 2006 hasta la actualidad, al abogado del Estado en el Tribunal Supremo, Emilio Jiménez Aparicio, en calidad de consultor externo al proceso administrativo que actualmente tiene abierto la corporación municipal para la concesión de la licencia de apertura a la empresa Ruiz y Romero. Con esta medida, el Gobierno local pretende cumplir con su compromiso de transparencia informativa y correcta gestión del expediente de las plantas.
Jiménez aparicio es un profesional de reconocido prestigio a nivel nacional y que además cuenta con una dilatada experiencia como abogado del Estado en el Tribunal de Cuentas, ha sido director general del Servicio Jurídico estatal y consejero nato del Consejo de Estado en el Ministerio de Justicia, director general del Secretariado del Gobierno y abogado jefe del Ministerio de Relaciones con las Cortes, del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social y del Instituto Nacional de Empleo, entre otros. Cargos que ha conciliado a lo largo de su carrera con la docencia en las Universidades Carlos III y la Complutense de Madrid o de la Universidad de Alcalá.
El concejal de Urbanismo, Antonio Rocha Quintero, destacó que "la incorporación de este profesional responde no sólo al interés del grupo de Gobierno en contar con un diagnóstico alternativo que determine el grado de acierto o presuntos errores o defectos de forma cometidos durante la tramitación del expediente, sino también para garantizar al máximo la transparencia en el proceso, ante las continuas dudas que ha planteado la plataforma contra las plantas de asfalto".
Una medida que profundiza todavía más en las garantías de cualquier paso que va a dar este Ayuntamiento pero que, en ningún caso, según dejó claro el concejal, "pone en duda la labor de los técnicos municipales, en quienes el grupo de Gobierno confía plenamente".
El edil entendió la preocupación del empresario titular de la planta que ha realizado una inversión en estas infraestructuras porque contaba con informes favorables del Cabildo de La Palma y de la Consejería de Industria que le autorizaban a instalarse en el Polígono. No obstante, insistió en la importancia de garantizar que las plantas cumplen con todos los requisitos y medidas correctoras para proteger la salud de los vecinos y el entorno. De ahí el esfuerzo que se está realizando desde la corporación para contar con dictámenes externos.
Rocha Quintero también agregó que "aunque somos conscientes de que el compromiso preelectoral del PP con los vecinos fue el de no escatimar esfuerzos en la revisión del expediente y el del PSOE fue más allá, asumiendo que revocaría la planta, lo cierto es que la salud del pacto es a día de hoy inquebrantable y tenemos claro que aunque nosotros estamos cumpliendo nuestra palabra letra a letra, nuestros socios de gobierno tampoco van a faltar a la suya".
En este sentido, añadió que en virtud de esos compromisos preelectorales desde un primer momento quedó claro que respecto a las plantas de asfalto "teníamos posturas diferentes que quedaron igualmente recogidas en el pacto para que, llegado el momento de posicionarnos en este tema cada uno de nosotros votara en consecuencia sin que ello implicara una rotura del pacto que acordamos mantener a lo largo de toda la legislatura".
Con este nuevo dictamen, el grupo de Gobierno responde a una de las solicitudes de la Plataforma e incorpora un diagnóstico alternativo al expediente para determinar el grado de acierto o presuntos errores o defectos de forma cometidos durante la tramitación del mismo.
Archivado en:
Últimas noticias
Lo último en blogs
duro
@ mariaquienlacria
"Les engañaron con la información que les vendieron. Pero usted no quiere comprender lo que lee"
…a ti te hemos comprendido ya….
Catálogo de actividades potencialmente contaminadoras de la atmósfera. CAPCA-2010.
De la Ley 34/2007, de 15 de noviembre, de calidad del aire y protección de la atmósfera.
Y
Del Real Decreto 100/2011, de 28 de enero, por el que se actualiza el catálogo de actividades potencialmente contaminadoras de la atmósfera y se establecen las disposiciones básicas para su aplicación.
Producción de mezclas bituminosas o conglomerados asfálticos GrupoB 03 03 13 00
Actividad clasificada como molesta, insalubre, nociva y peligrosa – las plantas de aglomerado asfaltico producen contaminación multiple como óxidos de azufre y otros compuestos de azufre, óxidos de nitrógeno y otros compuestos de nitrógeno, óxidos de carbono, compuestos orgánicos volatiles y material particulado como las PM10 y PM2,5.
Leer más
Nazca
Y
Leer más
mariaquienlacria
A horizonte le digo, que yo no ando encolerizado con nadie en concreto y menos con los vecinos.
Lo que si vengo diciendo desde tiempo atrás es que los utilizaron para una campaña política. Les engañaron con la información que les vendieron. Pero usted no quiere comprender lo que lee.
UNO TIENE DERECHO A DEFENDERSE CUANDO LE ESTÁN ATACANDO, PERO TAMBIÉN TENEMOS QUE DEFENDERNOS DE LOS QUE NOS INTENTAN MANIPULAR.
Y me da vergüenza que a mi pueblo, a mi gente, a los canarios en general nos quieran manipular manejando información al antojo del cabecilla de turno. Porque todo lo que han dicho de las plantas de fabricación de aglomerado asfáltico es una pura patraña.
Dice usted que no alegaron porque quedaba clara la normativa reguladora. Entonces yo le pregunto: ¿ COMO ES QUE EL POLÍGONO TIENE TODOS LOS USOS Y EN CONCRETO Y CON TODAS LAS LETRAS, PLANTAS DE FABRICACIÓN DE AGLOMERADO ASFÁLTICO? Seguro que leyó usted los papeles o se guió de algo que le dijeron?
FUISTEIS MANIPULADOS Y ESTAIS SIENDO MANIPULADOS.
PERO DESDE QUE EMPEZÓ ESTO HASTA AHORA HAY MUCHA GENTE DESENGAÑADA.
NO ESTOY ENCOLERIZADO, ESTOY INDIGNADO!!! CON LA LIBERTAD DE LA QUE SE HABLA DE CIERTOS TEMAS CON ABSOLUTO DESCONOCIMIENTO
Leer más
horizonte
A quien anda encolerizada contra los vecinos:
No alegamos cuando se redactó el Plan Parcial del Polígono por una razón muy simple: quedaba claro, en su normativa reguladora, que habría de respetarse la distancia de 2 km a los núcleos de población agrupada.
Y no sé la razón de tanta rabia hacia los vecinos. !Ni que no tuviéramos derecho a defendernos!
Leer más
franca
Maria quienlacria, yo si estoy a favor del desarrollo pero del desarrollo sano , hay otros sitios donde colocar dichas plantas que no molestan , ni hay vecinos tan cerca, a ti quien te ha dicho que me molesta la machacadora o la fabrica de cemento , para nada a mi particularmente no me molestan, solo estoy en contra de las plantas, que equivocadita estás con el plátano si que pienso que el platano es la base de la economia de ésta isla te guste o no , pero es así , por eso mismo aqui no se ha notado la crisis como en otros sitios y ademas no han bajado los precios de los inmuebles. Mira solo con decirte que una empresa de los llanos bastante conocida y la cual me está haciendo un trabajo me dijo que a ellos el 90% de los trabajos son gracias a los platanos y así que pienso que si que son importantes para ésta isla, que hayan más alternativas de acuerdo pero por eso no hay que quitar los plátanos todo puede estar y todo da trabajo. No se porque hay gente tan reacia a los platanos si hemos vivido toda la vida de ellos y seguimos viviendo y a lo mejor esa gente los padres les pagaron los estudios y las carreras gracias a los platanos, la verdad no lo entiendo, no se si es envidia a los que tienen fincas la verdad no me lo explico.
Leer más
mariaquienlacria
A franca y mibellavista. Porqué no alegaron cuando se hizo el Plan Parcial del Polígono? Sabes por qué no hay más industrias que se instalen en el polígono? Por gente como vosotros, que a todo es NO. Que molesta el de la machacadora, que molesta el del punto de transferencia, que molesta el de el cemento. Por cierto, siempre escribís aquí, pero nunca les he visto decir nada de CE, ESO NO LES MOLESTA?QUE RARO… esa no es nociva. Pero da igual, como me dijo un amigo esta mañana EL DESARROLLO ESTÁ MAL VISTO, y si no está mal visto, lo politizan todo. Otro estancamiento para La isla. Seguro que ustedes son de los que piensan que LA PALMA viviría del plátano toda la vida. PUES NO. Y seguro que fuisteis de los que comprasteis la casa después de estar aprobado el Plan Parcial del I2, habiéndoslo advertido el señor de la inmobiliaria. Pero aún así vivís al lado de los transformadores de la subestación, eso no es cancerígeno verdad? Dejad de lloriquear con mentiras, que las plantas de producción de asfalto no son refinerías, a mi ya no me engañais, ESTO ES PURA CABEZONERÍA.
Leer más
gofioenpolvo
Estos Srs. Decían antes de las elecciones que no si llegaban a gobernar no darían las autorizaciones a las plantas de asfalto.Idiota de mi, pues pensé que tenían claro que podrían cumplir su promesa electoral.
Resulta que necesitaban informes para respaldar su decisión ¿Los encontrarán?, mucho me temo que no.
Mientras se gasta dinero publico en contratar servicios jurídicos externos.
Aunque al parecer, eso es lo de menos, pues lo que interesa es ganar tiempo intentando que los votantes olviden que fueron engañados.
Leer más
gofioenpolvo
Estos Srs. Decían antes de las elecciones que no si llegaban a gobernar no darían las autorizaciones a las plantas de asfalto.Idiota de mi, pues pensé que tenían claro que podrían cumplir su promesa electoral.
Resulta que necesitaban informes para respaldar su decisión ¿Los encontrarán?, mucho me temo que no.
Mientras se gasta dinero publico en contratar servicios jurídicos externos.
Aunque al parecer, eso es lo de menos, pues lo que interesa es ganar tiempo intentando que los votantes olviden que fueron engañados.
Leer más
lucita1
ustedes no tienen ni idea ni donde vivo ni lo documentad@ que estoy del tema den su opinion que yo doy la mia saludos
Leer más
Mibellaisla
Muy buena noticia que se encargue este informe jurídico a un consultor externo.
¿No tenemos por qué dudar de los técnicos que emitieron en su día otros informes a favor? Quizá sí, porque casualmente todos pertenecían a entidades gobernadas por el mismo partido, el que ha batallado, desoyendo al pueblo, para que las plantas se instalen en esta zona.
Como bien dice Franca, la salud es lo más importante y sin duda, una zona industrial puede dar trabajo, pero no con industrias que enfermen a la población circundante y menos aún saltándose la ley a su antojo. Existen otras muchas industrias que sí darían trabajo de verdad y que han desechado instalarse en esta zona industrial porque no quieren de vecino a una industria contaminante y mortífera.
Leer más