La Intervención General de la Administración General del Estado, dependiente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, le reclama al Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma la devolución de una subvención de casi 400.000 euros por las irregularidades detectadas en una obra del PlanE. Se trata de la cubrición de la cancha deportiva de El Pilar, una obra que se ejecutó en el año 2009 por un presupuesto de 371. 248 euros
El Ayuntamiento, según han informado fuentes municipales, recibió el 8 de enero el expediente de reintegro del dinero aunque tiene quince días de plazo que concluyen el lunes para presentar alegaciones (reiterar las que presentó en su día) y no descarta presentar un recurso contencioso administrativo para intentar no pagar o retrasar lo más posible la devolución del dinero, que no tiene y que supone otro revés más para las maltrechas arcas municipales.
De hecho, este mismo miércoles una delegación municipal se desplazó a Madrid y se reunió con el director general de coordinación de competencias con las comunidades autónomas y las corporaciones locales con la intención de buscar alguna salida pero el resultado no ha sido satisfactorio para las aspiraciones municipales aunque "al menos sabemos cómo es el procedimiento y nos dieron alguna idea que podemos aportar en las alegaciones".
El Estado le reclama este dinero al Ayuntamiento porque un interventor del Estado hizo una auditoria y detectó irregularidades en la contratación y ejecución de la mencionada obra. Al parecer, según informan las citadas fuentes, el Consistorio se pasó en el plazo a la hora de adjudicar la obra y la empresa contratada no tenía la clasificación para realizar los trabajos. Ya en su momento el Ayuntamiento presentó un recurso pero la tramitación siguió su curso y finalmente el informe le fue desfavorable, por lo que ahora el expediente de reintegro recibido le obliga a devolver el dinero.
Esta reclamación se suma a una reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que no es recurrible, y que obliga al Ayuntamiento capitalino a revisar la baremación del concurso por el que se privatizó la gestión del agua.
COMENTARIOS (23)
Pues es una faena para el Ayuntamiento pero la ley hay que cumplirla.
QUE FUERTE!
QUE FUERTE!
¿Y qué dicen los de Coalición Canaria ahora? les recuerdo q ésto sucedió cuando ellos estaban en el gobierno municipal.... Estoy esperando....a quién le hecharán la culpa ahora?
¿Y qué dicen los de Coalición Canaria ahora? les recuerdo q ésto sucedió cuando ellos estaban en el gobierno municipal.... Estoy esperando....a quién le hecharán la culpa ahora?
NO PASA NADA, AQUÍ NO DIMITE NADIE NI SE LE PIDEN RESPONSABILIDADES A LOS POLÍTICOS . ¿PARA QUE QUEREMOS REGIDORES ALTAMENTE REMUNERADOS SI NO DEMUESTRAN MAS QUE SU INCOMPETENCIA? ¿PARA QUE ESTÁN LOS ASESORES, SI NO ASESORAN...?
NO PASA NADA, AQUÍ NO DIMITE NADIE NI SE LE PIDEN RESPONSABILIDADES A LOS POLÍTICOS . ¿PARA QUE QUEREMOS REGIDORES ALTAMENTE REMUNERADOS SI NO DEMUESTRAN MAS QUE SU INCOMPETENCIA? ¿PARA QUE ESTÁN LOS ASESORES, SI NO ASESORAN...?
Juas juas juas! Irregularidades en la contratación de una empresa que no podía, legalmente, ofrecer estos servicios... (¿sería de algún amiguete?). Gentes de S/C de La Palma y resto de municipios: AHORA NOS TOCA PAGAR LA INCOMPETENCIA, TENDENCIOSIDAD Y OSCURANTISMO DE NUESTRA CASTA POLÍTICA. …
Juas juas juas! Irregularidades en la contratación de una empresa que no podía, legalmente, ofrecer estos servicios... (¿sería de algún amiguete?). Gentes de S/C de La Palma y resto de municipios: AHORA NOS TOCA PAGAR LA INCOMPETENCIA, TENDENCIOSIDAD Y OSCURANTISMO DE NUESTRA CASTA POLÍTICA. …
CC dirá que la culpa fue de Juan José Cabrera, como es norma habitual en ellos......deprimente!!
CC dirá que la culpa fue de Juan José Cabrera, como es norma habitual en ellos......deprimente!!
Toni Acosta , Juan , etc..... Ahora la culpa será del Gobierno Central , así como del pacto actual del Ayuntamiento capitalino y bla, bla , bla... A ver con que cara iréis a los plenos y despotricáis de estos partidos . "Fuera de plazo y empresa que no tenía clasificación para realizar dicha obra ". Os habéis…
Toni Acosta , Juan , etc..... Ahora la culpa será del Gobierno Central , así como del pacto actual del Ayuntamiento capitalino y bla, bla , bla... A ver con que cara iréis a los plenos y despotricáis de estos partidos . "Fuera de plazo y empresa que no tenía clasificación para realizar dicha obra ". Os habéis…
Yo solo sé que los impuestos van a seguir subiendo cosa buena... a trabajar pal estado!
Yo solo sé que los impuestos van a seguir subiendo cosa buena... a trabajar pal estado!
Claro, aquí todos a jo.... y CC dando obras ilegalmente a kekitos y compañía.
Claro, aquí todos a jo.... y CC dando obras ilegalmente a kekitos y compañía.
¿Coalición Canaria que opina del tema?
¿Coalición Canaria que opina del tema?
Hay que ser ignorante!! aqui todos ya pusieron nombres y siglas, pero lo que no veis es que esa cifra lleva una mesa de contratacion, en la que habran tecnicos y representantes de todos los partidos en ese momento. Si ninguno dijo nada en su momento..por algo sera....vamos a pensar un poco antes de despotricar ya que…
Hay que ser ignorante!! aqui todos ya pusieron nombres y siglas, pero lo que no veis es que esa cifra lleva una mesa de contratacion, en la que habran tecnicos y representantes de todos los partidos en ese momento. Si ninguno dijo nada en su momento..por algo sera....vamos a pensar un poco antes de despotricar ya que…
Mi opinión es, que lo paguen los que estaban en la antigua corporación. Esto es como en el Gobierno Central, cada día se van descubriendo nuevas cosas de los que estaban antes encabezando las listas. Y yo me pregunto. ¿Que raro que Antonio Acosta no haya dicho nada al respecto?.El contencioso- administrativo también…
Mi opinión es, que lo paguen los que estaban en la antigua corporación. Esto es como en el Gobierno Central, cada día se van descubriendo nuevas cosas de los que estaban antes encabezando las listas. Y yo me pregunto. ¿Que raro que Antonio Acosta no haya dicho nada al respecto?.El contencioso- administrativo también…