Mariano Hernández es el concejal del PP en Los Llanos.
El servicio municipal de abastecimiento de agua potable en Los Llanos de Aridane cuesta cerca de 1.400.000 euros anuales a las arcas locales y genera al Ayuntamiento pérdidas económicas que en 2012 ascendieron a 264.912 €, a los que hay que añadir los 3.000.000 € que la corporación adeuda al Consejo Insular de Aguas. Además, el servicio registra un rendimiento medio entre el agua consumida y el agua facturada del 24%. Un indicador de eficiencia que se sitúa entre los más bajos de toda España y que provoca que la corporación municipal compre alrededor de 3 millones de metros cúbicos de agua cuando la facturación apenas ronda los 870.000 metros cúbicos.
Esto es al menos lo que se desprende del informe recogido en el Proyecto de Explotación del Servicio de Abastecimiento de Agua de Los Llanos de Aridane que se presentó hoy en sesión plenaria. El documento ha sido elaborado por una empresa de Ingeniería de Caminos, Canales y Puertos con más de 27 años de experiencia que ha participado y asesorado a numerosas administraciones en sus respectivos procesos de externalización del servicio municipal.
Durante su exposición, el concejal responsable de Hacienda y Aguas, Mariano Hernández Zapata, dijo que "la situación no es buena y obviamente hay que mejorarla si aspiramos a lograr un equilibro económico y financiero entre el consumo de agua potable y los gastos que genera garantizar el servicio, sin que ello repercuta en el bolsillo de los ciudadanos que, desde luego, no es ni mucho menos el objetivo de este grupo de Gobierno".
El edil también destacó que Los Llanos cuenta con más de 8.600 contadores y que según el informe la facturación media por habitante está muy por debajo de la media canaria lo que evidencia que existe un elevado porcentaje de metros cúbicos de agua que si bien se consumen y utilizan no pasan por los contadores.
Un margen de error que según Hernández Zapata sería "inconcebible en otros recursos y fuentes de energía como el gas o el petróleo y que no podemos ignorar porque el agua es un recurso natural escaso, de vital importancia en nuestra Isla y que no podemos desaprovechar bajo ningún concepto porque el desajuste existe y no sólo es fruto de las pérdidas existentes en la red de abastecimiento, dada su antigüedad y el historial de averías que acumula, sino que hay que tener en cuenta la falta de contadores, los errores de medición, las tomas fraudulentas o no registradas o los consumos no controlados, entre otros aspectos que hay que regular".
"Si se consiguiera elevar el rendimiento al 80% en tan sólo 7 años tal y como recoge el informe" resaltó el responsable de la Concejalía de Aguas "el servicio sería extraordinario porque no sólo bajarían los costes que genera la compra de agua, sino que con la diferencia podría llegar a pagarse el beneficio del adjudicatario y las obras de inversión necesarias en la red municipal".
Mariano Hernández hizo especial hincapié en que la intención del grupo de Gobierno es plantear la externalización del servicio fundamentada en una fórmula de gestión privada, gestión indirecta privada del servicio, que no afecta a su naturaleza pública, conservando el Ayuntamiento la titularidad del mismo.
Además aseguró que en caso de producirse, la externalización garantiza la continuidad de todos y cada uno de los trabajadores que actualmente se encargan de las tareas relacionadas con la red hidráulica.
El edil también expuso que el informe recoge la conveniencia de la elaboración de un Plan Director que recoja todas las carencias existentes en el servicio con carácter previo a su adjudicación
Archivado en:
Últimas noticias
Lo último en blogs
ElNega
TIENES TODA LA RAZÓN, FRODOBORBON
Leer más
FrodoBorbon
¿Para qué queremos un ayuntamiento?
¿para qué pagamos sueldos exagerados?
Si luego lo que hacen es conceder LA PARTE QUE DA BENEFICIOS A EMPRESAS PRIVADAS.
Si el Ayuntamiento no es capáz de gestionar los recursos públicos, HAY QUE QUEMARLO. NO SIRVE PARA NADA.
Si el Ayuntamiento no es capaz ni de gestionar el agua en el municipio, que se vayan y dejen paso a otros.
A ver si nos enteramos:
Los servicios públicos son públicos por algo, digo yo. Los servicios públicos NO TIENEN POR QUÉ SER RENTABLES.
Los servicios públicos los pagamos los ciudadanos, no los ofrece el ayuntamiento para que los consumamos. Los pagamos entre todos. Y las infraestructuras.
Estos NEO-LIBERALES, tanto los del PePé, como los del Pe$o€ y CoCa, están vendiendo EL ESTADO, están desmontando lo que HEMOS HECHO ENTRE TODOS. Vendiéndoselo a sus amiguetes superempresarios.
Miren lo que casi pasa en el Paso. Privatizan el servicio de agua y querían comprar Monterrey. Es decir, venden lo que debe ser público a manos privadas y lo que debe ser privado, lo quieren hacer público.
Ya han empezado, hace años, con la educación, pagando a colegios privados con fondos públicos. Ahora, con la disculpa de la GRAN ESTAFA DEL SIGLO XXI, están desmantelando la SEGURIDAD SOCIAL.
Y todo ellos para salvar a empresas privadas (BANCOS).
Si mi quiebra, me voy al carajo. Si un banco quiebra, les pagamos todo. Así estamos.
¿Van a privatizar más el agua todavía?
—–
Cada vez que paso por la estatua que está enfrente del PayPay, más me parece una alegoría al los dueños del agua.
El agua, que antes manaba por fuentes en toda la isla, la han SECUESTRADO a base de galerías. Nos la quitaron y se autoproclamaron dueños (en contra de los dictados y leyes de la corona española).
Leer más
ElNega
A ver lo que dice Mariano, concejal de Hacienda, para explicar la privatización del servicio de aguas: "que su intención es plantear la externalización del servicio fundamentada en una fórmula de gestión privada, gestión indirecta privada del servicio, que no afecta a su naturaleza pública"…(???¿)
¿Y eso cuálo es, como diría el mago?.
¿A qué me suena esa explicación tan clarificante, a ver, a ver? AAAhh, ya lo pillé..suena a:
"fue una indemnización en diferido, en forma de simulación, de lo que antes era una retribución, y que como tal tenía retención a la Seguridad Social".
La maestra de la transparencia y la claridad, Cospedal, tiene imitadores por estos lares aridanenses.
Leer más
Serinus
Lo mismo de siempre, privatizar servicios públicos supuestamente para ganar eficiencia. Lo que hay que hacer es una buena gestión pública, profesional y eficiente, no estregarle los servicios a empresas que se hacen de oro subiendo las tasas. Si tanto déficit hay en el servicio municipal de aguas será por la nefasta gestión ( si es que existe gestión) de los consejales de turno. Hasta para conocer la situación de un servicio municipal tan cercano tienen que gastarse el dinero en encargar un estudio a una empresa externa; y así justifican la privatización. BUENA GESTION DE LO PUBLICO sería mejor para los llanenses y tendriamos el agua mas barata.
Leer más
manuelito
Nos han desgraciao
Leer más
PedroLuis
"La situación no es buena…" dice el Sr. Concejal. Eufemismo oportunista para no decier que "La situación es pésima e insostenible".
En fin un magnífico ejemplo de la falta de eficiencia y abandono de un servicio primordial para la población, desastrado por la mala gestión pública.
La Palma es una isla que al menos el agua de consumo, bien gestionada, tendría que ser la mejor y más barata de Canarias. Sin embargo, por lo que se deduce de la noticia, al menos en Los Llanos es un auténtico disparate y ejemplo de despilfarro, en el que seguramente pagarán justos por pecadores, para variar… Y ahora, se privatizará el servicio… y ya veremos:
a) Si realmente la eficiencia alcanza ese 80 % razonable.
b) Si corregido los desmanes, esa eficiencia la notan de verdad los vecinos. Al menos los que no "mangan el agua" y su consumo real es el que refleja los contadores, debería bajar su factura sustancialmente…
Leer más
inconformista
que raro que una empresa privada coga un servicio que de perdidas, o es cosa mia…..
Leer más