La senadora del PP por La Palma María Rosa de Haro ha destacado la importancia de la moción presentada por el Grupo Parlamentario del Partido Popular en el Senado para modificar la actual Ley de Costas con el fin de conciliar la defensa del uso del domino público marítimo terrestre y los derechos de los propietarios afectados por la normativa vigente.
De Haro ha declarado que con esta propuesta, aprobada hoy en el Senado con el único voto en contra de los socialistas, los vecinos de zonas afectadas como La Bombilla o El Remo, podrían ver reconocidos los derechos reales que habían adquirido antes de la aprobación de la Ley 22/1988.
Desde el grupo popular recuerdan que han pasado dos legislaturas aplicando una Ley de Costas de forma deficiente, errática y arbitraria por el anterior gobierno, generando controversia e inseguridad jurídica en la sociedad. De esta manera, casi medio millón de propiedades privadas han pasado a dominio público, por la aplicación de la mencionada ley, incluso ignorando los derechos adquiridos de las propiedades más antiguas.
De hecho, recuerda la senadora como la Defensora del Pueblo de España, nombrada por el PSOE, reconoció en el Parlamento Europeo que la Ley de Costas española era legal pero injusta con los ciudadanos e incomprensible en su aplicación, por lo que considera imprescindible solucionar de forma inmediata los múltiples problemas que esta Ley ha generado en los últimos años.
En este sentido, la senadora palmera espera que esta reforma de la Ley de Costas logre erradicar la preocupante alarma social existente en los núcleos costeros tanto de La Palma como del resto de la geografía nacional, ya que tendrá en cuenta las singularidades de cada zona, el arraigo histórico de lo barrios afectados y, del mismo modo, ayudará a no utilizar de forma abusiva las costas españolas, regulando su valor.
"Vecinos de la zona de La Bombilla, El Remo, del Porís de Candelaria en Tijarafe o de la costa de Puntagorda; así como de la costa de Fuencaliente en las playas de la Zamora, Puntalarga y El Faro o en Puntallana en zonas como Puerto Trigo, Puerto Paja o Martín Luis entre otras, podrán resolver la situación de inseguridad que están sufriendo actualmente. En este sentido, el PP, con esta iniciativa, está teniendo en cuenta a los grupos poblacionales afectados por una ley mal aplicada, sin olvidarnos de la riqueza del litoral, y poniendo en valor nuestras playas y la costa en general de forma sostenible", añadió.
Gazmira
¿Vaya!…y yo pagando alquileres si quiero bajar cuatro días…..yo también quiero una casita al lado del mar.
¿Qué derechos? ¿qué derechos? mañana bajo con cuatro tablas….. qué poca vergüenza……
Leer más
Martelero
Pues hala, visto lo visto, a construirme mi chabolilla con vistas al mar.
Leer más
Isora
Pues si ya estábamos minados, ahora veremos donde nos queda un poquito de intimidad y espacio para poner la toalla sin tener a una familia entera mirando sin cortarse un pelo por si se te rueda el bañador o decides hacer top less.
Manda hue***!!!
Leer más
carlos
¿Política Errática?..¿Legislación mal aplicada ? Prespecciones petrolíferas, nos cargamos la moratía, viva el cemento..y lo visten de salvar a los pobres del litoral..que pena.
La verdad es que la única política errática es la de un partido contar unas promesas y un programa para ganar las elecciones y ahora está desmantelando al Estado en favor de lo privado, siguiebndo las pautas de EUROPA para q lo que me interesa, subiendo impuestos, y acercándonos al modelo americano que es el que a ustedes siempre les ha gustado aunque lo disimulen con vaqueros comiendo garbanzas en los mítines,con un populismo digno de película de los 50 Todo vale para todo por el bien del mercado, ..también vale ..cambiar la Ley de Costas y ahora se presentan como salvadores de los Derechos adquiridos..no me hagas reir..
Primero María , informate de los "derechos adquiridos", y de los propietarios del litoral palmero, de las normas aplicables..en CANARIAS, que el Estado ESPAÑOL la competencia le llega donde le llega y lo dice el Tribunal Constitucional, ..o también le van a quietar ahora competencias por ahi a la Comunidad Autónoma?, y cuando te lleves el susto de los "derechos adquiridos" y mal administrados por todos menos por ustedes faltaría más, según la versión más "popular", ..habla con la prensa .
Me parece indignante dar esperanzas a los más débiles con promesas que con toda seguridad no se van a reflejar en mejoras para los habitantes de esa zonas, porque esos solo tienen ..sueños rotos en el partido azul, rojo o amrillo canario. Ahh y a los PROMOTORES le das los 20 metros para que sigan haciendo disparates por el progreso de ESPAÑA y para desgracia de esta isla que ahora está todos parados ya sin prisas por levantar la economía palmera, esperando la rebajas de obligaciones en la zona y a meter más cemento que es lo que hace productivo el sistema..que tanto quieren imponer y el estado del bienestar al….Que falta de COHERENCIA POLÍTICA..
Leer más
davitrail
… oye, me ha entrado la duda, y si quitamos las chabolas,
Leer más
davitrail
Hola de nuevo,
En ningún momento he planteado estar de acuerdo con las chabolas y con ninguna ocupación ilegal, o sino, indíqueme donde lo digo. Solo planteo alternativas constructivas y no destructivas. Constructivas es condicionar la zona, hacer zonas comunes y ¿pq no?, dejar aquellas construcciones bien hechas en pie, sobre todo las que están legalmente.
Para destructivas el caso de la Salemera, donde cargos públicos, como altos cargos empresariales disponen de chabolas, y repito, chabolas y no pajeros o casas constituidas legalmente. Estas han permanecido intactas desde que se implantó la prohibición, es más, dentro de los años de la prohibición se declaró suelo urbano, buenísimo. Lo que me sorprende es que se apoye la demolición de unas zonas y se permita la construcción de otras, y estoy hablando solo de un par de años.
Salgo a caminar e ir en bici por el monte y navegar por el mar, y pq no me dejan colgar fotos o enlaces en este post, así les demostraría las tantas irregularidades que se ven. Casonas en zonas rurales recientemente construidas por la autorización de cuarto de aperos para las herramientas de unas huertas que no se plantan. Toneladas de gomas de coches enterradas cerca de la costa por ciertas autoridades (cuando quieran quedamos y me ayudan con un pico y pala y verán el tesoro que encontramos). Bolsas y profiláctico (jeje que fino jeje) flotando por la basura del barranco seco, permisible para todos los ojos. Playas destrozadas por empresas demoledoras de tierra de altos cargos, y sin autorización legal (caso el pozito en villa de Mazo, y no el pozo), … hoteles… playas artificiales (seguro que muchos de nosotros nos bañaremos en la playa de Santa Cruz aunque estemos en contra, irónico)… Y me hablan de proteger el litoral de La Plama,… y todo ello producido durante la normativa vigente, joder, y nos levantamos a protestar por cuatro chabolas. Ahhhhhhhh, es verdad, no se protesta hasta que un día, un dirigente levanta y decide destruir lo que no le gusta,…, y en este caso, les ha tocado a las chabolas de estas zonas, La Bombilla, el Remo, Fuencaliente,… y una pregunta, ¿pq no destruyen las de la Bajita? si sí, estás que están nada más entrar en avión a la vista de los turistas dando una imagen tercermundistas por no acondicionarlas, … ahhh pero cierto es que todos hemos ido al restaurante de esta zona (no quiero poner nombre por respeto y es que la comida está…para chuparse los dedos), y más de uno vamos a estas fiestas a adorar a un santo … oye, me ha entrado la duda, y si quitamos las chabolas,
Leer más
apurando
Ninguna de esas construcciones lleva más de 30 años ¿A eso llaman tradición? Venga ya, saquen esa basura de ahí ¿Sabe alguien adónde van a parar las aguas negras?
Leer más
chuliss
Salvar las chavolas es la disculpa para poder seguir construyendo hoteles en la misma orilla…¿esta señora se cree que somos bobos o que?
Leer más
ROBERTO
Fijense en la Foto Si se produjera por accidente un incendio en una cahvola arderian todas como la polvora y tal vez con costes de vidas humanas ?A quien le ecahriamos la culapa¿ a
Leer más
ROBERTO
Estoy asombrado en leer algunos comentaristas y mas aun con el planteamiento de nuestra senadora
El domino publico es para el disfrute de todos por lo tanto demolición ya a todas las casetas de cartón piedra, de costaneras y de planchas de bidones, este tipo de construcciones no se puede legalizar y mucho menos en la ubicación de lo publico
Déjense de cuentos torticeros para justificar que es un patrimonio histórico. El valor etnográfico de estas construcciones es nula Puede que haya pajeros en estos entornos que tengan un valor etnográfico pero desde luego las chavolas de los encalves palmeros están lejos de eso
Demolición YA y habilitar el espacio liberado para el disfrute de todos con barbacoas y fogones para el disfrute de todos y todas
Leer más