Suspenden la conferencia Alimentos que matan y medicamentos que no curan. Dolor y muertes evitables, del controvertido agricultor catalán Josep Pámies en La Palma, que estaba prevista que se celebrara en el Teatro Monterrey de El Paso, el próximo 9 de noviembre, debido a la presión social que se ha generado en torno a la misma. Las críticas han surgido debido a que en el cartel en el que se anunciaba la conferencia aparecen los logos del Ayuntamiento de El Paso y del Cabildo de La Palma.
Pámies ha saltado a la palestra por sus métodos para tratar el autismo mediante un compuesto que al parecer se utiliza como lejía industrial y es ilegal, según han publicado distintos medios a nivel nacional. En relación a este asunto el Periódico de Cataluña publicaba en su edición de este domingo que el Departament de Salut ha abierto expediente sancionador contra los organizadores de una conferencia celebrada esta misma mañana en Balaguer sobre el autismo, cuyos promotores, la asociación Dolça Revolució, presidida por Josep Pàmies, defienden la utilización de un producto denominado MMS que contiene lejía (clorito de sodio) para la cura de este trastorno mental también denominado Trastorno del Espectro Autista (TEA). Un producto que, se advierte, es ilegal y qué esta prohibido desde el 2010 ya que “es nocivo para la salud si se ingiere”.
El agricultor catalán, sobre el que todo el mundo coincide que no tiene ninguna formación científica conocida, que para unos es un héroe y para otros un charlatán, defiende también que una planta, la Kalanchoe, es más efectiva que la quimioterapia para tratar los tumores ya que, según él, “las plantas son mucho más potentes” porque ahorran los efectos secundarios. Del mismo modo, los tumores son curables, pero el cáncer no “se revierte”. Este hombre sostiene además que no existe el virus de la hepatitis C o el del SIDA, y acusa a las industrias farmacéuticas de cronificar la enfermedad en lugar de curarla, según se recoge en un artículo de Javier Jiménez publicado en Magnet.
Las reacciones han sido inmediatas tras trascender que Pámies iba a estar en La Palma, y a las críticas de numerosos ciudadanos en las redes sociales, hay que sumar que el Colegio Oficial de Médicos de Tenerife anunció que realizaría todas las acciones necesarias para cancelar esta conferencia “Nuestro más rotundo rechazo a este tipo de divulgaciones charlatanas impartidas por personas que carecen de formación y conocimientos necesarios. Aunque el Colegio Oficial de Médicos de Tenerife no tiene competencias, realizará todas las acciones necesarias para cancelar esta conferencia”, señalaba el Colegio en un comunicado divulgado a través de las redes sociales esta misma mañana. También el SCS había anunciado que impediría la celebración de esta conferencia.
La charla de Pámies era una actividad organizada por Ecopalma que es quien la ha cancelado, si bien inicialmente el alcalde de El Paso, Sergio Rodríguez, indicó que se iba a enmarcar en una semana de la salud que el Ayuntamiento de El Paso ha encargado organizar a una empresa externa del municipio vinculada con temas ecológicos. Sin embargo, el propio regidor local ha aclarado que se trata de una actividad que está al margen de dicha semana de la salud.
El consejero de Agricultura de Cabildo negó que desde su área se organizara ni patrocinara este acto, pese la presencia del logo de la corporación insular en el cartel anunciador.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
Fechillo
Bienvenidos al imperio de la ciencia
Ningún derecho a un mínimo respeto, ni a ser escuchado, para todo aquel que ose cuestionar alguna de las verdades absolutas, o que proponga algo que no haya pasado por los correspondientes filtros “científicos”.
Este imperio no necesita sacar ejércitos a la calle, la propia sociedad ejerce de policía y se ocupa diligentemente de apartar y machacar a todo aquel que ponga en duda cualquier punto clave de nuestro modo de vida.
Así nos va…
Aunque estén aumentando vertiginosamente muchas enfermedades “incurables” y nadie nos haya dado una explicación para ello, no se permite poner nada en duda, prohibido aportar testimonios, que sólo hablen los “autorizados” y/o quienes alaban las bondades de nuestro sistema de vida.
Como ya dije, gracias Sr. Pamiés por su coraje, nos hemos quedado sin poder escucharle en esta isla, pero al menos ha removido un poquito los cimientos podridos de este sistema y sociedad quese dicen libres y demodráticos, y le ha obligado a mostrar, aunque sólo sea por esta vez, su verdadera cara.
Leer más
GALVA
Celebro que el sistema de Salud español es mucho más cartesiano y mejor que el inglés, francés, sueco, alemán……
Ese es el problema.Muchas personas inteligentes caen en estas gaitas…..
El
SALUD PSEUDOCIENCIA
Estas son las muertes por cáncer que causa la homeopatía y otras ‘alternativas’
Se podrían achacar miles de muertes entre los enfermos de tumores a estas pseudoterapias.
El naturista que hizo dejar ‘la quimio’ a una mujer con cáncer: “Tienes que sufrir para curarte”
“Nos llegan mujeres con la mama ulcerada”: el efecto criminal de los curanderos en cáncer
16 octubre, 2018 11:40
PSEUDOCIENCIA CÁNCER HOMEOPATÍA
Fran Sánchez Becerril @fransanchezbe
Las terapias alternativas se han convertido en uno de los grandes males de la medicina. Estas pseudociencias, que incluyen la archiconocida homeopatía, no sólo son ineficaces, sino que provocan muertes: la de las personas que acuden a tratamientos que realmente no tienen una base científica en lugar de a la medicina basada en la evidencia, así como la de las que sufren interacciones de las mal llamadas terapias complementarias con las convencionales.
Pero lo que no se había calculado hasta la fecha era el número de muertes aproximados que puede causar este uso de terapias alternativas (TA o CAM, de sus siglas en inglés). Esto es lo que ha hecho precisamente José M. Gómez Soriano, profesor de Universidad de Alicante y doctor en Inteligencia Artificial y Reconocimiento de Formas, a partir de estudios como el realizado recientemente por investigadores de la Universidad de Yale publicado en el Journal of the National Cancer Institute, que revelaba que utilizar terapias alternativas cuando se tiene un cáncer podría duplicar las posibilidades de morir.
Pero, ¿qué significa esto en España? Gómez se ha aventurado en Twitter a calcular la gente que muere al año tras acudir a estas medicinas, un número que asusta y provoca estupor, aunque él mismo reconoce que podría no ser exacto.
Así, según los cálculos de este “escéptico crónico” (como se define) se podrían haber evitado un total un total de 22.602 muertes, si estas personas hubiesen seguido tratamientos científicamente demostrados en lugar de acudir a medicina de curanderos.
El profesor reconoce a EL ESPAÑOL que estos cálculos tienen “un importante error de base”, ya que que no hablan de las personas que usan las pseudoterapias junto a las convencionales, sino las que las utilizan en vez de las convencionales para tratarse el cáncer”.
Sin embargo, un estudio del Hospital Universitario de Vigo habla de un 26% de pacientes que usan pseudoterapias junto a la medicina convencional. Pero los cálculos del investigador no tendrían en cuenta a ese tipo de pacientes, quizás con mejor pronóstico porque no renuncian a los tratamientos que sí han demostrado eficacia. Aún así, las cifras, que ha desgranado en un hilo que se ha viralizado en Twitter, permiten hacerse a la idea de que el uso de pseudoterapias no es sólo una cuestión de gustos, sino que tiene un impacto directo en la supervivencia de los enfermos de cáncer.
Los cálculos
Gómez ha echado cuentas de este modo: “Sabemos que en un año concreto hubieron 228.482 diagnosticados de cáncer. Ese mismo año murieron 109.425. Esto es una tasa de fallecidos con respecto a los diagnosticados del 47,89% en un mismo año”.
El resultado final: “Si los usuarios utilizando terapias alternativas mueren 109.425 y si no lo hubieran utilizado serían 86.823, podemos achacar al uso de CAM un total de 22.602”.
Los que usan ‘terapias alternativas’ se mueren un 17% más
Asimismo, para reforzar su argumento, el profesor ha apuntado a un estudio publicado en el European Journal of Cancer. Este hace una comparación de la tasa de morbilidad (proporción de personas que enferman en un sitio y tiempo determinado) entre dos grupos: los que usan terapias alternativas (TA) junto a la medicina convencional y los que no. “Y en este estudio sale que la diferencia es de un 17%”, ha explicado el doctor.
Es decir, los que usan TA se mueren un 17% más que los que no, aunque sigan con el tratamiento. “Con estos datos podríamos concluir sin duda alguna que usar TA en tratamientos oncológicos mata, ¿verdad?”, se ha preguntado. “Pues el problema que tiene esto es que no compara el tipo de cáncer, ni el estadio del mismo”, ha aclarado el profesor universitario.
“Por lo tanto, podría pasar que cierto número de personas de ese 17% se muriesen más porque al usar TA se retrase el tratamiento médico, con la pérdida de oportunidad terapéutica que esto acarrea o que, como pasa con la medicina ortomolecular, interfiera con la efectividad de los tratamientos médicos. Pero también puede ocurrir que de ese 17% haya una porción que lo tome cuando ya todas las vías anteriores se han cerrado y se hubieran muerto igual”, ha matizado.
Gómez ha concluido que “las personas que se mueren en el primer grupo se podrían achacar al uso de TA, pero al segundo no y como no sabemos a qué grupo pertenece los que se murieron porque en el estudio no lo explican, pues solo lo podemos suponer”.
Noticias Relacionadas
Joyanes, el naturista que inyectó ozono en el ano a una paciente y la envió a la UCI
Una mujer en la UCI después de que un naturista le introdujera ozono por el ano
La quimio no sirve, el sida no existe… Así se enriquece Campoy propagando peligrosos disparates
La farmacéutica que no vende homeopatía en el paraíso de la homeopatía
‘Pija’, universitaria y ‘progre’: el perfil detrás del consumidor de homeopatía
Francino, nuevo Cárdenas: “Homeopatía, acupuntura y osteopatía son cosas serias”
La verdad sobre las Flores de Bach, la ‘terapia natural’ en la que no debes confiar para curarte
“Nos llegan mujeres con la mama ulcerada”: el efecto criminal de los curanderos en cáncer
El nuevo tratamiento para la calvicie: 800 euros y cuatro pinchazos al año
EL ESPAÑOL
© 2016 El León de El Español Publicaciones S.A.
Leer más
Salakadula
Hace tiempo que no participo aportando mi opinión, pero esta vez no me he podido resistir.
Al margen de si decido o no medicarme con tratamientos distintos a los que propone un catálogo de medicamentos que un organismo cataloga y acredita como “seguros”, lo primero que quiero en este debate es dejar claro, bien claro, que como persona física y jurídica, tengo derecho a decidir yo, no que otros decidan por mi.
Cuando me someto a un tratamiento o intervención de algún tipo, un sanitario colegiado me hace firmar un “consentimiento informado” donde acepto los riesgos de ese tratamiento, y cuando compro un medicamento con unas lista interminable de efectos secundarios en una farmacia (algunos gravísimos), también soy responsable de leer y comprender su prospecto, porque los médicos no te advierten de ellos, los obvian dando por sentado que es parte del proceso.
De hecho está en nuestras manos tomar un tratamiento prescrito o no, según la ley de autonomía del paciente deja en nuestras manos la libertad de hacerlo, como debe ser.
Todos sabemos que curar no sólo está en manos de los médicos, que también. Existen muchos pueblos que han conservado sus métodos de sanación tradicionales y más recientemente se han desarrollado terapias que atienden la salud desde un punto de vista integral.
Muchos métodos terapéuticos son muy válidos y recomendables, estudiados en otros países en universidades, y en nuestro país en este momento están siendo denostados por informaciones parciales, llenas de prejuicio de aquellas personas que pretenden decidir por otros por considerarse en superioridad.
Tanto la Unión Europea como la Organización Mundial de la Salud amparan las medicinas no convencionales, entendidas éstas como las que se usan por convenio o pacto mayoritario, ya que suponen un valor en sí mismas como medicina y responden a las necesidades de personas que desean métodos alternativos para curar sus enfermedades de una forma integral, siendo responsables de su salud y de los procesos de sanación que deciden utilizar.
¿No creen que esto es coherente?, ¿de verdad piensan que todos los que usan la homeopatía, la naturopatía, la fitoterapia, la acupuntura, … y un largo etcétera, son personas ignorantes, mal informadas, inconscientes supersticiosos que no están capacitados para elegir el tratamiento que desean para curarse y preservar su salud? ESTÁN MUY EQUIVOCADOS, LAS ESTADÍSTICAS DEMUESTRAN QUE LAS PERSONAS QUE MÁS USAN ESTAS TERAPIAS SON LAS MÁS INFORMADAS Y CON MAYOR NIVEL EDUCATIVO. Los países que más las usan en Europa son los que mayor nivel de calidad de vida tienen: Alemania, Suiza, Francia, Suecia, Inglaterra, …
Yo quiero decidir escuchando a todos los que tengan información, a todos, y me parece una tremenda equivocación no permitir que una persona venga a transmitir sus conocimientos por la presión social, pero mucho más por la presión mediática, que sobre las terapias alternativas existe en nuestro país en este momento.
Si todos supieran que el austismo está sufriendo desde hace 10 años un crecimiento alarmante, frente a otros trastornos que se han estabilizado o incluso reducido, presionarían más para encontrar las causas de este aumento y para explorar posibles tratamientos. Me hubiese gustado mucho escuchar información alternativa y seguir profundizando en cualquier conocimiento que pueda hacer luz en este asunto.
Leer más
006
A veces, estas apariciones e insistencias nos recuerdan épocas de las que siempre han habido y cada cual defiende sus intereses:
http://www.elmundo.es/papel/historias/2016/10/03/57ee5395ca474142038b462e.html
Leer más
GALVA
Delitos contra la salud pública relacionados con el comercio
Los artículos 359 y 360 del Código Penal sancionan la elaboración, despacho, suministro o comercio de sustancias nocivas para la salud y productos químicos cuando estas puedan ocasionar estragos incluso cuando, aún estando autorizado para ello, se “despache o suministre sin cumplir con las formalidades previstas en las Leyes y Reglamentos respectivos”.
La sanción contemplada para este tipo es de “prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses, e inhabilitación especial para profesión o industria por tiempo de seis meses a dos años” en el primer caso, y “multa de seis a doce meses e inhabilitación para la profesión u oficio de seis meses a dos años” en el segundo.
También la fabricación, importación, exportación, suministro, intermediación, comercialización, ofrecimiento o almacenamiento con estas finalidades de medicamentos, tanto los destinados a uso humano como los de tipo veterinario, en investigación, sin la preceptiva autorización, deteriorados, caducados, etcétera, está penada por el artículo 361 C.P. con una “pena de prisión de seis meses a tres años, multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para profesión u oficio de seis meses a tres años”.
También al alteración de medicamentos, su imitación y/o simulación, será considerado un delito contra la salud pública con agravante.
Además, cuando alguna de las conductas anteriores sea efectuada por por farmacéuticos o directores técnicos de laboratorios, o cuando la justicia considere que el hecho reviste una extrema gravedad, la pena de inhabilitación se verá agravada.
Leer más
GALVA
ESO MISMO;APORTACIÓN Y CONOCIMIENTO; NO TEORÍAS SOLIPSISTAS DE AFICIONADOS SIN SABER GALENICO….
Los fundamentalismos y las fes ciegas son muy peligrosos y hay que evitar caer en ellos, y la forma de evitarlo es no cerrar las puertas a ninguna aportación ni a ningún conocimiento. La información debe fluir libremente y cada cual debe ser libre de elegir.
CERRARSE AL OSCURANTISMO MEDIEVAL A LOS QUE HACEN PELIGRARA LA SALUD PUBLICA……
POR SUPUESTO….
En mi opinión: Deberíamos hacer un Auto de fe con ellos….
Leer más
GALVA
Que la Medicina no es ciencia…..
JA,JA,JA,JA,.JA,JA,JA,JA,JA,JA….
Y lo de este charlatán queriendo cura el autismo es ciencia…
Y la música si es ciencia….Vaya petardos…
Algunos quieren contaminar las NNGG, pero solo le hacen caso los toletes…
https://es.wikipedia.org/wiki/Medicina
La medicina (del latín medicina, derivado a su vez de mederi, que significa ‘curar’, ‘medicar’)1 es la ciencia dedicada al estudio de la vida, la salud, las enfermedades y la muerte del ser humano, e implica ejercer tal conocimiento técnico para el mantenimiento y recuperación de la salud, aplicándolo al diagnóstico, tratamiento y prevención de las enfermedades. La medicina forma parte de las denominadas ciencias de la salud.
Y hay que hacerle caso a este paquete sin preparación;Así se ha degradado la sociedad catalana…
El autismo no es curable; es un defecto congénito……
LOS ESTAFADORES, AL TRULLO…QUE VIVIMOS EN UNA DEMOCRACIA MODERNA;ESTO NO ES LA TRICOLOR….
https://es.wikipedia.org/wiki/Trastornos_del_espectro_autista
Los trastornos del espectro del autismo o TEA (en inglés, autistic spectrum disorders o ASD) abarcan un amplio espectro de trastornos1 que, en su manifestación fenotípica,2 se caracterizan por deficiencias persistentes en la comunicación social y en la interacción social en diversos contextos, unidas a patrones restrictivos y repetitivos de comportamiento, intereses o actividades.3 Estos síntomas han de estar presentes en las primeras fases del período de desarrollo de la persona, aunque pueden no manifestarse totalmente hasta que las demandas sociales superan sus limitaciones. También pueden permanecer enmascarados por estrategias aprendidas.3 La historia del estudio científico del autismo comienza con la publicación en 1943 del artículo «Autistic disturbances of affective contact» («Trastornos autistas del contacto afectivo»)4de Leo Kanner (1943),54 pero sufrirá diversos avatares que retrasarán el avance de la investigación hasta bien entrada los años 1960.5
Durante mucho tiempo, el autismo fue considerado un trastorno infantil. Sin embargo, hoy día se sabe que se trata de una condición permanente que acompaña a la persona a lo largo de todo su ciclo vital. Aunque aún no está clarificada su etiología, los trastornos del espectro autista parecen estar causados por la interacción entre una susceptibilidad genética heredable y factores epigenéticos y ambientales que actúan durante la embriogénesis.6 7 3 Las controversias rodean a algunas causas ambientales propuestas;8 por ejemplo, las hipótesis de vacuna son biológicamente implausibles y han sido refutadas por estudios científicos.
PERO ESTE SABIO DICE QUE ES POR LOS METALES PESADOS…
HOY ME SIENTO ORGULLOSO DE SER PALMERO….HEMOS RECHAZADO EL OSCURANTISMO…
Leer más
Fechillo
La ciencia se fundamenta en la observación y la emisión de hipótesis y teorías, que se dan como válidas hasta que alguna nueva observación las desmienta.
Cosas que antes se daban por válidas hoy ya no, y viceversa. Y eso ha sido gracias a la observación, al análisis y a la discusión. Todo debe estar sujeto a revisión constantemente, y abierto a nuevas aportaciones, vengan de donde vengan.
La naturaleza es muy compleja y no todo es tan comprobable, y menos en medicina, que como dice Martelero realmente no es una ciencia, y donde sólo de un pequeño porcentaje de los fármacos y tratamientos que se aplican se conoce su ciclo metabólico completo en el organismo y todos sus efectos sobre el mismo, que además pueden variar según cada persona y sus circunstancias. Además están los enormes intereses económicos de las grandes corporaciones farmacéuticas, que ejercen una gran influencia sobre los sistemas médicos oficiales de todos los países. Muchos de los tratamientos que se aplican a diario están generando muchos efectos nocivos, cronificando enfermedades y llegando a causar incluso la muerte, pero parece que hay quienes sólo se escandalizan si la muerte le ha llegado a quién se puso en manos de un curandero.
No es todo blanco o negro, ni está tan claro qué es ciencia y qué no lo es, de momento habría que ver quién lo decide, en base a qué criterios y si hay trasparencia en el proceso. Y aunque algo no se considere científico no tiene por qué ser despreciado, y menos aún se debe prohibir hablar sobre ello, ni se debe obligar a nadie a que se someta a uno u otro tratamiento, cada cual decide qué le inspira más confianza en cada momento ¿es que no hay libertad?
Los fundamentalismos y las fes ciegas son muy peligrosos y hay que evitar caer en ellos, y la forma de evitarlo es no cerrar las puertas a ninguna aportación ni a ningún conocimiento. La información debe fluir libremente y cada cual debe ser libre de elegir.
Lo que está pasando últimamente en cuanto al tratamiento que se está dando a todo lo que no sea la medicina oficial es intolerable, como lo es lo que ha pasado en esta isla con la cancelación de esa conferencia, un caso de censura inaceptable en una democracia.
Nadie está en posesión de la verdad.
Leer más
Martelero
EstudianteUni, la medicina no es ciencia. Se basa en conocimientos y ramas de la ciencia pero, la medicina como tal, no lo es. Creo que confunde la medicina con otra rama del saber.
Con lo del Sr.Pamiés lo que se ve es es una lucha por parte del lobby farmacéutico y médico por defender su negocio, y si lucha con tanta fuerza y tesón, es que algo hay. Si fuera un mero estafador cutre, no creo que se tomaran tantas molestias.
Esto siempre ha pasado, y casos sobran de personas que con otros métodos fuera del paradigma científico han tenido soluciones y remedios para problemas de salud, y casi siempre la causa ha sido económica.
Por ejemplo Ignác Semmelweis, que proponía la higiene en los partos, los médicos decían que no, lo desacreditaron y le hundieron la carrera.
Al final, tuvieron que aceptar que tenía razón.
Leer más
006
Lo de este señor lo desconozco, pero es posible que sea una de esas conferencias llamando la atención sobre un tema qué, considerándolo de interés como es la salud, llame la atención y es posible que igualmente caiga todo en saco roto, cómo tantas otras pseudociencias que sólo buscan publicidad y mercantilismo: su único fin. Vender sus específicos edulcorados.
Mal de ojo?…, por favor esos son los trastornos de salud en los que el vulgo achaca cuando algo no tiene justificación, y además puede ser explicado por la ciencia; así cómo tantas otras de las que se benefician los curanderos con vocación de médicos frustrados.
Lo que no esté científicamente probado siempre debe ser descartable, apartado y sin mostrar el mínimo interés, pues no lo tiene.
Leer más