Suspenden la conferencia Alimentos que matan y medicamentos que no curan. Dolor y muertes evitables, del controvertido agricultor catalán Josep Pámies en La Palma, que estaba prevista que se celebrara en el Teatro Monterrey de El Paso, el próximo 9 de noviembre, debido a la presión social que se ha generado en torno a la misma. Las críticas han surgido debido a que en el cartel en el que se anunciaba la conferencia aparecen los logos del Ayuntamiento de El Paso y del Cabildo de La Palma.
Pámies ha saltado a la palestra por sus métodos para tratar el autismo mediante un compuesto que al parecer se utiliza como lejía industrial y es ilegal, según han publicado distintos medios a nivel nacional. En relación a este asunto el Periódico de Cataluña publicaba en su edición de este domingo que el Departament de Salut ha abierto expediente sancionador contra los organizadores de una conferencia celebrada esta misma mañana en Balaguer sobre el autismo, cuyos promotores, la asociación Dolça Revolució, presidida por Josep Pàmies, defienden la utilización de un producto denominado MMS que contiene lejía (clorito de sodio) para la cura de este trastorno mental también denominado Trastorno del Espectro Autista (TEA). Un producto que, se advierte, es ilegal y qué esta prohibido desde el 2010 ya que “es nocivo para la salud si se ingiere”.
El agricultor catalán, sobre el que todo el mundo coincide que no tiene ninguna formación científica conocida, que para unos es un héroe y para otros un charlatán, defiende también que una planta, la Kalanchoe, es más efectiva que la quimioterapia para tratar los tumores ya que, según él, “las plantas son mucho más potentes” porque ahorran los efectos secundarios. Del mismo modo, los tumores son curables, pero el cáncer no “se revierte”. Este hombre sostiene además que no existe el virus de la hepatitis C o el del SIDA, y acusa a las industrias farmacéuticas de cronificar la enfermedad en lugar de curarla, según se recoge en un artículo de Javier Jiménez publicado en Magnet.
Las reacciones han sido inmediatas tras trascender que Pámies iba a estar en La Palma, y a las críticas de numerosos ciudadanos en las redes sociales, hay que sumar que el Colegio Oficial de Médicos de Tenerife anunció que realizaría todas las acciones necesarias para cancelar esta conferencia “Nuestro más rotundo rechazo a este tipo de divulgaciones charlatanas impartidas por personas que carecen de formación y conocimientos necesarios. Aunque el Colegio Oficial de Médicos de Tenerife no tiene competencias, realizará todas las acciones necesarias para cancelar esta conferencia”, señalaba el Colegio en un comunicado divulgado a través de las redes sociales esta misma mañana. También el SCS había anunciado que impediría la celebración de esta conferencia.
La charla de Pámies era una actividad organizada por Ecopalma que es quien la ha cancelado, si bien inicialmente el alcalde de El Paso, Sergio Rodríguez, indicó que se iba a enmarcar en una semana de la salud que el Ayuntamiento de El Paso ha encargado organizar a una empresa externa del municipio vinculada con temas ecológicos. Sin embargo, el propio regidor local ha aclarado que se trata de una actividad que está al margen de dicha semana de la salud.
El consejero de Agricultura de Cabildo negó que desde su área se organizara ni patrocinara este acto, pese la presencia del logo de la corporación insular en el cartel anunciador.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
Fechillo
EstudianteUni, yo no estoy emitiendo ningún dictamen, ni estoy dando ni quitando veracidad a ese señor ni a nadie, solo me hubiera gustado haber podido escucharle, y el debate y las opiniones que allí hubieran podido surgir entre los asistentes.
No sé qué problema tienes si yo quiero escuchar a ese conferenciante o a otros, en todo caso si lo tienes, es un problema tuyo, pero nadie tiene por qué tener el derecho a impedir que se celebren conferencias como esa.
006, sí me ha afectado, y mucho, no tengo ningún problema en reconocerlo, y no ha sido tanto porque me interese especialmente lo que diga ese Sr, con el que además seguramente en muchas cosas discreparía, si no por el hecho en sí, y lo que representa, en el marco de esta campaña de descalificación a la que estamos asistiendo.
No sé si será verdad lo que comenta Sirinoke de que la van a hacer en otro sitio de la isla. Sería una buena noticia, sin duda, auque de producirse, habrá que ver si el acto lo difundán públicamente o lo harán de forma clandestina, recordando tiempos que uno pensaba que afortunadamente habían quedado atrás
Leer más
EstudianteUni
Fechillo, que la informacion es publica, que esta al alcance de quien quiera que prohibir que se de una conferencia con dinero publico no esconde nada pues sus “teorias” estan en internet a disposicion publica, no se le esta censurando nada.
En segundo lugar, ¿Eres bioquimico? ¿investigador medico? Pues si no lo eres, no eres nadie (ni yo) para dar veracidad o quitarsela a este señor, ese dictamen lo puede dar la comunidad cientifica, quien tiene y sabe interpretar los datos y viven en ese mundo, tu en cambio prefieres escuchar a estos conferenciantes… pues tu mismo.
Paguemos por charlas de homeopatia, de Reiki, de enemas de cafe, de dietas detox, de dietas alcalinas y de como curar todos los males con agua de mar, y por que no, demos la asignatura de curar mal de ojo en la carrera de medicina, que conozco muchos testimonios de gente que les ha funcionado y como hay que hacer caso a los testimonios y no a las pruebas, para alante.
Leer más
sirinoke
Cuando te quedas sin argumentos te entra la incontinencia verbal hablando de lo que sea, con tal de hablar. Puedes continuar ‘deleitándonos” y “enseñándonos” con “la ruta de la virgen de Candelaria”, los curas pederastas, …
Leer más
GALVA
Pues si 006; y hubiera curado a Lincoln de sus heridas, en el Teatro donde fue disparado….
Mas limites a la “libertad individual”….
SE TE SIENTES CABRA, SE CABRA; PERO TU HIJO NO ES UNA CABRA;ES UNA SAPIENS OMNIVORO….
https://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/04/01/nutricion/1301658693.html
EN FRANCIA | Hábitos alimentarios
Condenada a cinco años de cárcel una pareja vegana por la muerte de su bebé
Polémica en Francia por el juicio a unos padres vegetarianos estrictos
La Fiscalía sostiene que la leche de la madre tenía un déficit de nutrientes
La falta de vitamina B12 puede provocar un tipo de anemia en los neonatos
Ángel Díaz | Efe | Madrid | París
Actualizado viernes 01/04/2011 21:06 horas
Comenzó como un acto de solidaridad con el reino animal y acabó en pesadilla. Tras ver en televisión un documental sobre mataderos, una pareja francesa decidió adoptar el veganismo, una dieta vegetariana estricta que prohíbe el consumo de cualquier producto procedente de la ganadería. Ahora se les acusa de haber propiciado la muerte de su hija de 11 meses por negarle los nutrientes que necesitaba. Se cree que el bebé ‘heredó’ a través de la leche materna un déficit alimentario de la madre, lo que podría haber contribuido al fatal desenlace.
El cargo al que se enfrentaban Joel y Sergine Moaligou, quienes afirman ser conscientes del error que cometieron, es el de “negligencia o negación de alimentos”, penado en Francia con un máximo de 30 años de cárcel. Finalmente han sido condenados a cinco años de cárcel, de los que deberán cumplir 30 meses.
El Tribunal rebajó en su fallo la petición del fiscal, que había solicitado 10 años de prisión firme para la pareja. El matrimonio, de 45 y 40 años, ha pasado ya cuatro meses en prisión, por lo que al aplicarse las reducciones de pena previstas por la legislación francesa podría no tener que volver a la cárcel.
La Fiscalía de Amiens, en el norte del país, entiende que la madre dio el pecho a la niña de forma regular, lo que es admisible -aunque no recomendable como alimento exclusivo- hasta el año de edad. Sin embargo, la estricta dieta de la mujer podría haber afectado negativamente a la calidad de su leche materna, de acuerdo con la acusación.
Según especialistas consultados por ELMUNDO.es, una dieta vegetariana estricta puede ofrecer las vitaminas necesarias para llevar una vida normal y, sin embargo, no las suficientes para enriquecer la leche materna y aportar al bebé los nutrientes que necesita. “Los adultos pueden vivir, siempre que cuiden la nutrición, porque su cuerpo está acostumbrado. Pero tanto en el embarazo como en la lactancia, la madre ha podido desarrollar déficits y los niños son muy sensibles a ellos”, señala Mar Garrido, endocrinóloga de la Dirección General de Atención Primaria de la Comunidad de Madrid.
Uno de los problemas graves que pueden aparecer es la carencia de vitamina B12, importante en el desarrollo del sistema nervioso central (incluido el cerebro). De hecho, la autopsia de la niña identificó este déficit, el cual puede originar una anemia megaloblástica (es decir, una grave escasez de glóbulos rojos saludables), según recuerda Javier Massaguer, director general del Hospital de Nens de Barcelona. “Cuando la madre hace dietas vegetarianas estrictas, hay una probabilidad elevada de que el niño padezca esta anemia”, indica.
La vitamina B12 está presente en la carne, aunque una adecuada dieta vegetariana o vegana sustituye este alimento por otros de origen vegetal que cumplen idéntica función. El problema puede surgir cuando no sólo se precisa el nutriente para mantener el equilibrio del propio organismo, sino también para alimentar al bebé mediante la lactancia. “Un adulto podría obtener suficiente B12 de otras fuentes, pero no las bastantes como para aportarla al niño”, explica la doctora Garrido.
Dieta mediterránea
“Durante la lactancia, la dieta más recomendable es la mediterránea; en el Hospital estamos a favor de la medicina no tradicional, pero no se debe hacer excesivo dogma de las terapias alternativas”, añade Massaguer. De hecho, y según ha admitido su propia abogada, la filosofía vegana de los Moaligou no se limitaba a la alimentación: recibía baños de barros medicinales y distintos remedios herbales, y sus padres desoían al médico en favor de manuales de terapias alternativas. “Leyeron las cosas menos indicadas en el momento menos oportuno”, justifica su letrada, según declaraciones recogidas por ‘The Guardian’.
Solo cuando el estado de la niña y su peso (5,7 kilogramos) les inquietó lo suficiente, llamaron a los bomberos, pero estos solo pudieron constatar que su hija había muerto.
Estos mismos libros fueron, al parecer, los que aconsejaban alimentar al bebé sólo con leche materna hasta una edad más avanzada de la recomendable; aunque, en rigor, esta circunstancia por sí sola no tendría por qué provocar problemas irreversibles. “Por muy estricta que sea la dieta de la madre, es muy difícil que la leche materna pueda ser causa de enfermedad en el niño hasta los seis meses”, explica José Blas López Sastre, del servicio de Neonatalidad del Hospital General de Asturias, en Oviedo. “Mi opinión es que en ese tiempo estuvo bien alimentada y después habría estado mejor con algo más, pero es complicado establecer que ésta sea la causa de la enfermedad”, concluye.
Este especialista recuerda los casos de los niños nacidos en campos de trabajo durante el régimen nazi, cuyas madres recibían la peor alimentación imaginable y, sin embargo, lograban sobrevivir en muchos casos, siempre que se permitiera a la madre que les diera el pecho. En cualquier caso, López Sastre añade que una dieta demasiado estricta “puede producir problemas” por falta de proteínas y otros nutrientes, y además “coarta la libertad” del recién nacido, quien se ve privado de numerosas fuentes de alimento sin haber podido decidir por sí mismo.
“En una dieta muy estricta hay que seguir un control médico muy estricto”, resume Garrido. El problema es que, en ocasiones, las limitaciones dietéticas están asociadas a toda una filosofía vital que no favorece la confianza en el médico, por lo que se crea un círculo vicioso de escasez de nutrientes y poca atención profesional. “Nuestro consejo es que no se abuse de hábitos que parecen un poco sectarios”, recalca Massaguer.
Leer más
sirinoke
Acabo de leer en otro medo que la conferencia se va a celebrar, aunque todavía no se sabe dónde.
Leer más
006
Veamos GALVA, fastidiando el negocio?
¿Quiere Ud. exterminar al rinoceronte?
¿Duda Ud. qué este señor no hubiese curado a Isabel II de España?
Bueno, la verdad es que hubiese sido a la inversa ¿Capisci?
Leer más
GALVA
Contra el bien jurídico COLECTIVO , SALUD PUBLICA, no existe la cobertura de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN….
Lo que es pernicioso para la comunidad ha de ser PROHIBIDO por las instituciones publicas….
Y si; Podemos quería meter la homeopatía, el yoga y el reiki en la Seguridad Social….
NO CON MIS IMPUESTOS…
Los brujos que se los pague cada uno….Las Sectas son problemas de cada uno….
Leer más
GALVA
LA SALUD PUBLICA DE LOS CIUDADANOS ESTA POR ENCIMA DE LA LIBERTAD DE ELECCIÓN….
Ese individualismo gilibudista no tiene sentido en España;aquí somos mas colectivistas….
Se prohíbe, porque en temas tan sensibles, los charlatanes de la zarzaparrilla, y los preparados magistrales han de verse tan aislados como los negacionistas del holocausto judío…….
Y mas si dice dislates con EL AUTISMO, propio del imbécil sin formación que es…..
A fanáticos oscurantistas como fechillo solo le queda irse de viaje para escuchar las chorradas que dice este tipo en países con peor legislación sanitaria que nosotros…….
SECTAS, PITONISAS, BABALAOS, NATUROPATAS Y CHARLATANES COMO EL DE LA FOTO, DEBEN SER APARTADOS DE LA SOCIEDAD Y PROCESADOS POR LOS TRIBUNALES….
FECHILLO ES DE LOS QUE DICE QUE CURA MAS UN OOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMM QUE UNA ASPIRINA…..
A lo mejor cree que el cuerno de rinoceronte es mejor que la viagra……
Leer más
006
Fechillo, le veo a Ud. muy afectado con la suspensión de dicha conferencia. Pero díganos, por favor, ¿cree que nos hemos perdido algo? Cómo se puede afirmar que el cáncer se cura tomando productos sanos de la huerta y por muy ecológico que se lleve su cultivo.
Personalmente no me hubiese importado acudir a la misma, escucharle, pero que me convenza, más bien no, lo exponga como lo exponga, afirme lo que afirme. Si científicamente llegase a curar alguien con cáncer, y de esa manera tan simplista, no se pudiese explicar, pasamos ya al milagro dada las oraciones que en boca del paciente dirigió al santo de su devoción, o a sacralizar al Sr. Pámies elevándolo a los altares.
¿El Sr. Pámies sabe qué es un cáncer? cómo se produce y qué medios se necesitan para su detección, diagnosis, así como su extensión no haya afectado otros órganos (metástasis)? ¿Que analíticas emplea? ¿Sabe el Sr. Pámies que se emplean marcadores tumorales y según zona de sospecha?
No será que primero desea acuda a consulta y una vez diagnosticado, déjenlo en sus manos. Al final, si el paciente muere, será por que llegó tarde, o perdió el tiempo con la medicina alopática.
https://www.cancer.gov/espanol/publicaciones/diccionario/def/medicina-alopatica
Leer más
Fechillo
Estudiante Uni, dijiste que no ibas a intervenir más, pero no sólo has faltado tu palabra, sino que has vuelto para faltarme al respeto, cosa que yo no he hecho contigo en ningún momento, y si no ya tardas en decir dónde. Tú en cambio sí lo has hecho poniendo en boca mía cosas que ni he dicho ni pienso: yo nunca he dicho que esté de acuerdo en que se estafe a nadie, ni defiendo que un tratamiento se dé por válido sin ninguna comprobación, sólo porque su inventor haya dicho que lo es.
Ya se ve que si alguien no piensa como tú, pones en su boca cosas extremas que no ha dicho y así ya te sientes con el derecho de descalificarlo. Yo sólo he defendido y defiendo la libertad de expresión y de información, y que para mí ese acto no tenía por qué haberse cancelado.
Ya dije que ni siquiera tengo por qué estar de acuerdo con el Sr. Pamiés, sólo quería escucharle, y creo que tenía derecho a ello.
Hablas de las “burradas” de antes ¿y las de ahora? ¿Es que ahora no las hay? ¿Es que no muere gente o sufre daños irreversibles por los tratamientos médicos que se están aplicando? ¿Es que sólo solo nos debemos indignar y se puede hablar de unas burradas pero no de las otras? ¿Es que no se puede debatir libremente sobre todo esto? ¿es que tenemos que plegarnos y dar carta blanca sólo a un sistema médico, en el que además se sabe se mueven muchísimos intereses, donde se producen enormes beneficios y donde se mueven cantidades astronómicas de dinero, y meter en el mismo saco y despreciar todo lo demás?
Yo también pago impuestos, y creo y defiendo que el dinero público se destine por igual a cualquier actividad divulgativa en la que se fomente la información y el debate sobre cualquier tema que genere interés, sin distinción, mientras no se trate de actos en los que se sospeche se vaya a incitar al odio, a la violencia o a la discriminación hacia cualquier colectivo.
La noticia es: “Suspenden la conferencia de Pamiés, el agricultor que recomienda productos naturales para curar el cáncer”. A mí me hubiera encantado que ese Sr. hubiera venido a La Palma y que hubiera compartido con nosotros sus experiencias, conocimientos y opiniones. Para mi esa cancelación es muy grave y no tiene justificación, así lo he defendido y así lo seguiré haciendo.
Leer más