Guadalupe González Taño, portavoz nacionalista en el Cabildo. Archivo.
La portavoz de CC en el Cabildo, Guadalupe González Taño, ha señalado que el auto de la Audiencia Provincial revocando las medidas cautelares que devolvían la militancia a los seis consejeros socialistas expulsados por presentar la moción de censura en su contra va en la línea que desde su formación defendieron desde un principio de que se supiera la verdad de lo sucedido en ese momento respecto al asunto de las notificaciones.
González Taño manifestó a elapuron que cuando presentaron el recurso contra la moción de censura más que para cuperar la presidencia del Cabildo, lo hicieron porque querían que se supiese lo que había pasado y que si los consejeros no fueron notificados de sus expulsiones fue porque no quisieron aunque sabían que habían sido expulsados. "Lo que no entendíamos es que no se recogiera una notificación por ausentarse de casa durante una semana para no recibirla y el auto de la Audiencia Provincial va en esa línea".
En los fundamentos de derechos de dicho auto, en la página 16, apartado 4, se dice en este sentido que "…es difícil sostener que los actores desconocieran e ingnoraran la expulsión provisional decretada por el partido al que pertenecían (…) existiendo indicios vehementes y razonables de que tenía conocimiento efectivo de tal acuerdo, que, por lo demás era fácilmente deducible de su actuación anterior, lo que de igual modo hace inexplicable que dejado aviso en sus domicilios del burofax remitido, no lo recogiera ni se entregara".
También en el punto 5 recoge que debe matizarse la afirmación del auto demandado, también concluyente y categórica, de que "no se cumplió en absoluto la exigencia de notificación fehaciente de la resolución de expulsión provisional que exige específicamente el artículo 59 del Reglamento…"; así hay que repetir que el partido demandado, dando cumplimiento a esta obligación inexcusable, cursó de inmediato la notificación por burofax con acuse de recibo a través de Correos, que representa un mecanismo fehaciente de notificación, y ese burofax se intentó entregar en el domicilio de los actores que se encontraban ausentes por lo que se dejó aviso…".
Taño indica que espera ahora que este fallo de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife sirva para evitar que este tipo de comportamientos vuelvan a suceder en ninguna institución", y señala que aunque no forman parte de este proceso, porque es un recurso planteado por el PSOE, van a estudiar el auto que recibieron este mismo martes por si pudiera derivarse alguna actuación por parte de su formación política.
Guadalupe González no dudó en afirmar que todos estos acontecimientos, unido al hecho de que se diga que los consejeros socialistas si quieren volver a su partido tienen que romper con el PP, crean inestabilidad en el Cabildo Insular de La Palma y paralizan la gestión cuando aún quedan unos meses para que se acabe la legislatura. "Habrá que ver cómo se supera esta situación para sacar adelante aquellos temas que sean más relevantes para la Isla", dijo.
Archivado en:
Últimas noticias
Lo último en blogs
talabe
Entonces Guada quiere reinar en el Cabildo, aunque ya sabe que no va a gobernar.
Leer más
Yiugi
La cuestión es que el Reglamento de los militantes del PSOE tiene artículos que son inconstitucionales y por eso quienes se consideran perjudicados por ellos, pueden solicitar la tutela judicial efectiva que recoge la Constitución Española (si, esa que recoge los derechos y deberes que tienes, … y de la que -la mayoría- no tiene npi de lo que dice).
Pues el art. 24 CE dice:
"Artículo 24
1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.
…"
Y el art. 42.2 del Reglamento de los Afiliados (en otros documentos lo he visto como el 46.2 y como en la web del propio PSOE no aparece, doy por bueno éste.. Pero me da lo mismo, porque dicen lo mismo) dice:
"2. Se podrá adoptar la expulsión provisional en aquellos supuestos de actuaciones
gravemente irregulares que a juicio de la CEF merezcan tal medida. En estos
casos, se tramitará posteriormente el correspondiente expediente disciplinario."
Ésto es ilegal.
Ud. no puede expulsar a un afiliado/cargo e impedirle el derecho a participar en los asuntos públicos (art. 23 CE) sin darle el derecho a que se defienda y presente alegaciones contra ese, su acuerdo de expulsión por la cara.
Lo que no entiendo es como en los diversos Congresos del PSOE, nadie, NADIE haya presentado objeción alguna contra un artículo que es inconstitucional…., salvo que hayan ido sólo a hacerse las fotos y a pegarse los simones….
Y, algunos, a visitar a sus amigos/as de Casa Tere…
Y es más, si analizamos los propios plazos que ese (esos) Reglamentos indican para sustanciar los procedimientos de expulsión, no se hubieran cumplido los plazos para tener una resolución firme dentro del plazo necesario para que la expulsión fuera previa a la fecha de la votación.
Y a quien no le extrañe la resolución de la Audiencia, no tiene más que acudir al juzgado cuando tengan a bien en desplazarse, para que vean como cuando se trata de procedimientos que ellos van a enjuiciar, entonces si que velan porque las notificaciones se produzcan en forma y plazo legal, y en caso de que no se haya notificado personalmente al encausado, se suspende la vista y se vuelve a citar a todo dios…
Y así estamos hasta los uevos (nueva grafía recogida por la RAE) de tener que estar yendo 40 veces al juzgado para que se celebre un puñetero juicio.
En esos procedimientos si que hay que hilar fino en las notificaciones hechas. Pero en los de otros,… "ya había indicios vehementes y razonables de que tenían conocimiento efectivo de tal acuerdo…"
Y claro que lo sabían. Como que está recogido en el art. ese 42 (o 46) del Reglamento de Militantes.
Pero el procedimiento para la expulsión es el que es ILEGAL.
Y así se verá cuando ésto siga "padelante"…
Leer más
PaulinoRivera
Querido LeonMarrero, pues o yo estoy muy ciega o todo el mundo no lo ve. Ilumineme. ¿Cuales son esas cosas maravillosas que ha hecho el pacto PP-PSOE en menos de uno año y que son más que las que ha hecho CC en los últimos cinco? Y sea todo lo generoso que quiera.
Leer más
escarabajo
Por favor un candidato ínsular al cabildo de PODEMOS!!!
Leer más
PepeA
Me reafirmo, felixrod2014. Me reafirmo en que la mandanga que
fumas es buena de verdad. Si no me quieres pasar un fisco, dime donde la compras porque es la única explicación que se me ocurre a las alucinaciones de pepinillos de colores que sufres. Y yo también quiero flipar un rato.
Leer más
felixrod2014
Nunca he entendido que pintan los jueces en este asunto del PSOE, porque un consejero/concejal/diputado se debe a su consciencia y no a un partido.
Ahora: Desde gobiernan PSOE y PP la isla respira aire, libertad, la gente tienen menos miedo a hablar, la isla sale de una larga agonía, las carreteras se asfaltan, el turismo sube (hasta octubre la caída fui por la nefasta política de CC), por fin: LA PALMA tiene esperanza.
NUNCA MAS la dictadura de CC, espero que en Mayo el pueblo manda a la Guada y sus compinches junto con Pauli a Venezuela.(que me perdonan los pobres Venezolanos)
Leer más
peroquehablas
PODEMOS
Leer más
Edu
Sería bueno que el PSOE(bis) de La Palma se pronuncie más pronto que tarde para que los votantes vayan haciéndose una idea del nuevo escenario político insular.
Leer más
peroquehablas
fuera politicos corruptos da igual de pp o psoe y CC FUERA !!!
Leer más
LeonMarrero
De hecho, me alegraría mucho que Anselmo Pestana monte un partido independiente. Así tendría más fácil continuar con el pacto con el PP en la próxima legislatura, ya que en el PSOE estás expuesto al ordeno y mando. En el PP también pasa, pero estos no son tan valientes. Como a Soria se le pase el mosqueo con CC y mande a pactar con ellos, lo cumplen al momento.
Leer más