El consejero de Podemos, Dailos González, denuncia que el Cabildo insular dedique fondos públicos a financiar una "afición privada" como la caza. "No deben ser los poderes públicos quienes financien las aficiones de la ciudadanía y ninguna entidad debe recibir subvenciones por encima de un determinado porcentaje de su presupuesto", afirma en un comunicado.
El presidente del Cabildo palmero, Anselmo Pestana, y el presidente de la Federación Insular de Caza de La Palma, Francisco Javier Triana, firmaron esta semana un convenio de colaboración dotado con un partida de 73.000 euros.
Dailos González denuncia que los objetivos del convenio no son de interés general. La promoción de la defensa y práctica sostenible de la actividad cinegética "repercute en el beneficio de ellos mismos, no de la ciudadanía palmera", así como la conservación, fomento y racional aprovechamiento de la riqueza cinegética insular, afirma el consejero de Podemos. Por otra parte, González llama la atención sobre la inclusión como objetivo de esta subvención la colaboración con agentes de Medio Ambiente y fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, por ser ésta "una obligación legal de toda la ciudadanía."
El consejero de Podemos rechaza que el Cabildo subvencione "una sangrienta afición que no genera ningún beneficio público, más bien al contrario, por los residuos que genera".
En La Palma se cazan conejos, animales asilvestrados y aves como la perdiz moruna, la paloma bravía y la codorniz común, además del arruí, objetivo de caza tras la autorización por decreto de la Presidencia del Cabildo desde el pasado 1 de junio.
Nitrofoska
¡UuuF!, craso error el suyo. Sigue molesto y mire lo que me responde. No se le ocurre otra cosa que el insulto gratuito pensando en herir. ¿Cree que me va afectar?. Entonces yo tendría un problema más serio que el suyo. Vaya ocurrencia mas torpe, ¿Ese es su argumento?, y esa es la vara de castigo que emplea.
No creerá que se me va ocurrir responderle con semejantes tonterías, además, ni me atrevo, sabiendo que es Ud. un cultivado intelectual, de lo cual me alegro infinito.
Cordiales saludos
Leer más
nm
No respondas al necio de acuerdo con su necedad, para que no seas tú también como él.
Proverbios 26
Leer más
Nitrofoska
Veamos, por despejar conceptos errados: no tengo ningún empeño en tener la razón absoluta en mis argumentos, no he contado sucesos particulares, sino populares, de centenares de vecinos, que se encuentran muy, pero muy molestos, que no me atañen a mí, solo soy un auditor curioso, y son de todos bien conocidos y propiciados por esas cuadrillas, que si tienen armas, licencia y son cazadores.
No me he referido a quien tenga arma y no practique la caza, solo por deporte, son otras asociaciones que quedan lejos de ser cazadores. Claro que son cosas diferentes. Siempre hablo del cazador, y al referirme a su colectivo, hágame saber donde le incluyo a Ud.. Ya sabe lo que opino y el ejemplo que me pone es aleatorio, esporádico, (del kamikaze) no tiene sentido.
Nada tiene que ver con la cuadrilla que disparan y destrozan un cobertizo de una bodega, (p.e.) eso le parece un suceso particular. Si; la construcción es particular, privada, eso de la privacidad no le gusta a Ud. ante un derecho milenario.
Las opiniones en este digital, siempre son personales, tanto las suyas como las mías, ¿A que viene ese comentario?. ¿Qué significa ir más allá de mis opiniones? Pues nada, que sigue Ud. molesto, pues lo siento.
Cordiales saludos.
Leer más
nm
Pues mire ud, nitrofoska, a mí me da igual tenerle de vecino, pero tengo mis motivos para pensar que el problemático en una relación vecinal es ud.
Ud, cree tener la razón absoluta en sus argumentos, contando sucesos particulares cómo si de un colectivo se tratara . ¿Yo soy conductor, soy un kamikace cómo parte del colectivo de conductores por lo sucedido en tf?
Además, ha afirmado ud. sucesos, actos delictivos, que por la tenencia de armas la asocia a la actividad de la caza y siendo cosas diferentes.
Pregunte a alguien que sepa lo que significa tener legitimidad activa para que vea lo equivocado que está en lo que significa ir más allá de sus opiniones personales en este digital…
Saludos y suerte con su lucha…
Leer más
Nitrofoska
Pues…, mire que me cuesta salir al trapo, pero quiero hacer algunas puntualizaciones: Ud. gana nuevamente , no, este debate no es una prueba en la que habrá vencedor y vencido, no se trata de echar un pulso sobre una cuestión muy seria. Nada más lejos. Ni lo intente decir con la intención de colocar el esparadrapo. Burda treta.
Dice Ud. que, como me incomoda, eso le alienta a seguir ¿¡…!?. Pues la verdad, debe tener un serio problema de conducta, eso es manifiesto. Personalmente no le querría tener como vecino. Se lo digo con todo el respeto, y con la mayor seriedad que pueda expresarle. También comentarle que no me incomoda, simplemente respondo. ¿Puedo hacerlo?.
Tampoco he afirmado que Ud. no es nadie para continuar con este debate…) . Se vuelve a equivocar. Ha expresado su opinión, a veces de manera bastante irónica, y a veces intentando dar un crochet al contrario, al que saca al aire lo que es indefendible, es decir: la actitud incívica duramente manifiesta de su colectivo.
Con respecto a que le parezco la defensa del contrario, pues si, pero más que eso es afirmar lo que Ud. niega y como creo tengo ese derecho, lo expongo. Simple.
Cordiales saludos
Leer más
nm
¿Le duele pertenecer
a un colectivo tan peculiar y al que casi nadie le
tiene aprecio?
Me encantana…, sólo por saber que a ud., Nitrofoska, le incomoda me alenta a seguir;-).
No le valoro nada más porque ya he expresado mi postura. Y cómo bien dice, yo no soy nadie para continuar con este debate hacia ningún sitio, sería curioso afirmar que usted parece que representa al contrario.
Ud gana nuevamente.
Leer más
Nitrofoska
Veamos “astuto cazador”, Ud. no me entiende cuando escribo, o el contenido que quiero hacerle entender. No quiero transmitirle mis cuentos e historietas cursis, valoración subjetiva por otro lado.¿Le duele pertenecer a un colectivo tan peculiar y al que casi nadie le tiene aprecio? Tómeselo a chufla si quiere, ni caso. Si me dirijo a Ud. es por que da la impresión de ser su cabeza visible, su abogado, quien les defiende a capa y espada.
Tampoco he dicho que vaya a escribir un libro con estos sucesos, en todo caso léase: Tendría para un tomo con….) . Para ese pasaje católico, es una simple llamada a vuestras actitudes, porque también podría disponer de otro, aunque bastante escatológico refrán y que viene a ser lo mismo “Por la ca….da se conoce el pájaro”.
No hay allanamiento cuando un derecho cómo la caza te deja entrar…, ¿Cuál es ese derecho de entrar en terreno privado a ejercer la misma?, y allanamiento penal es a la vivienda. Si, claro y yo soy el Obispo del Palmar de Troya.
Es decir, Ud. entra en mi propiedad, con conducta violenta, vis física, o intimidativa, vis compulsiva, ejerciéndolo contra los sujetos pasivos, de modo directo o indirecto a través de las cosas. Ilicitud del acto, examinado desde la normativa de la convivencia social y la jurídica que preside o debe regular la actividad del agente, pero como no se trata de una vivienda, parece deducirse, por su comentario, que para el cazador no existen propiedades privadas, solo el anarquismo, la ceguera y enajenación mental les precede durante tan interesantes actos violentos.
Dice Ud que el callar otorga a quienes han sufrido actos violentos que no son ¿Legales?. Legal considera Ud. disparar en el patio de una casa y herir a tres miembros de su familia, ¿Legal es tomar del brazo a un senderista del grupo y con la mirada desorbitada del violento mandarlo de vuelta a casa?. No intente hacerse el leguleyo, ni desviar la atención. ¿Cómo se ve que le duele se comenten historietas cursis, cuando sabe es verdad? Porque a veces no se denuncia, las represalias, vamos a llamar las cosas por su nombre.
Lo que no voy hacer es continuar cuestionando las actitudes de su colectivo, ya he dicho lo que creo es relevante, por si alguien tiene dudas de sus andanzas y comportamientos totalmente incívicos en su mayoría, como si se tratase de una guerra púnica dialéctica. Mire que me cuesta no entrarle al trapo, pero lo intentaré.
Cordiales saludos
Leer más
nm
Rectifico: No existe el allanamiento de un lugar privado fuera de
la vivienda o las personas jurídicas donde tengan su domicilio(despacho, oficina, etc.)
Leer más
nm
No es a mí, Nitrofoska, a quien tiene que contar sus historietas de cursi, yo no sé si sus cuentos son verdad, quien ha sufrido hechos que cree que no son legales, al callar otorga(no le importó). Al final quiere escribir un libro, pues adelante, que quiere que le diga…, entre la falta y lo penal ¿quien lo dice, el ojo de dios que a todos nos ve?
Están los católicos para nombrar a nadie por sus actos!.
No hay allanamiento cuando un derecho cómo la caza te deja entrar…, y allanamiento penal es a la vivienda
codigo penal:
CAPÍTULO II
Del allanamiento de morada, domicilio de personas jurídicas y establecimientos abiertos al público
Artículo 202
1. El particular que, sin habitar en ella, entrare en morada ajena o se mantuviere en la misma contra la voluntad de su morador, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.
etc…
No existe el allanamiento de un lugar privado fuera de la vivienda, a la espera de otra valoración contraría que diga que un cazador no puede entrar en un lugar permitido.
Leer más
Nitrofoska
Astuto cazador??. Menudo piropo y ramo de flores más colorido se acaba de tirar.
Que se salga de madre y entre lo penal…, bueno ese es el gran problema, que casi siempre están entre la falta y el delito.
En cuanto al helicóptero no lo necesitan, (y sería de poco astuto, el ruido,) vaya idiotez, ya que la isla es enteramente de Uds. Así algunos de sus congéneres se han tomado la libertad de acercarse a grupos de senderistas y “aconsejarles” que, den la vuelta, mejor, no continuar por el mismo, ya que se les ahuyentan sus presas, si, con cara de muy pocos amigos, añadiendo voz y gesticulación persuasiva, ¡nnsssH¡ en fin, que podría pasar cualquier accidente….¿¡…!?. ¿Se podría esta actitud considerar un acto intimidatorio?, creo que nadie podría tomar del brazo a un senderista, en este caso, y “leerle la cartilla”. En realidad no iban por terreno de caza, o si, para Uds. Que nobles sentimientos tienen estos violentos
Tendría para un tomo con vuestras anécdotas y disparates, que dejan en entredicho y confirmarían la escasa reputación y aprecio del resto de la población. Sois harto conocidos. Como diría un católico: “Por sus actos los conoceréis”, vaya que si.
Por cierto, allanamiento no solo es de morada, no sea torpe y mucho menos dar lecciones y apuntes de jurisprudencia. A estas alturas, vaya astuto….
Allanamiento:
sustantivo masculino
1. eliminación de las desigualdades de un terreno el allanamiento de una loma
2. vencimiento de dificultades o problemas el allanamiento de un inconveniente
3. entrada a la fuerza y sin permiso en un lugar El oficial de justicia porta una orden de allanamiento.
Cordiales saludos.
Leer más