Parlamento

Nieves Lady Barreto: «Pagar a los afectados el valor real de lo perdido es hacer justicia y cumplir con La Palma»

Nieves Lady Barreto, diputada del Grupo Nacionalista Canario, volvió a insistir hoy en el Parlamento de Canarias en que, para evitar el abandono del sector primario en La Palma, hay que cuantificar las fincas, las granjas y el resto de infraestructuras agrarias arrasadas por la lava, o afectadas gravemente, por su valor real, para que la ayuda económica que reciban los afectados sea justa. «Pagar el valor real evita la especulación y que los palmeros abandonen la isla. Es hacer justicia y cumplir con La Palma».

Barreto explicó que el Gobierno puede establecer un precio de referencia como valor real para compensar las fincas de plátanos con el importe de la expropiaron de los terrenos para la circunvalación de Tazacorte. Este precio ascendía a 60 euros, metro cuadrado si era terreno invernado y 45 euros si no lo era. «A partir de ahí se puede establecer el precio para granjas, cultivo de aguacate, vid, plantas ornamentales, etc.», añadió.

Nieves Lady Barreto propuso también fijar una veda agraria económica que permitiría a los agricultores y ganaderos mantenerse vinculados al sector en tanto puedan volver a vivir de la agricultura, de la ganadería.

«No es nada nuevo, esta veda ya se utilizó tras el hundimiento del Prestige en Galicia y de la erupción del volcán submarino de El Hierro para el sector pesquero, y el vinculado al mismo». Los fondos los puso Europa, al entender la importancia que tenía mantener la vinculación al sector durante el tiempo necesario para volver a producir», explicó. «Debe mantenerse por un tiempo limitado, el necesario para poder volver a tener en producción las fincas, y eso puede ser en torno a 5 años como máximo.» La diputada añadió que también es importante que el histórico del plátano se blinde por 5 años. Además, Europa podrá actuar con toda la contundencia en caso de que finalmente no se vuelva al sector.

«Estamos ante una situación similar, aunque más grave, que la de aquellas catástrofes y por eso le hemos solicitado al Gobierno de Canarias que trabaje en esa línea», señaló.

COMENTARIOS (18)

  1. lospiripisylospiropos@hotmail.com 24.11.2021 - 12:03

    Los magos que tenían en papeles un pajerito y que misteriosamente se transformó en una casa de 100 metros cuadrados y que no pagan IBI a lo mejor les conviene los 30.000 euritos con su pisito correspondiente

  2. unodesanisidro 24.11.2021 - 12:03

    Los magos que tenían en papeles un pajerito y que misteriosamente se transformó en una casa de 100 metros cuadrados y que no pagan IBI a lo mejor les conviene los 30.000 euritos con su pisito correspondiente

  3. MONTE 24.11.2021 - 13:18

    Tiene toda la razón

  4. yomisma1 24.11.2021 - 13:18

    Tiene toda la razón

  5. luz marina cedres diaz 24.11.2021 - 13:48

    Una pregunta Sra. Nieves Lady, si me lo permite: ¿ Se debe pagar el valor real de los Cuartos de Aperos y Viviendas turísticas ILEGALES, que Ustedes los de CC, permitieron hacer, sobre todo en Los Llanos, incluso algunas que conformaron hasta Urbanizaciones de muchas Viviendas???? La hipocresia barata yya…

  6. GladysRiego 24.11.2021 - 13:48

    Una pregunta Sra. Nieves Lady, si me lo permite: ¿ Se debe pagar el valor real de los Cuartos de Aperos y Viviendas turísticas ILEGALES, que Ustedes los de CC, permitieron hacer, sobre todo en Los Llanos, incluso algunas que conformaron hasta Urbanizaciones de muchas Viviendas???? La hipocresia barata yya…

  7. cosmo jesus 24.11.2021 - 16:13

    los comentarios de gente amargada. si en el catastro esta casa de 100m2 etc etc terreno de 3000 m2 se le tiene que pagar un precio razonable etc etc

  8. fatima 24.11.2021 - 16:13

    los comentarios de gente amargada. si en el catastro esta casa de 100m2 etc etc terreno de 3000 m2 se le tiene que pagar un precio razonable etc etc

  9. Klaus Emde 24.11.2021 - 19:08

    Ninguno de ellos está afectado. Sólo quieren sembrar la discordia. Probablemente han construido una pieza en la propiedad del vecino o no han registrado una "caseta" fija para salvar el IBI. Tampoco se imaginan que hay normas legales difíciles de eludir, en las que el riesgo simplemente no merece la pena. Die…

  10. garciarodenas@gmail.com 24.11.2021 - 19:08

    Ninguno de ellos está afectado. Sólo quieren sembrar la discordia. Probablemente han construido una pieza en la propiedad del vecino o no han registrado una "caseta" fija para salvar el IBI. Tampoco se imaginan que hay normas legales difíciles de eludir, en las que el riesgo simplemente no merece la pena. Die…

  11. Klaus Emde 24.11.2021 - 19:11

    Oh, mi error. Es tarde y necesito una cerveza. Aquí viene la traducción de la ultima phrase ;-) Tal vez tampoco puedan imaginar que también hay personas honestas que registran sus propiedades y pagan sus impuestos. Para ellos, esos comentarios son un insulto.

  12. garciarodenas@gmail.com 24.11.2021 - 19:11

    Oh, mi error. Es tarde y necesito una cerveza. Aquí viene la traducción de la ultima phrase ;-) Tal vez tampoco puedan imaginar que también hay personas honestas que registran sus propiedades y pagan sus impuestos. Para ellos, esos comentarios son un insulto.

  13. Gerardo Martín Díaz 24.11.2021 - 21:26

    populismo!

  14. Francisco Acosta Armas 24.11.2021 - 21:26

    populismo!

  15. jose morales 25.11.2021 - 10:40

    Estoy de acuerdo con lo de indemnizar a un precio real. Por si no lo saben el pago del IBI depende de los datos catastrales, estos suelen actualizarse con regularidad y ellos no determinan si una propiedad es legal o ilegal, solo refleja lo que hay y liquida a razón de ello. por lo que puedes tener una escritura de…

  16. MarceAlonso 25.11.2021 - 10:40

    Estoy de acuerdo con lo de indemnizar a un precio real. Por si no lo saben el pago del IBI depende de los datos catastrales, estos suelen actualizarse con regularidad y ellos no determinan si una propiedad es legal o ilegal, solo refleja lo que hay y liquida a razón de ello. por lo que puedes tener una escritura de…

  17. Eudaldo Lorenzo Álvarez 25.11.2021 - 13:06

    Vaya por delante mis respetos a la parlamentaria y a sus correliguonarios. Propuesta oportunista, demagógica, imposible de llevar adelante, por razones precísamente de justicia distributiva , legalidad, razones políticas y de la necesidad de alejar las actuaciones sociales del chantaje emocional, muy presente en…

  18. Eduardopr 25.11.2021 - 13:06

    Vaya por delante mis respetos a la parlamentaria y a sus correliguonarios. Propuesta oportunista, demagógica, imposible de llevar adelante, por razones precísamente de justicia distributiva , legalidad, razones políticas y de la necesidad de alejar las actuaciones sociales del chantaje emocional, muy presente en…

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio