El Instituto Geográfico Nacional (IGN) ha denunciado un nuevo «acto vandálico» contra la red de medición de dióxido de carbono (CO2) en Puerto Naos, núcleo de población de La Palma evacuado, al igual que el de La Bombilla, por la presencia de elevadas concentraciones de gases volcánicos.
En este caso se trata de la rotura de un panel del nodo de recogida y envío de datos de toda la red, que ha provocado el corte en la recepción de la información y esto «afecta gravemente» a la serie de medidas de CO2 en la zona.
El IGN indica que se están adoptando las medidas para reponer cuanto antes el sistema.
Hace apenas diez días se produjo en Puerto Naos otro acto de sabotaje.
Entonces fue contra uno de los 22 sensores de medida de CO2 instalados en Puerto Naos, que proporcionan al IGN datos en tiempo real con una frecuencia de cinco minutos.
COMENTARIOS (10)
¿Si el acceso a Puerto Naos está prohibido y cuado entra alguien lo hace con vigilancia como coño va a romper alguien esos aparatos? A no será que sea una mentirita para echar más leña al fuego… digo yo, no se
¿Si el acceso a Puerto Naos está prohibido y cuado entra alguien lo hace con vigilancia como coño va a romper alguien esos aparatos? A no será que sea una mentirita para echar más leña al fuego… digo yo, no se
Alguien me podría decir el motivo e interés de las autoridades para supuestamente "mentir" sobre la presencia de gases en Puerto Naos y la Bombilla e impedir así la entrada de los vecinos a esos núcleos? Yo no le veo sentido. Me gustaría saber en qué se benefician las autoridades con todo esto de los gases...
Alguien me podría decir el motivo e interés de las autoridades para supuestamente "mentir" sobre la presencia de gases en Puerto Naos y la Bombilla e impedir así la entrada de los vecinos a esos núcleos? Yo no le veo sentido. Me gustaría saber en qué se benefician las autoridades con todo esto de los gases...
Micaela, en principio se benefician lo mismo que un tinto jugando con una tiza, el problema es el daño patrimonial y social que genera la exclusión. Nadie va a permitir que se ponga en peligro la salud de los habitantes de Puesto Naos, sólo que habría que demostrar que realmente supone un peligro real… y eso nadie lo…
Micaela, en principio se benefician lo mismo que un tinto jugando con una tiza, el problema es el daño patrimonial y social que genera la exclusión. Nadie va a permitir que se ponga en peligro la salud de los habitantes de Puesto Naos, sólo que habría que demostrar que realmente supone un peligro real… y eso nadie lo…
A ver AAGB, qué yo sólo he preguntado!!! y eso lo hago porque no entiendo cuál es el beneficio para las administraciones el mantener una asentamiento poblacional y una zona turística cerradas, porque por mucho que lo pienso, no se me ocurre nada.
A ver AAGB, qué yo sólo he preguntado!!! y eso lo hago porque no entiendo cuál es el beneficio para las administraciones el mantener una asentamiento poblacional y una zona turística cerradas, porque por mucho que lo pienso, no se me ocurre nada.
Por una vez, de acuerdo con micaela.... A quien beneficia ese cierre?. Como no sea a Tazacorte ...Por eliminación de competencia...
Por una vez, de acuerdo con micaela.... A quien beneficia ese cierre?. Como no sea a Tazacorte ...Por eliminación de competencia...