Barreto acusa al PSOE de querer solo saber si cobró «Pepito o Juanito» ayudas de La Palma

 La consejera de Presidencia, Administraciones Públicas, Justicia y Seguridad del Gobierno de Canarias, Nieves Lady Barreto, ha acusado a la diputada del PSOE Alicia Vanoostende de interesarse solamente por si fue «Juanito o Pepito» quien cobró las ayudas por la reconstrucción de La Palma, después de que esta le exigiera transparencia.

Nieves Lady Barreto ha comparecido en el pleno del Parlamento para informar de los avances en la reconstrucción de La Palma a petición de CC, y en su turno de intervención tanto Alicia Vanoostende como Paula Jover, de Vox, la acusaron de falta de transparencia y de «oscurantismo» en la distribución de las ayudas, por ocultar los nombres de los beneficiarios, lo que ha llevado a recursos ante la justicia.

La consejera acusó a la diputada del PSOE de estar interesada solo en un listado de nombres y cantidades y afirmó que su único interés es saber «qué cobró Pepito y qué cobró Juanito», puesto que la documentación restante está a su disposición.

Sobre este asunto abundó la diputada de CC Diana Lorenzo, para quien «resulta triste» que la oposición esté «más pendiente de conocer quién ha cobrado y cuánto ha cobrado que de saber realmente si la gente tiene el dinero en sus bolsillos y empieza a recuperar sus vidas».

Para Vanoostende, sin embargo, «hay una falta de transparencia que clama al cielo y un intento de la consejera de eludir «el control y la fiscalización a la que tiene derecho la oposición, cosa que es impensable en una democracia normal».

Paula Jover, de Vox, incidió en este asunto y extendió el «oscurantismo» del Gobierno de Canarias a su negativa a que se publiquen las actas de las grabaciones del Comité Científico del Pevolca.

«Desde su Consejería se ha negado a diputados en este Parlamento y también a la ciudadanía a conocer algo tan básico como a quién se destinan esas ayudas», acusó Jover.

En su intervención sobre los avances en la reconstrucción de La Palma, la consejera de Presidencia acusó al Gobierno de España de haber transferido únicamente 100 de los 400 millones comprometidos, mientras el Gobierno de Canarias ha aportado 400 millones cuando le correspondían 200.

Barreto defendió que el cambio de modelo impulsado por el actual Ejecutivo desde julio de 2023 ha consolidado normativamente el derecho de los damnificados a percibir el valor íntegro de sus bienes perdidos y ha señalado que se aprobaron los decretos para la reconstrucción en apenas seis meses.

La consejera aseguró que en la actualidad el 37 % de las fincas agrícolas arrasadas por la lava ya se encuentran reconstruidas o en fase de reconstrucción.

Para Nieves Lady Barreto, lo fundamental es que las familias cobren el dinero correspondiente al valor de sus propiedades para que puedan decidir libremente su futuro.

«Todas las primeras viviendas, están abonadas, salvo aquellas que tienen problemas y no han presentado documentación» y «todas las fincas de plátanos fueron abonadas», subrayó la consejera.

Añadió que en 2026 se han abonado la mitad de las segundas viviendas y queda pendiente el resto para 2027, así como el resto de fincas que no son de plátanos, la solución a los propietarios de la zona roja y la modificación del decreto agrario.

El plan de compensaciones ultima su tramo final y cuando concluya «habremos devuelto los 600 millones de euros en que se valoró el patrimonio dañado a todas las personas afectadas», señaló la consejera.

El objetivo es que las personas afectadas por el volcán «puedan cerrar sus carpetas, guardarlas y hacer camino porque se les ha resuelto parte de la vida», concluyó Barreto.

COMENTARIOS (13)

  1. AntonioLuz 22.09.2026 - 16:19

    Eso es cierto per lo que queremos saber es quien es Pepito y Juanito.

  2. Sarmientina 22.09.2026 - 16:22

    Ya no saben qué excusa buscar para no hacer lo que tienen que hacer. Yo lo digo y lo repito: como afectada, me da igual que publiquen las ayudas que he recibido. El que nada debe nada teme.

  3. monaguillo 22.09.2026 - 17:22

    Lady, a Pepito, Juanito, Manolito y a Menganito le han regalado 50.000 € para que no tengan que devolver una ayuda aue cobraron de más. Y no, esta documentación no está a disposición de nadie. Lady, te atreves a hacer publico el listado de las ayudas minimis que el Gobierno de Canarias ha regalado a 1296…

  4. bollito 22.09.2026 - 18:16

    La transparencia es bonita para saber todo lo pagado hasta el último centimo a mi me da lo mismo ha quien pero saber los euros

  5. peppered 22.09.2026 - 19:02

    Es importante saber quien es “Juanito y Pepito” El dinero público es de todos y eso conlleva que sea público

  6. AZERO 22.09.2026 - 20:06

    Pepito, Juanito, Menganito y quien sea. ¿Desde cuándo las subvenciones son secretas? SINVERGÜENZAS.

  7. roncito 23.09.2026 - 08:49

    La de Mazo se cree la dueña de la isla? Ya le queda menos

  8. Carlosdeandres 23.09.2026 - 10:10

    Pues si, yo también estoy interesado si pepito y Juanito cobraron, cuánto cobraron y por qué cobraron. Ahhh, y no soy del PSOE pero tampoco le doy a la Coca.

  9. DelRio 23.09.2026 - 17:50

    “Los cargos públicos deben actuar bajo estrictos principios de ética, integridad, responsabilidad y eficacia” Y lo del “principio de transparencia”,… no fue el día que recibieron ese cursito que les dan lo primeros días. Desde hace veinte años es más bien como colocarse en una mesa o no ir con tenis en actos…

  10. GALVA 23.09.2026 - 19:50

    Flipo... Surrealista. Es que Pepito y Juanito igual son matazoneros y les pagaron hasta los estacones y el pajero con maquinaria de gestión de riego.😏

  11. waky 24.09.2026 - 07:51

    No quieren hacerlo publico porque dicen cobraron por fincas ubicadas en Tenerife increible algún dia se sabrá .Por cierto Uste que es de Mazo ¿QUE ESTA PASANDO EN EL COMPLEJO?

  12. GorrionDeJava 24.09.2026 - 20:07

    Pepit y Juanito, y también algún Menganito que ha tenido enchufe en el Cabildo. Buena mierda tienen montada que les entra kgalera hacerlo público.

  13. mariquitaelultimo HACE 3 DÍAS

    No, se trata de saber si algún político cuya familia perdió 19 viviendas, según el mismo dijo en una entrevista, cobró y por el contrario personas que perdieron su única vivienda no. Se trata de saber si el dinero se repartió políticamente o humanamente. Se trata de saber si ese dinero se destina a la reelección o se…

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio