La Unidad de la Izquierda, constituida por Nueva Canarias, Podemos, SSP e Izquierda Unida Canaria, ha presentado alegaciones contra el proyecto turístico de Puerto Naos.
Según indican en un comunicado conjunto, una vez leído el texto por parte de los distintos partidos y técnicos independientes, y con el apoyo jurídico especialmente, de los técnicos de Podemos Tenerife, «se confirma nuestra idea inicial basada en la trayectoria de Coalición Canaria. El proyecto no tiene pies ni cabeza y es un completo disparate desde cualquier punto de vista. Sólo tiene una finalidad y un propósito, agitarlo como bandera para las elecciones, ante la carencia de proyecto que lastra a Coalición Canaria».
«Empezando por lo fácil, es muy evidente que no está pensado para llevarse a cabo, jurídicamente tiene una cantidad de errores, fallos, incoherencias y dislates que erizaría los pelos de la nuca al más indolente estudiante de primer curso de Derecho. Acuérdense de aquellos que lo elaboraron, porque presentar un documento así, debería sonrojar a cualquier estudio de arquitectura con un mínimo de seriedad».
Consideran que hay diversas causas por lo que el proyecto no se sostiene. Así, indican que el plazo de información pública se ha abierto sin garantizar acceso real a la documentación. «Se solicitó por registro el 18 de agosto el expediente completo y no se ha obtenido respuesta. Vulnerando art. 53.1.a) Ley 39/2015 y el art. 83 de la Ley del Suelo de Canarias».
El proyecto, dicen, concentra edificación en primera línea sobre Charco Verde. «Es obvio que el dominio público marítimo-terrestre no se puede privatizar, pero el diseño deja los accesos encajados entre complejos turísticos privados, sin garantizar aparcamientos y accesos públicos peatonales cada 500m como exige el art. 28 y 44 de la Ley de Costas. La playa sería pública en papel, inaccesible en la práctica».
Los firmantes hablan de que la isla ha perdido más de 1.000 viviendas por el volcán con familias aún en contenedores. «El proyecto propone 2.100 plazas turísticas nuevas y CERO viviendas como residencia habitual. Vulnera el principio de desarrollo sostenible y la función social del suelo».
El ámbito afecta a acantilados y cultivos de platanera, hábitat de especies protegidas como Falco tinnunculus (cernícalo) y aves migratorias costeras. «No consta estudio faunístico específico ni evaluación de pérdida de suelo agrario de alto valor».
El proyecto, sostienen, no se puede entender sin la variante El Remo-La Zamora de 350M€. «No se justifica para 300 vecinos, sino como acceso a macro-hoteles. Es un crecimiento en altura y compacto masivo, contrario a la recuperación del Valle».
«El documento asigna distintos nombres al mismo proyecto en diferentes apartados. Esta falta de unidad de denominación impide identificar con certeza el ámbito, el objeto y el alcance del instrumento, generando indefensión y vulnerando el principio de seguridad jurídica del art. 9.3 CE y art. 48 Ley 39/2015».
La Unidad de la Izquierda sostiene que hay muchas más formas de dinamizar la economía de la isla invirtiendo y dinamizando la economía productiva, aumentando la autonomía de la isla frente al exterior. La isla sólo produce un 9% de energía renovable, la última del archipiélago y muy por debajo de la media del Estado, el 60%. «Ni siquiera intenta remediar el grave problema de vivienda».
En este contexto, la Unidad de la Izquierda pretende en cuatro años «incorporar a un parque público de viviendas, 6 000 de las 12 000 viviendas vacías, incrementar la producción de energías renovables hasta el 60%. Alcanzar unos niveles mínimos de soberanía alimentaria de autosuficiencia y reducir los inaceptablemente altos índices de pobreza y sinhogarismos».
COMENTARIOS (1)
el ministro chino de travajo de japón, se llama guatacanitoco