Santa Cruz de La Palma

CC confía en que el Teatro Chico no esté cerrado durante veinte años

  • Ha solicitado un informe técnico sobre las obras de rehabilitación en marcha

Coalición Canaria de Santa Cruz de La Palma preguntó en el último pleno por las obras de rehabilitación del emblemático Teatro Chico y "al no obtener una respuesta satisfactoria por parte del concejal de Cultura, Zacarías Gómez, ni del grupo de gobierno", solicitó un informe técnico que despeje las dudas sobre el mismo.

El concejal nacionalista Antonio Acosta considera "preocupante el oscurantismo con que el grupo de gobierno está tratando la información sobre todo lo que respecta a este simbólico recinto cultural".

El edil indica que "a las obras de renovación de toda la instalación eléctrica y de mejora del aire acondicionado, ahora se suma el deterioro que según el Sr. Gómez han sufrido las butacas por la acción de la carcoma y que por este motivo puede que se retrase la reapertura del mismo sine die". Este hecho, según Acosta, supone otro incumplimiento del grupo de gobierno que dijo que las obras estarían terminadas en un año y que durante 2012 estaría de nuevo abierto al público el recinto.

Los problemas con los xilófagos se descubrieron, según indica Acosta, a raíz del almacenamiento por parte de un empleado municipal de objetos con dichos insectos, por lo que "el anterior gobierno se vio obligado a realizar un control de la plaga para que no se siguieran propagando". Además, el trabajador fue despedido y el ayuntamiento obtuvo sentencia favorable a dicha medida sancionadora.

"Hasta que nosotros tuvimos responsabilidades de gobierno, con 12.000 euros para la madera y la contratación de un tapicero se solucionaba todo el problema; un año y medio después, si nos llevamos por las palabras del actual concejal de Cultura, hacen falta más de 60 mil euros, por tanto entendemos necesario un informe técnico que deje claro cuál es el daño, el coste de reparación y por qué se ha llegado a esta situación".

 

COMENTARIOS (8)

  1. ROBERTO CASTRO PÉREZ 14.10.2012 - 23:11

    Lo del Circo de Marte fueron 26 años que se dice pronto. Pienso que si no hay dinero para hacer una obra, pues ésta no debe acometerse. Porque para hacer el ridículo siempre habrá tiempo. Pero últimamente los Sres. políticos tienen una especial atracción por hacerlo. Y a propósito del Circo de Marte esas…

  2. macame 14.10.2012 - 23:11

    Lo del Circo de Marte fueron 26 años que se dice pronto. Pienso que si no hay dinero para hacer una obra, pues ésta no debe acometerse. Porque para hacer el ridículo siempre habrá tiempo. Pero últimamente los Sres. políticos tienen una especial atracción por hacerlo. Y a propósito del Circo de Marte esas…

  3. antonio lopez gonzalez 15.10.2012 - 09:44

    Que lo derriben. Un gasto menos.

  4. miguelblas 15.10.2012 - 09:44

    Que lo derriben. Un gasto menos.

  5. Ann Swan 15.10.2012 - 12:11

    ¡Mira tú estos jodidos bichos!, ya se podrían haber comido las poltronas de los que llevan media vida metidos a "políticos" hundiéndonos en la desesperanza.

  6. lucy1961 15.10.2012 - 12:11

    ¡Mira tú estos jodidos bichos!, ya se podrían haber comido las poltronas de los que llevan media vida metidos a "políticos" hundiéndonos en la desesperanza.

  7. Eduardo Sanz 16.10.2012 - 08:37

    Por que no se publica el proyecto y el presupuesto de estas adecuaciones así nos enteramos todos. Y podemos presentar todos alternativas ver los fallos dar alternativas. Quien revisa estos proyectos. El técnico semiincompetente de turno. Esto es facíl. Transparencia. Que se publique también el contrato con la empresa…

  8. Soziedad 16.10.2012 - 08:37

    Por que no se publica el proyecto y el presupuesto de estas adecuaciones así nos enteramos todos. Y podemos presentar todos alternativas ver los fallos dar alternativas. Quien revisa estos proyectos. El técnico semiincompetente de turno. Esto es facíl. Transparencia. Que se publique también el contrato con la empresa…

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio