Planta de asfalto

La Plataforma espera que la sentencia ponga punto y final a una "larga lucha"

  • Considera que se trata de un triunfo histórico del movimiento ciudadano

La Plataforma contra las instalación de plantas de asfalto en el Valle de Aridane ha mostrado su "satisfacción y alegría" por la sentencia judicial dictada por el Magistrado del Juzgado de lo Contencioso-administrativo Nº1 de de Santa Cruz de Tenerife que anula la licencia de la planta de asfalto del Callejón de la Gata, en Los Llanos de Aridane, y confía en que sirva para poner "punto y final a esta larga lucha". Además ha señalado que los vecinos afectados no entenderían que el ayuntamiento recurriese una sentencia que les da la razón "después de tanto sufrimiento e incertidumbre"

"Nos encontramos ante un triunfo histórico ya que un movimiento ciudadano ha sido capaz de enfrentarse a un atropello y a un disparate que se pretendía llevar a cabo y que ha sucumbido ante la fuerza de la razón y de la justicia", subrayó la Plataforma, para añadir que su lucha continuará porque "también tenemos que impedir que funcione una segunda planta de asfalto en el Callejón de la Gata".

Según la Plataforma, con las sentencia dictada por los tribunales "queda demostrado que la licencia de instalación concedida por el Ayuntamiento de Los Llanos en el año 2009 a la empresa Ruiz Romero es ilegal, porque no se respetan las distancias a núcleos de población agrupada".

Para la Plataforma, "el esfuerzo, la tenacidad y la perseverancia que ha puesto durante tres años de lucha complicada y difícil se ha visto recompensado con una sentencia judicial que corrobora los argumentos que hemos venido esgrimidiendo", indicando que "la lógica , el sentido común y el respeto a las leyes han prevalecido ante los enredos y las falacias de una trama político-empresarial que ha pretendido defender lo indefendible".

La Plataforma se mostró especialmente satisfecha de  haber liderado "un movimiento social de gran envergadura" y de haber contribuido a que las plantas de asfalto no funcionen en medio de la población "con repercusiones muy negativas para la salud de las personas y para el medio ambiente".

 

COMENTARIOS (46)

  1. angeles diaz 20.10.2012 - 09:19

    Es un gran triunfo de los vecinos, que no hemos decaido en la lucha por la defensa de nuestro bien más preciado: la salud Es también un triunfo de la justicia, que ha realizado su trabajo con total independencia ¿Quien ha venido asesorando al Ayuntamiento para defender lo indefendible? ¿Que técnicos son esos…

  2. mopait 20.10.2012 - 09:19

    Es un gran triunfo de los vecinos, que no hemos decaido en la lucha por la defensa de nuestro bien más preciado: la salud Es también un triunfo de la justicia, que ha realizado su trabajo con total independencia ¿Quien ha venido asesorando al Ayuntamiento para defender lo indefendible? ¿Que técnicos son esos…

  3. Fernando Pérez 20.10.2012 - 10:21

    El partido gobernante se debe a sus vecinos, no a unos cuantos empresarios, que también deberían saber en lo que se estaban metiendo. No se puede enfermar y matar a la gente por enriquecerse tres o cuatro personas. En el radio de 2 kilómetros vivimos unos 7000 habitantes y no llegamos ayer. Son viviendas de más…

  4. rniquiomo 20.10.2012 - 10:21

    El partido gobernante se debe a sus vecinos, no a unos cuantos empresarios, que también deberían saber en lo que se estaban metiendo. No se puede enfermar y matar a la gente por enriquecerse tres o cuatro personas. En el radio de 2 kilómetros vivimos unos 7000 habitantes y no llegamos ayer. Son viviendas de más…

  5. Francisco Hernández Sánchez 20.10.2012 - 11:21

    La respuesta la dará el rédito político: - Si recurro cuantos votos obtengo? - Si no recurro cuantos votos obtengo? En fin esa es la verdadera matemática política.

  6. laneris 20.10.2012 - 11:21

    La respuesta la dará el rédito político: - Si recurro cuantos votos obtengo? - Si no recurro cuantos votos obtengo? En fin esa es la verdadera matemática política.

  7. Luis León Barreto 20.10.2012 - 11:33

    Enhorabuena a quienes lucharon por quitar la planta de asfalto, una zona industrial nunca puede estar tan cerca de las viviendas

  8. Brigadoom 20.10.2012 - 11:33

    Enhorabuena a quienes lucharon por quitar la planta de asfalto, una zona industrial nunca puede estar tan cerca de las viviendas

  9. Vicente Ramos González 20.10.2012 - 16:51

    Para que quede claro el asunto de las presuntas "indemnizaciones millonarias" que supuestamente habría que darle al empresario , hay jurisprudencia que dictamina que sólo tiene derecho a indemnizársele por los gastos de instalación, que sería una cantidad irrisoria, pero no por "lucro cesante" ( o sea…

  10. miguel 20.10.2012 - 16:51

    Para que quede claro el asunto de las presuntas "indemnizaciones millonarias" que supuestamente habría que darle al empresario , hay jurisprudencia que dictamina que sólo tiene derecho a indemnizársele por los gastos de instalación, que sería una cantidad irrisoria, pero no por "lucro cesante" ( o sea…

  11. Jaime 20.10.2012 - 20:17

    Si sí punto final si creo!!!

  12. LuisCobiella 20.10.2012 - 20:17

    Si sí punto final si creo!!!

  13. angeles diaz 20.10.2012 - 21:05

    Gracias, lleon por entender el valor de una lucha por alcanzar justicia

  14. mopait 20.10.2012 - 21:05

    Gracias, lleon por entender el valor de una lucha por alcanzar justicia

  15. Alejandro 21.10.2012 - 20:09

    Cuanto letrado especializado en el tema. Debemos en la palma estar orgullosos de tanto entendido en estos asuntos.

  16. chanito 21.10.2012 - 20:09

    Cuanto letrado especializado en el tema. Debemos en la palma estar orgullosos de tanto entendido en estos asuntos.

  17. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 22.10.2012 - 07:35

    Indemnizacion???... Ah,eso que dicen Tecnicos municipales que ahora se ven contrariados por la Sentencia,sientan como seguro,apoyados por paniaguados... Ay,mas hipocritas que Txemapastorcillorepublicano y la primer edil ( agarrate a la poltrona que es lo que tienes..)...

  18. Sara 22.10.2012 - 07:35

    Indemnizacion???... Ah,eso que dicen Tecnicos municipales que ahora se ven contrariados por la Sentencia,sientan como seguro,apoyados por paniaguados... Ay,mas hipocritas que Txemapastorcillorepublicano y la primer edil ( agarrate a la poltrona que es lo que tienes..)...

  19. GALVA 22.10.2012 - 07:35

    Indemnizacion???... Ah,eso que dicen Tecnicos municipales que ahora se ven contrariados por la Sentencia,sientan como seguro,apoyados por paniaguados... Ay,mas hipocritas que Txemapastorcillorepublicano y la primer edil ( agarrate a la poltrona que es lo que tienes..)...

  20. Sergio Tagno Real 22.10.2012 - 10:01

    Hombre, Spencer! Vaya usted pidiendo una ensaladita o un potajito de verduras. Porque lo que es cochino, no comerá de momento. Hombre, no creer en un politico es normal. ¡¡Pero en la sentencia de un JUEZ!! Podria usted proponer q la pongan en otro lugar. Yo no estoy en contra de la planta de…

  21. todofalso 22.10.2012 - 10:01

    Hombre, Spencer! Vaya usted pidiendo una ensaladita o un potajito de verduras. Porque lo que es cochino, no comerá de momento. Hombre, no creer en un politico es normal. ¡¡Pero en la sentencia de un JUEZ!! Podria usted proponer q la pongan en otro lugar. Yo no estoy en contra de la planta de…

  22. Santiago Diaz 22.10.2012 - 16:54

    esto es un poco demagogolo que estamos hablando aqui, porque si tenemos dos dedos de frente sabemos que esto no acaba aqui, esto esta empezando y no creo que todavia se pueda cantar victoria ni de un lado ni de otro

  23. rasat 22.10.2012 - 16:54

    esto es un poco demagogolo que estamos hablando aqui, porque si tenemos dos dedos de frente sabemos que esto no acaba aqui, esto esta empezando y no creo que todavia se pueda cantar victoria ni de un lado ni de otro

  24. Andrés Toledo Pérez 22.10.2012 - 19:55

    FRODO Y otros la Sentencia de un Juez puede ser recurrida (no creo que el ayuntamiento lo haga porque mantenr el poder esta por encima de todo) parece que esta crease Jurisprudencia y que fuese la verdad absoluta. Veamos como no es así. El Juzgado contencioso administrativo número 3 de Santa Cruz de Tenerife, en el…

  25. Rosita 22.10.2012 - 19:55

    FRODO Y otros la Sentencia de un Juez puede ser recurrida (no creo que el ayuntamiento lo haga porque mantenr el poder esta por encima de todo) parece que esta crease Jurisprudencia y que fuese la verdad absoluta. Veamos como no es así. El Juzgado contencioso administrativo número 3 de Santa Cruz de Tenerife, en el…

  26. luz marina cedres diaz 22.10.2012 - 22:08

    En primer lugar, ¿porque no contrata el Ayto de los llanos al Sr. TOLEDO, para su equipo jurídico? Será que ya está dentro de él. O será el disfraz de un cargo Político de CC que hace tiempo que lo mandaron a callar respecto a este tema y otros tantos, como el del Edificio de Los Tarajales en Tazacorte que…

  27. GladysRiego 22.10.2012 - 22:08

    En primer lugar, ¿porque no contrata el Ayto de los llanos al Sr. TOLEDO, para su equipo jurídico? Será que ya está dentro de él. O será el disfraz de un cargo Político de CC que hace tiempo que lo mandaron a callar respecto a este tema y otros tantos, como el del Edificio de Los Tarajales en Tazacorte que…

  28. angeles diaz 23.10.2012 - 09:10

    Contundente exposición. Y magnífico último párrafo

  29. mopait 23.10.2012 - 09:10

    Contundente exposición. Y magnífico último párrafo

  30. Ann Swan 23.10.2012 - 13:06

    GABRIEL RUIZ ROMERO: - "Seguramente tendremos que pedir indemnización". - "La Sentencia no entra a valorar nada más que las distancias"... ¿Le parece poco?. - "Me apena ver la poca justicia que hay"... ¡Cierto, a favor del Pueblo siempre ha habido poca Justicia!. - "La protección…

  31. lucy1961 23.10.2012 - 13:06

    GABRIEL RUIZ ROMERO: - "Seguramente tendremos que pedir indemnización". - "La Sentencia no entra a valorar nada más que las distancias"... ¿Le parece poco?. - "Me apena ver la poca justicia que hay"... ¡Cierto, a favor del Pueblo siempre ha habido poca Justicia!. - "La protección…

  32. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 23.10.2012 - 14:20

    La Jurisprudencia de Toledo parece que la obviaron en el Tribunal Contencioso Administrativo... Ay.... Y las comparaciones forzadas tampoco las estimaron.... Pon un Juzgado para COCAUB y los "empresarios"....Y dicta tu las resoluciones.... Si es que se puede defender lo indefendible hasta el…

  33. Sara 23.10.2012 - 14:20

    La Jurisprudencia de Toledo parece que la obviaron en el Tribunal Contencioso Administrativo... Ay.... Y las comparaciones forzadas tampoco las estimaron.... Pon un Juzgado para COCAUB y los "empresarios"....Y dicta tu las resoluciones.... Si es que se puede defender lo indefendible hasta el…

  34. GALVA 23.10.2012 - 14:20

    La Jurisprudencia de Toledo parece que la obviaron en el Tribunal Contencioso Administrativo... Ay.... Y las comparaciones forzadas tampoco las estimaron.... Pon un Juzgado para COCAUB y los "empresarios"....Y dicta tu las resoluciones.... Si es que se puede defender lo indefendible hasta el…

  35. Jose Brito 23.10.2012 - 14:47

    algin save de quenes heran los terrenos, donde hoy esta dicho parque empresarial , el por que salen fotos en otros medios escrito , donde no sale las plantas , si no una empresa de materiales de consturcion, para el que no conosca el sitio vea como no hay casas serca y haci se confunde y tachan a los vecinos de…

  36. alexisdc 23.10.2012 - 14:47

    algin save de quenes heran los terrenos, donde hoy esta dicho parque empresarial , el por que salen fotos en otros medios escrito , donde no sale las plantas , si no una empresa de materiales de consturcion, para el que no conosca el sitio vea como no hay casas serca y haci se confunde y tachan a los vecinos de…

  37. angeles gonzález 23.10.2012 - 16:14

    No habría perdón de Dios para esta gente si se atrevieran a recurrir, depués de tanto sufrimiento que han causado a las familias

  38. IgnatiusR 23.10.2012 - 16:14

    No habría perdón de Dios para esta gente si se atrevieran a recurrir, depués de tanto sufrimiento que han causado a las familias

  39. Andrés Toledo Pérez 23.10.2012 - 17:41

    Me pregunto porque molesta que yo sencillamente transcriba aqui lo que dice una sentencia del Juzgado de lo contencioso y lo que a su vez dice la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias. No lo entiendo como tampoco lo entendería el abogado (contratado por el gruo de Gobierno a cambio de unos miles de…

  40. Rosita 23.10.2012 - 17:41

    Me pregunto porque molesta que yo sencillamente transcriba aqui lo que dice una sentencia del Juzgado de lo contencioso y lo que a su vez dice la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias. No lo entiendo como tampoco lo entendería el abogado (contratado por el gruo de Gobierno a cambio de unos miles de…

  41. Nicolás Afonso Bethencourt 24.10.2012 - 08:11

    En mi opinión , y por responsabilidad es obligación del ayuntamiento recurrir esta sentencia , ya que esto va mas allá de una simple resolución, se está poniendo en entredicho la gestión de los técnicos municipales que han informado favorablemente a esta instalación. De este modo quedará meridiana mente claro e si…

  42. Tunoseco 24.10.2012 - 08:11

    En mi opinión , y por responsabilidad es obligación del ayuntamiento recurrir esta sentencia , ya que esto va mas allá de una simple resolución, se está poniendo en entredicho la gestión de los técnicos municipales que han informado favorablemente a esta instalación. De este modo quedará meridiana mente claro e si…

  43. Ann Swan 24.10.2012 - 08:15

    GABRIEL RUIZ ROMERO: - "Seguramente tendremos que pedir indemnización". - "La Sentencia no entra a valorar nada más que las distancias"... ¿Le parece poco?. - "Me apena ver la poca justicia que hay"... ¡Cierto, a favor del Pueblo siempre ha habido poca Justicia!. - "La protección…

  44. lucy1961 24.10.2012 - 08:15

    GABRIEL RUIZ ROMERO: - "Seguramente tendremos que pedir indemnización". - "La Sentencia no entra a valorar nada más que las distancias"... ¿Le parece poco?. - "Me apena ver la poca justicia que hay"... ¡Cierto, a favor del Pueblo siempre ha habido poca Justicia!. - "La protección…

  45. angeles diaz 24.10.2012 - 09:05

    Esa discusión ya terminó, Toledo. El Juzgado de lo contencioso dictó sentencia. Lo que molesta es que falló a favor de los vecinos, exactamente dijo lo que nosotros habíamos tantas veces dicho Te recomendaría leyeras el RAMINP, especialmente los art 11 al 20. A ver si te enteras de que está vigente la exigencia de…

  46. mopait 24.10.2012 - 09:05

    Esa discusión ya terminó, Toledo. El Juzgado de lo contencioso dictó sentencia. Lo que molesta es que falló a favor de los vecinos, exactamente dijo lo que nosotros habíamos tantas veces dicho Te recomendaría leyeras el RAMINP, especialmente los art 11 al 20. A ver si te enteras de que está vigente la exigencia de…

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio