La capital reduce la deuda municipal en 2,7 millones en dos años

  • La clave, la contención del gasto y la gestión de los recursos con "rigor"

El Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma ha reducido la deuda municipal en 2,7 millones de euros en los dos últimos ejercicios. En concreto, de 15.806.369 euros de deuda total que existía en 2011, actualmente la corporación municipal debe 13.088.852 millones de euros, que se reparten entre los 11.847.733 euros que se deben a las entidades financieras y 1.241.119 euros que se debían a los proveedores a fecha 31 de diciembre de 2013 y que ha sido ya saldada en el mes de enero del presente año.

La concejal de Economía, Hacienda y Cuentas, Nieves Pilar Rodríguez, señala que "estos datos demuestran que no sólo no hemos perdido tres años, como se señala desde la oposición, por deber a finales de 2013 la misma cuantía que a finales de 2010, sino que además en este período hemos pagado más de 6 millones de deuda a proveedores y lo hemos hecho sin ingresos excepcionales como los del agua. Simplemente conteniendo el gasto y gestionando los recursos de todos con rigor."

La concejal señala que al mismo tiempo, se ha estado cumpliendo fielmente con los préstamos, lo que se deduce al observar la progresión a la baja del total de la deuda. Además, de la operación de tesorería que se formalizó en 2010 por importe de 2,5 millones, "hasta la entrada de este grupo de gobierno no se había amortizado ni un solo euro, mientras que en los dos últimos años se ha reducido a 1.950.000 euros".

Nieves Pilar Rodríguez señala que según los informes de la intervención municipal (que pueden consultarse en la página web municipal dentro del apartado Transparencia económica), la deuda total del Ayuntamiento en el año en 2007 "ascendía, no a 22 millones de euros, como señala el portavoz de la oposición, sino a 17.624.000 euros". Tras el ingreso por la concesión del servicio de suministro de agua (alrededor de 10,5 millones), la deuda para el ejercicio siguiente no había disminuido sino en 8,5 millones, "lo que indica que los dos millones restantes fueron utilizados sin ningún tipo de contención en el gasto". En 2010 la deuda total había aumentado de nuevo hasta 13.186.000 euros, cuatro millones más.

 

COMENTARIOS (12)

  1. tomas sosa 12.03.2014 - 17:55

    Mas humo, no cuajan una.

  2. raimundoargensola 12.03.2014 - 17:55

    Mas humo, no cuajan una.

  3. tomas sosa 12.03.2014 - 17:58

    Pero joder que les meten a esta gente en la cabeza.

  4. raimundoargensola 12.03.2014 - 17:58

    Pero joder que les meten a esta gente en la cabeza.

  5. pilar gutierrez campoamor 12.03.2014 - 18:28

    si los politicos que gobiernan tuvieran la honradez de bajarse los sueldos a la mitad seguro que todo iria mejor , y dedicar ese dinero en contratar a personas en paro.

  6. Trabajador 12.03.2014 - 18:28

    si los politicos que gobiernan tuvieran la honradez de bajarse los sueldos a la mitad seguro que todo iria mejor , y dedicar ese dinero en contratar a personas en paro.

  7. Luis Tomás Hernández Hernández 12.03.2014 - 21:15

    La mejora de la situacion economica del ayuntamiento da la impresion de que no va todo lo bien que dicen. ¿se le ha pagado a los trabajadores del consistorio, lo que se les adeuda?. Porque segun tengo entendido no les han pagado ni las horas extras de la ultima bajada. y de rebajar sueldos de politicos liberados y de…

  8. helresa 12.03.2014 - 21:15

    La mejora de la situacion economica del ayuntamiento da la impresion de que no va todo lo bien que dicen. ¿se le ha pagado a los trabajadores del consistorio, lo que se les adeuda?. Porque segun tengo entendido no les han pagado ni las horas extras de la ultima bajada. y de rebajar sueldos de politicos liberados y de…

  9. Julio Rodríguez Sánchez 13.03.2014 - 11:29

    Pregunta: ¿Cómo se puede decir una mentira tras otra y nisiquiera sonrojarse un poquito? Totalmente de acuerdo con los tres comentarios anteriores. Les recuerdo: Ese Ayuntamiento mantiene a ¡¡¡¡¡5 asesores a sueldo!!!!, es decir, 5 personas colocadas por sus respectivos partidos sin ninguna prueba ni oposición…

  10. lala 13.03.2014 - 11:29

    Pregunta: ¿Cómo se puede decir una mentira tras otra y nisiquiera sonrojarse un poquito? Totalmente de acuerdo con los tres comentarios anteriores. Les recuerdo: Ese Ayuntamiento mantiene a ¡¡¡¡¡5 asesores a sueldo!!!!, es decir, 5 personas colocadas por sus respectivos partidos sin ninguna prueba ni oposición…

  11. tomas sosa 13.03.2014 - 15:19

    Buena vergüenza , a esta gente no se les cae nada, y tan panchos, como si tal cosa.Luego la transvulcania, que si desviando la atención con los dichosos enanos.El cabildo celebrando los 100 primeros dias de gobierno y adjudicandose proyectos e iniciativas de fuerzas politicas anteriores.Coño! y no hay una solución…

  12. raimundoargensola 13.03.2014 - 15:19

    Buena vergüenza , a esta gente no se les cae nada, y tan panchos, como si tal cosa.Luego la transvulcania, que si desviando la atención con los dichosos enanos.El cabildo celebrando los 100 primeros dias de gobierno y adjudicandose proyectos e iniciativas de fuerzas politicas anteriores.Coño! y no hay una solución…

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio