Los Llanos sigue a la espera de que el Supremo arroje luz sobre el futuro urbanístico del municipio

  • La alcaldesa critica la falta de diligencia del alto tribunal en este asunto

El Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane sigue a la espera de la aclaración de sentencia que le ha solicitado la Comunidad Autónoma al Tribunal Supremo sobre la anulación del Plan General de Ordenación del municipio, lo que de momento ha suspendido la firmeza de la misma.

La alcaldesa, Noelia García Leal, se ha mostrado preocupada por esta situación e indicó en declaraciones hechas a elapuron que espera que se resuelva de una vez en el sentido más favorable posible al ayuntamiento.

García Leal aseguró que si bien esta situación no está paralizando la actividad en el municipio porque "hasta que la sentencia no sea firme no podemos ejecutarla", sí destacó la complejidad que implica porque "al no ser firme la sentencia, no podemos aplicar el plan del año 87 y tampoco podemos dejar paralizado el municipio".

Por ello, la alcaldesa consideró fundamental que se clarifique cuanto antes este asunto porque "me parece totalmente injusto", algo que achacó a la falta de diligencia del Tribunal Supremo.

Supuestamente tendría que haberse resuelto desde hace tiempo la aclaración solicitada por los servicios jurídicos de la Comunidad Autónoma para clarificar el futuro urbanístico de Los Llanos de Aridane, sin embargo dicha solicitud no ha sido atendida. Otra cosa, explicó la alcaldesa, es el incidente de nulidad que nosotros presentamos, "que eso va para largo, y que es previo a un recurso de amparo y del que tampoco no nos han dicho nada".

La solicitud realizada por la Comunidad Autónoma al alto tribunal pide que se aclare si cuando dice en el auto que anula el Plan General se refiere específicamente a la zona demandada o a todo el planeamiento municipal.

Como se recordará la Sala III del Tribunal Supremo estimó en junio de este año el recurso presentado por la Plataforma contra la instalación de plantas de asfalto en el Valle de Aridane contra el acuerdo de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac), adoptado en su sesión de 1 de octubre del 2010, por el que se aprobaba definitivamente, de forma parcial, el Plan General de Ordenación de Los Llanos de Aridane, declarando dicho acuerdo y el PGO "contrarios al Ordenamiento jurídico".

COMENTARIOS (48)

  1. escarabajo 21.10.2015 - 22:23

    Si lo hubiera hecho LEGAL.. No pasaria esto y no habria ninguna euda.

  2. gallo 21.10.2015 - 22:23

    Si lo hubiera hecho LEGAL.. No pasaria esto y no habria ninguna euda.

  3. Juan Emilio Ventura García 21.10.2015 - 23:54

    El Ayuntamiento parte de un error esencial: La Sentencia del Tribunal Supremo Si es firme. El Tribunal Supremo es la última instancia judicial en España, y sus sentencias son definitivas, por eso todas terminan diciendo que esta Sentencia resuelve definitivamente la cuestión. Una solicitud de aclaración de…

  4. sanfiel 21.10.2015 - 23:54

    El Ayuntamiento parte de un error esencial: La Sentencia del Tribunal Supremo Si es firme. El Tribunal Supremo es la última instancia judicial en España, y sus sentencias son definitivas, por eso todas terminan diciendo que esta Sentencia resuelve definitivamente la cuestión. Una solicitud de aclaración de…

  5. balbian aranda hernandez 22.10.2015 - 08:16

    No lo que pasó es que si aquellos que en las anteriores elecciones vendieron la paralización del Callejon de la Gata para a la famosa Plataforma en el momento adecuado, hoy el Plan General de los Llanos etaba dando posibilidades a todos los vecinos.-

  6. Mames2 22.10.2015 - 08:16

    No lo que pasó es que si aquellos que en las anteriores elecciones vendieron la paralización del Callejon de la Gata para a la famosa Plataforma en el momento adecuado, hoy el Plan General de los Llanos etaba dando posibilidades a todos los vecinos.-

  7. escarabajo 22.10.2015 - 09:24

    Gangochera ¿te refieres a posibilidades ilegales? Tu crees que un municipio se debe desarrolllar al margen de la ley? Asi nos va!!!

  8. gallo 22.10.2015 - 09:24

    Gangochera ¿te refieres a posibilidades ilegales? Tu crees que un municipio se debe desarrolllar al margen de la ley? Asi nos va!!!

  9. escarabajo 22.10.2015 - 09:25

    Agarratelosmachos ¿ sabes en que BOE SE PUBLICÓ? por favor para mirarlo.

  10. gallo 22.10.2015 - 09:25

    Agarratelosmachos ¿ sabes en que BOE SE PUBLICÓ? por favor para mirarlo.

  11. angeles diaz 22.10.2015 - 09:25

    Las declaraciones de nuestra queridísima alcaldesa casi dan risa, por no decir llanto. Habla de injusticia. Y me viene a la cabeza :“tiene una cara que se la pisa”. Ahora resulta que quien comete injusto y carece de diligencia es el Tribunal Supremo. “Manda güev…” como dijo su afín el Sr. Trillo Olvida, y pretende…

  12. mopait 22.10.2015 - 09:25

    Las declaraciones de nuestra queridísima alcaldesa casi dan risa, por no decir llanto. Habla de injusticia. Y me viene a la cabeza :“tiene una cara que se la pisa”. Ahora resulta que quien comete injusto y carece de diligencia es el Tribunal Supremo. “Manda güev…” como dijo su afín el Sr. Trillo Olvida, y pretende…

  13. escarabajo 22.10.2015 - 09:36

    ¿Es posible que no sea firme SOLAMENTE porque el ayuntamiento no haya sido comunicado?

  14. gallo 22.10.2015 - 09:36

    ¿Es posible que no sea firme SOLAMENTE porque el ayuntamiento no haya sido comunicado?

  15. Juan Emilio Ventura García 22.10.2015 - 11:12

    Escarabajo, Las Sentencias del Supremo no se publican en el BOE, sino en el Centro de Documentación Judicial. (Artículos 560.1.10ª y art. 619 LOPJ). Hoy día esta Sentencia la encuetras en cualquier base de datos, y en el Centro de Documentación Oficial está desde la semana siguiente a que se dictara. Y ¿cómo no…

  16. sanfiel 22.10.2015 - 11:12

    Escarabajo, Las Sentencias del Supremo no se publican en el BOE, sino en el Centro de Documentación Judicial. (Artículos 560.1.10ª y art. 619 LOPJ). Hoy día esta Sentencia la encuetras en cualquier base de datos, y en el Centro de Documentación Oficial está desde la semana siguiente a que se dictara. Y ¿cómo no…

  17. Alejandro Pérez Pérez 22.10.2015 - 11:16

    agarratelosmachos en dónde la puedo ver?

  18. Pedrol 22.10.2015 - 11:16

    agarratelosmachos en dónde la puedo ver?

  19. Juan Emilio Ventura García 22.10.2015 - 11:49

    Aventura. Copia y pega: http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=7418148&links=losllanosdearidane&optimize=20150626&publicinterface=true

  20. sanfiel 22.10.2015 - 11:49

    Aventura. Copia y pega: http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=7418148&links=losllanosdearidane&optimize=20150626&publicinterface=true

  21. Alejandro Pérez Pérez 22.10.2015 - 12:39

    graciassss

  22. Pedrol 22.10.2015 - 12:39

    graciassss

  23. escarabajo 22.10.2015 - 12:59

    genial¡¡¡ muchas gracias¡¡ pues eso dice el ayuntamiento: "que aún no ha sido notificado" y por lo tanto no se dan por aludidos.

  24. gallo 22.10.2015 - 12:59

    genial¡¡¡ muchas gracias¡¡ pues eso dice el ayuntamiento: "que aún no ha sido notificado" y por lo tanto no se dan por aludidos.

  25. Juan Emilio Ventura García 22.10.2015 - 13:06

    Escarabajo, Ese argumento del Ayuntamiento no lo entiendo, fíjate como dice el artículo lo siguiente: "Otra cosa, explicó la alcaldesa, es el incidente de nulidad que nosotros presentamos" Es decir, si el Ayuntamiento dice que ha presentado un incidente de nulidad contra la Sentencia, ¿cómo puede…

  26. sanfiel 22.10.2015 - 13:06

    Escarabajo, Ese argumento del Ayuntamiento no lo entiendo, fíjate como dice el artículo lo siguiente: "Otra cosa, explicó la alcaldesa, es el incidente de nulidad que nosotros presentamos" Es decir, si el Ayuntamiento dice que ha presentado un incidente de nulidad contra la Sentencia, ¿cómo puede…

  27. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 22.10.2015 - 14:27

    Un Recurso de Aclaracion no es para eso.... Y el incidente de nulidad, SU CONTENIDO, ES PATETICO.... Un "recurso" mas de una embustera cronica;la pseudolideresa.... Noe, grabatelo en la loza del Remo:ANULADO DE PLANO.... Así que: ¿Que has conseguido tú para el Municipio?...Los ciudadanos sí, te…

  28. Sara 22.10.2015 - 14:27

    Un Recurso de Aclaracion no es para eso.... Y el incidente de nulidad, SU CONTENIDO, ES PATETICO.... Un "recurso" mas de una embustera cronica;la pseudolideresa.... Noe, grabatelo en la loza del Remo:ANULADO DE PLANO.... Así que: ¿Que has conseguido tú para el Municipio?...Los ciudadanos sí, te…

  29. GALVA 22.10.2015 - 14:27

    Un Recurso de Aclaracion no es para eso.... Y el incidente de nulidad, SU CONTENIDO, ES PATETICO.... Un "recurso" mas de una embustera cronica;la pseudolideresa.... Noe, grabatelo en la loza del Remo:ANULADO DE PLANO.... Así que: ¿Que has conseguido tú para el Municipio?...Los ciudadanos sí, te…

  30. escarabajo 22.10.2015 - 14:44

    Pues resulta que en la oficina tecnica me dicen que sigue en vigor.. Segun la alcaldesa ese escrito lo presentaron para que se les aclarara la situación... Por lo publicado en prensa, no porque se les notificara a ellos la suspensión. Los juristas municipales lo ven de otra manera y mientras ¿que hacemos?

  31. gallo 22.10.2015 - 14:44

    Pues resulta que en la oficina tecnica me dicen que sigue en vigor.. Segun la alcaldesa ese escrito lo presentaron para que se les aclarara la situación... Por lo publicado en prensa, no porque se les notificara a ellos la suspensión. Los juristas municipales lo ven de otra manera y mientras ¿que hacemos?

  32. Juan Emilio Ventura García 22.10.2015 - 15:24

    Vaya por Dios escarabajo. Parece que este se ha convertido hoy en el tema de debate. Espero no ofender a nadie pero sí eso te dicen en la oficina técnica, es simple y llanamente un disparate, e intentaré explicarme de forma sencilla: Si el Ayuntamiento es parte del procedimiento como reconoce la Sra…

  33. sanfiel 22.10.2015 - 15:24

    Vaya por Dios escarabajo. Parece que este se ha convertido hoy en el tema de debate. Espero no ofender a nadie pero sí eso te dicen en la oficina técnica, es simple y llanamente un disparate, e intentaré explicarme de forma sencilla: Si el Ayuntamiento es parte del procedimiento como reconoce la Sra…

  34. angeles diaz 22.10.2015 - 16:56

    Vayamos a los hechos El Ayuntamiento fue parte en el procedimiento, en defensa siempre de un PGO que el mas alto tribunal del pais ha declarado radicalmente nulo. Al Ayuntamiento le fue notificada la sentencia, a traves de su representacion procesal. Tal es la incapacidad de la asesoria juridica que recibe, y…

  35. mopait 22.10.2015 - 16:56

    Vayamos a los hechos El Ayuntamiento fue parte en el procedimiento, en defensa siempre de un PGO que el mas alto tribunal del pais ha declarado radicalmente nulo. Al Ayuntamiento le fue notificada la sentencia, a traves de su representacion procesal. Tal es la incapacidad de la asesoria juridica que recibe, y…

  36. escarabajo 22.10.2015 - 20:03

    Sera tema de debate hoy y mucho tiempo me temo. Gracias por sus aclaraciones. Manejo bastante el Pgo y eso me dijeron.

  37. gallo 22.10.2015 - 20:03

    Sera tema de debate hoy y mucho tiempo me temo. Gracias por sus aclaraciones. Manejo bastante el Pgo y eso me dijeron.

  38. Alejandro Pérez Pérez 23.10.2015 - 08:43

    y eso cuándo se desatasca? vamos a seguir aqui sin avanzar en nada....La Palma la cenicienta. Cuándo saldrá eso a la luz ya aclarado y cada cosa en su sitio

  39. Pedrol 23.10.2015 - 08:43

    y eso cuándo se desatasca? vamos a seguir aqui sin avanzar en nada....La Palma la cenicienta. Cuándo saldrá eso a la luz ya aclarado y cada cosa en su sitio

  40. Alejandro Pérez Pérez 23.10.2015 - 10:57

    horizonte, deja de decir chorradas, que tendrá qué ver el PGO con la perpetuidad de la alcaldía. Lo que si deben hacer es cargarse a los funcionarios inútiles que hay en el ayto que haberlos los hay, que se dedican a torpedear los priyectos y a ir a camara lenta y joder la marrana porque son o no de uno u otro…

  41. Pedrol 23.10.2015 - 10:57

    horizonte, deja de decir chorradas, que tendrá qué ver el PGO con la perpetuidad de la alcaldía. Lo que si deben hacer es cargarse a los funcionarios inútiles que hay en el ayto que haberlos los hay, que se dedican a torpedear los priyectos y a ir a camara lenta y joder la marrana porque son o no de uno u otro…

  42. escarabajo 23.10.2015 - 12:24

    uyyy aventura te veo algo maleducado...creo que esta alcaldesa algo tiene que ver... algo o bastante con este asunto.

  43. gallo 23.10.2015 - 12:24

    uyyy aventura te veo algo maleducado...creo que esta alcaldesa algo tiene que ver... algo o bastante con este asunto.

  44. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 23.10.2015 - 12:27

    Despues de las aclaraciones de aguarratelosmachos y Horizonte,nada mas... Por lo que expone Eskarabajo,parece que Noe les dice a los legos en Derecho que esta vigente... Esto se merece un:Noelia,Noelia,Noelia,Noelia,Noeeeeeeeliiiiiaaaaa;como en la cancion de Nino Bravo.

  45. Sara 23.10.2015 - 12:27

    Despues de las aclaraciones de aguarratelosmachos y Horizonte,nada mas... Por lo que expone Eskarabajo,parece que Noe les dice a los legos en Derecho que esta vigente... Esto se merece un:Noelia,Noelia,Noelia,Noelia,Noeeeeeeeliiiiiaaaaa;como en la cancion de Nino Bravo.

  46. GALVA 23.10.2015 - 12:27

    Despues de las aclaraciones de aguarratelosmachos y Horizonte,nada mas... Por lo que expone Eskarabajo,parece que Noe les dice a los legos en Derecho que esta vigente... Esto se merece un:Noelia,Noelia,Noelia,Noelia,Noeeeeeeeliiiiiaaaaa;como en la cancion de Nino Bravo.

  47. escarabajo 23.10.2015 - 16:16

    A Ios legos??? Jaaas si tu supieras

  48. gallo 23.10.2015 - 16:16

    A Ios legos??? Jaaas si tu supieras

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio