La Palma cerró el año con 498 desempleados menos

Estimado Pintao:

Has dado en el clavo. La retórica de la mano invisible de Smith, es decir, la idea de que los mercados se autoequilibran no está presente en la propuesta neoliberal, aunque muchas veces, a título de propaganda se apela a ella. Casi todos los neoliberales son defensores de modelos neoclásicos; pero, ante todo, la apelación a la mano invisible esconde eso que dices: la mano invisible son ellos mismos. Algunos teóricos, y esto lo comparto, sostienen que el neoliberalismo es un proceso de "expropiación" de las clases altas a las clases medias y bajas. En eso colabora la clase política, es claro, pero de una forma muy subsidiaria. También comparto la lectura culturalista del neoliberalismo: ante todo es una enfermedad anglosajona que han logrado extender por todos los países capitalistas.

Todo esto tiene que ver mucho con los índices de paro. La prioridad socialdemócrata era el pleno empleo que, por cierto, se consiguió; con tasas de paro del 1.5% en la Europa Central durante la década de los años que antecedieron a la crisis del petróleo de 1973. Para los neoliberales la excusa es contener la inflación y para eso no dudan en mantener niveles de paro extremadamente altos y les da totalmente igual. En parte porque existían dudas sobre la "conflictividad social" que podía crear el paro elevado, esas dudas se han desvanecido: el paro elevado genera pobreza pero no conflictividad, al menos no una conflictividad que no se pueda contener a porrazos.

Estoy totalmente convencido de que la política que se está realizando es una mera comparsa de esta enfermedad anglosajona y no creo que sean culpables más que de moverse dentro de los márgenes que les han dado. Otra cosa es lo que piensen, que eso es más preocupante.

La "economía del bien común" es, como otras propuestas, una economía centrada en la elección del consumidor; con toda franqueza, si no hay consumo da un poco igual lo que el consumidor potencial pueda pensar (dado que no puede consumir). Además, los enfoques microeconómicos son eso, enfoques con poca perspectiva y con un alcance limitado. Parte del problema viene de la posibilidad estabilizadora que puedan tener los Estados que, por otra parte, están siendo sustituidos por los emporios financieros, es decir, que están perdiendo la soberanía sobre la elección económica. Si los Estados no pueden destinar recursos, como pasa con España, a salvar la situación entonces es difícil que ningún enfoque microeconómico pueda lograr algo. Eso sí, a nivel paliativo, podrían hacerse algunas cosas con los pocos recursos que existen y siempre hay algún lugar para proponer modificaciones fiscales.

Para resumir, en el paradigma económico actual los índices de paro van a ser elevados permanentemente y más ahora que no queda margen para generar más deuda. El paro elevado va minando el nivel de vida de la gente y nunca se sabe en qué va a desembocar la sociedad. Finalmente, si quieren aplicar políticas para reducir las tasas de paro no pueden seguirse escudando en nociones neoliberales, porque eso es una estafa y un acto de fe absurdo, a la larga la población no es imbécil.

Saludos.

Estimado Pintao:

Estoy con lo que dices.

Me gustaría comentar una cosa. Lo más peligroso del neoliberalismo es su fortaleza para fabricar sujetos. Voy a intentar explicarme brevemente. Mucha gente considera de sentido común que en una situación tan mala como la actual sólo se puede salir mediante la emprendeduría, o la idea de que las reducciones salariales harán la economía más competitiva, que el sector público no es eficiente, que hay que disminuir el Estado, que el sector público compite con el privado robándole ámbitos, que la competitiva del sector privado da lugar a mejores precios, que el mercado de autorregula, que el egoísmo como ética termina generando un equilibrio social, etc… Todas esas ideas se pueden refutar con datos fácilmente. La cuestión es que los individuos están totalmente ligados a los valores del neoliberalismo y lo ven normal, repito, de "sentido común". Pues bien, los valores del neoliberalismo ni son de sentido común, ni fueron vistos como normales en otras ocasiones.

Las ideas neoliberales que hoy nos gobiernan fueron considerados puros disparates por economistas serios durante más de 20 años. Por ejemplo, Hayek fue siempre un apestado al que se consideraba un loco. Si se mira bien los postulados económicos del neoliberalismo son una "basura", pura propaganda y no se corresponden con ninguna realidad económica. A eso hemos de sumar que desde que el neoliberalismo opera la gente cada vez es más pobre con cifras que asustan. En España ha sido muy notable desde 1993 y, salvando el auge de los 2000 a golpe de deuda, España viene siendo un país cada vez más desigual, con mayor pobreza y con menos posibilidades desde hace dos décadas. Sin embargo, la gente cree que es de "sentido común" apelar a lo que no viene funcionando ni va a funcionar jamás y lo que nos ha conducido hasta aquí. Esto no es culpa de la gente, es culpa de la habilidad del sistema para fabricar la opinión de las personas hasta hacerles ver como "normal", "lógico", de "sentido común" algo que es aberrante y que nos lleva al abismo.

Si los políticos conocieran la historia verían que el discurso de la "emprendeduría" y de la espera de "capitales exteriores" ha estado siempre presente y nunca salvó a nadie. Jamás se salió de un ciclo económico malo sin una intervención rotunda del Estado en forma de estímulos.

Mira como no me puedo extender con datos dejaría algunas lecturas: sobre la desigualdad y la pobreza cualquier manual de Estructura social tiene los datos. Sobre los principios neoliberales es buena introducción la obra de David Harvey: "A Brief History of Neoliberalism", que es breve y trae datos de sobra.

De esta crisis no sé si se saldrá, sé que cuando se salga todo será un desastre y la pobreza habrá aumentado mucho, que la situación se estabilizará en una situación muy mala. Lo que sí es seguro es que si el planeta sigue rigiéndose por principios de economía neoliberal el próximo ciclo de caída va a ser totalmente destructivo porque no se puede pretender luchar contra una crisis como la actual sin contrapesos serios al mercado desregulado. A mi lo que más me duele de todo es ver a la izquierda que antaño fue socialdemócrata (en el sentido clásico, el de verdad, es decir, keynesianos, que defiendan una economía social de mercado, un sistema de Bienestar íntegro, que estén con la clase trabajadora aunque sea parcialmente y demás) totalmente vendida a estos principios que, bueno, si es por hacerse propaganda me parece bien que aludan a lo que quieran, ahora, espero que en su interior no piensen eso que dicen porque si ellos también tienen el gusano neoliberal dentro entonces es mejor dar por perdida la batalla; la de ellos digo.

Saludos.