El pasaje nacional creció un 17,8% en agosto en el aeropuerto insular

El debate se ha puesto interesante. Me gusta mucho que expongas tus opiniones sobre por qué crees que CC no es culpable de la situación actual de la isla. Si no te importa voy yo también a rebatir cada uno de tus puntos, aportando yo mis puntos de vista:
1. EL POLÍTICO. El complejo ecosistema del sector turístico en materia política no es exclusivamente de CC en el Cabildo, pero su finalidad es llegar hasta donde deban. Si "tiramos de hemeroteca" nos podemos sorprender de proyectos que han estado guardados en un cajón y que han agravado la situación. Es cierto, para tomar determinadas acciones turísticas en materia política había que trabajar de manera concienzuda con el Gobierno de Canarias y con el gobierno nacional. Ahora bien, el problema es que CC en La Palma (no en los ayuntamientos, solo hablo del Cabildo y nada más) no cumplió con sus deberes. Lo que más llama la atención es cómo es posible que muchos de ellos no se hayan logrado (lo que sí ha pasado en otras islas cercanas y no tan cercanas) y en la nuestra, a pesar de que el Cabildo era gobernado por el mismo que gobernaba en la Comunidad Autónoma, no se hizo absolutamente nada.

Todas las islas han tenido, tienen y tendrán problemas con el Gobierno de Canarias en materia territorial y con algunas leyes que podemos calificar de "ridículas"o que no toman en cuenta las diferencias entre islas. Sin embargo otras islas, sean Lanzarote, Fuerteventura e incluso La Gomera y El Hierro (no olvidemos que esta última isla es la primera de Canarias que va a producir energía 100% renovable). Todas han salido adelante y aunque La Palma también ha ido mucho más lento. Cuando uno ve ese "desfase" no puede culpar a los "gobiernos externos", sobre todo cuando compara con la islas hermanas, donde la administración también actúa de la misma forma torpe, tozuda y lenta, pero ellos tienen claro cual es el proyecto que quieren llevar a cabo y lo llevan hasta el final y no lo dejan a medio hacer como en esta isla.

Está claro que en las islas no capitalinas hay que "gritar más alto" porque si no nos escuchan, pero aquí no ha pasado salvo en contadísimas ocasiones. Aquí que el partido en el Gobierno de Canarias no ha servido para lograr apoyos para tomar medidas sobre los proyectos estancados en la isla, sino que tuvo el efecto negativo de que nadie en el Cabildo hablaba para no criticar a los de su propio partido y así nos ha ido. De las pocas veces que recuerdo fue cuando Perestelo puso los puntos sobre las "íes" cuando exigió que se entregara al Cabildo parte del antiguo hospital para crear la escuela de enfermería o se buscaría otro edificio donde hacerla. Eso tuvo un gran efecto.

Usando como ejemplo la Fuente Santa, siento discrepar pues una vez encontrada no se hizo nada por ponerla en activo. Durante años la fuente se olvidó en el Cabildo ni en los medios de comunicación se decía nada.

2. ENTORNO. Mejor llamarlo contexto, pues estamos hablando de un periodo histórico determinado. Al no aprovechar los años de vacas gordas ahora solo podemos quejarnos y aguantar la de las vacas flacas todavía más flacas que en otras islas. Está claro que la culpa no es de CC en el año 2011 cuando empieza a producirse el descenso en turismo, pero es inevitable indicar que aquí también importan los precedentes y que nos han llevado hasta esto.

Muchos de los inversores externos que querían entrar a la isla para crear hoteles, etc., han estado más de 20 años esperando por el PIOLP. De esos muchos se han quedado por el camino y otros no invierten ahora ni locos. Esta situación lo que ha creado es desconfianza en el inversor turístico, que tiene dudas a la hora de invertir en La Palma cuando ve el panorama. Para más INRI durante años se estuvo mintiendo a los touroperadores y a las empresas hoteleras con que la isla ya iba a despegar turísticamente, dejando construir hoteles y otras infraestructuras y al final… no se hizo nada. Ponte en la piel de ese inversor y dime si en un lugar donde te hacen promesas que no se cumplen y cuando hablas con otros inversores que se arriesgaron antes que tu (que hablan entre ellos, está claro) te dicen que cometieron el peor erro de su vida porque lo único que tienen son pérdidas, dime si de verdad invertirías. Pues eso ha pasado con CC y aunque "agentes externos" han sido también responsables al final si lo comparamos con el resto de islas solo podemos culpar a nuestro Cabildo, al igual que es lógico que su nuestro municipio está peor que el de al lado culpamos de la situación a nuestro alcalde (si no quien la va a tener).

Que la privatización de AENA y el tema del petróleo nos va a perjudicar a todos los canarios estoy contigo (vuelvo a decir que el PP no es santo de mi devoción), pero nos volvemos a salir de la conversación: Los resultados turísticos de La Palma con el resto de las islas A DÍA DE HOY y antes de la privatización de AENA son nefastos (en comparación de los de hace pocos años), mientras que en las demás islas las cosas parecen ser mejor. Hoy recogemos lo que sembramos y lo sembrado no ha sido más que paja.

3 EL EMPRESARIO PALMERO: Yo creo como tú que un pequeño grupo del empresariado palmero se ha puesto la soga al cuello al no haber sabido aportar calidad (sin embargo la mayoría hace un buen trabajo porque sabe que su sustento depende de ello). Ahora bien no todos han sido así. Además tenemos que contar que en la isla no solo hay negocios del empresario palmero (que además nada tiene que ver con el centro de visitante de El Roque o el balneario de la fuente santa) sino también hay en la isla multinacionales hoteleras: el Hotel Sol (compañía Meliá) y los Teneguía Princess de Fuencaliente (Princess), ambas con hoteles por todo el mundo y con una gran experiencia turística y que han estado a punto de cerrar ante el panorama actual. Todas ellas y un gran número de los empresarios palmeros quieren que haya más competencia, que hayan más hoteles para competir. Muchos de ellos, pongo de ejemplo el Sol de Puerto Naos, al no tener competidores ha sentido una sensación de "confort" que le ha hecho perder calidad, estoy seguro que incluso a veces sin darse cuenta. En el caso de que hubieran 1 o 2 hoteles más en la zona la cosa cambiaría y seguramente tendrían que ser más competitivos, pues al final lo que marcaría la diferencia sería la calidad. Pero claro, como no se construye nada al final acaban "bajando la guardia" casi sin darse cuenta. Lo mismo nos pasaría a nosotros si llegáramos a abrir un negocio, si no tenemos competencia al final acabaremos sin interesarnos en modernizarnos porque no hay nada que nos obligue a ello.

4.LAS CONEXIONES Por supuesto las conexiones aéreas con la isla han dependido de fusiones,privatizaciones, ajustes de modelos de negocio, etc., pero al igual que las otras islas. Todas las islas se han visto obligadas a adaptarse incluso a trabajar con líneas de bajo coste porque eso es lo que obligan los tiempos actuales. Eso fue lo que hizo que Cameron, 1er ministro inglés fuera a Lanzarote en Ryanair.

La culpa de la pérdida de conexiones no viene de que CC no logre convencer a estas compañías, viene de que al no haber crecido en competividad en materia turística (al no construirse apenas hoteles en 15 años, etc.) hace que esos touroperadores decidan irse a otro lugar más rentable. Si viniendo a La Palma el touroperador llena el 80% de los asientos ida y a 60% en la vuelta y en Tenerife llena el 100% en ida y vuelta, ¿a dónde va a ir? No creo que haga falta que te responda a esta pregunta, puesto que es una empresa y como empresa que es quiere una rentabilidad y da igual lo que pataleemos, porque ella tiene todo el derecho del mundo a querer ese 100% y las leyes le avalan en eso.

Yo estoy en contra de un turismo masivo como el que hay en Tenerife o Gran Canaria, entre otras, pero sí que creo que se debía haber incrementado la oferta hotelera de manera que tuviéramos un turismo más completo. Es un principio básico: si hay más hoteles vienen más personas, si vienen más personas aviones más llenos, si los aviones están llenos a tope vendrán más y si vienen más habrá más turistas para los hoteles. Si viene un touroperador y tiene beneficios la competencia querrá también venir para sacar "tajada" de ese mercado y si viene tendrán ambos que bajar los precios y por lo tanto SORPRESA, será más barato venir a La Palma. El caso de la competencia en la aerolíneas lo estamos viviendo nosotros en nuestras propias carnes después de que desapareciera Islas Airways.

El sector no está manipulado, lo que está es cansado del inmovilismo. Está tan cansado que tira para todos lados y no le importa a quien tenga que salpicar. El ejemplo más claro es lo que se ha armado con la fuente santa, quieren sacar el agua ya porque están cansados de esperar. No quieren promesas, quieren hechos, porque saben que lo que está en juego es poder servir un plato caliente a la mesa de su casa (mucha de esta gente está endeudada para poder abrir su negocio y pueden perderlo todo). Creo que es el mejor ejemplo de que no es que se haya manipulado al empresario es que está cansado, incluyendo al CIT.

El problema en La Palma no ha sido que nos pillara la crisis, el problema de la isla ha sido el de años de estancamiento que nos han llevado a sufrir la crisis con más virulencia. La crisis es global, sí, pero La Palma está en crisis desde hace muuuchos años, con municipios como Tazacorte con la mayor tasa de población parada de Canarias y esperpentos por el estilo. Sin olvidarnos que el palmero no ha dejado de ser en todos estos años emigrante, ya sea a otras islas, a la Península o al extranjero porque como se dice "aquí no hay donde trabajar".

El nuevo Cabildo, siendo en parte decepcionante como era de esperar en una época de crisis donde la inversión en obra pública casi brilla por su ausencia (y que es, junto falta de camas hoteleras, de lo que carece la isla), pero aún así tienen algo que no tenía CC después de 20 años de hablar y no decir nada: algo de mi confianza en que esto cambie para acabar de una vez, o al menos reducir, la sangría de la marcha de gente de la isla a buscar trabajo a otras islas. Para que lo entiendas, la confianza que me da este cabildo es del 30%, la que me da CC en el Cabildo es 0% después de tantos años de hablar mucho y hacer poco.

Ojalá estas palabras llegaran a los que tienen que llegar en CC y que le sirva para hacer autocrítica, aunque sea al menos interna de lo que han hecho y que tomen medidas en el futuro, pues como tú dices CC tiene posibilidades de volver a entrar en el Cabildo, ahora bien no sé si con mayoría o sin ella.