El sector platanero de Canarias está preocupado ante la ausencia de actuaciones por parte de la Consejería de Agricultura del Gobierno de Canarias para lograr el objetivo marcado por parte del Parlamento de Canarias en defensa del sector el pasado 10 de marzo de 2021.
En mayo de 2020 la consejera de Agricultura fue la primera en conocer los daños que generaba para el sector la modificación de la Ley de la Cadena Alimentaria mediante Real Decreto aprobado en el mes de febrero 2020. Dicho Real Decreto entró en vigor en marzo de 2020 y el sector acumula desde entonces un riesgo de sanciones millonarias que crece día tras día sin que se haya obtenido una solución real y objetiva a este problema.
La movilización del sector en defensa de sus necesidades en el Senado en 2020 durante la tramitación del Real Decreto no encontró apoyo en la Consejería de Agricultura. Ante la nueva ventana de oportunidad dada por la reforma de la misma ley, abierta desde diciembre de 2020, en el Congreso de los Diputados, el sector ha venido solicitando reiteradamente el apoyo firme del Gobierno de Canarias y de todos los grupos políticos ante este delicado asunto.
El Parlamento de Canarias aprobó por ello una Proposición No de Ley el pasado 10 de marzo, aprobada por amplia mayoría y sin oposición, y en la que se insta expresamente a exceptuar a los operadores del plátano de Canarias de la aplicación de los artículos 9.1 c, 9.1 j y 12ter de la actual Ley de Cadena Alimentaria.
El plazo de enmiendas en el nuevo proceso de modificación de la Ley de la Cadena Alimentaria en el Congreso de los Diputados finalizará próximamente, y el Gobierno de Canarias y por tanto también la Consejería de Agricultura, tienen el encargo concreto del Parlamento de Canarias de conseguir que se exceptúe al plátano de la aplicación de preceptos de grave perjuicio para el sector.
En opinión de Domingo Martín Ortega, presidente de ASPROCAN, “nuestra interpretación de la ley en vigor no es más que la que ya han expresado la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia y acreditados y diversos juristas. Miles de empleos y actividad económica depende del plátano y no podemos aceptar alternativas a la excepcionalidad en base a declaraciones políticas sin validez jurídica y que no han sido capaces de trasladarse por escrito al sector a lo largo de todo un año. Las fuerzas políticas del Parlamento de Canarias han instado claramente al Gobierno de Canarias, porque sólo la excepcionalidad nos garantiza poder seguir compitiendo con la banana de terceros países y evitar un daño económico irreparable”.
elespigon
Bobplatano la Ley de Cadena no sólo NO solucionarlo problema sino que es tan poco profesional que lo que hace es provocar un grave daño al mercado y a los productores plataneros. Y otra cosa , ¿qué mercado ha perdido el plátano de Canarias? si cada vez se envían más plátanos de Canarias a nuestro mercado.
Leer más
Adijirja
El asunto central es que la Consejera esta obligada a defender la posicion del parlamento de Canarias en Madrid. Y si no quiere o no puede lo logico es que renuncie o la cesen.
Leer más
bobplatano
Desde tiempos inmemoriales el sector agrario siempre ha tenido la misma reivindicación, casi una queja por parte de las personas que se dedican al oficio, y es no saber cuánto se cobra ….. Curioso que quien dice representar al sector platanero esté en contra de una ley que intenta resolver eso….
Por otra parte una organización que está formada por organizaciones donde se vota por kilos, sepan ustedes que NO, NO es democrática. Más bien es un clan que con el dinero de todos compra voluntades, calla voces disidentes y, cómo no, imponen un discurso único. Así nos va… y ahora como saben que la PNL ( Proposición No de Ley) es un canto al sol, quieren echarle la culpa a la Consejera….
Lo que alguno no quiere es firmar contratos, y de ahí toda esta ofensiva….
Me gustaría que le aplicaran el mismo nivel de exigencia a lo eternos representes del sector…. O acaso ¿que se haya perdido el mercado que se ha perdido es culpa de la consejera?…. Quizás los que presumen de saber comercializar lo único que saben hacer es mandar plátanos para la península y si sobran picar…..
Eso ya no vale, plátanos hay 52 semanas al año ….
Leer más
elespigon
Con respecto a la democracia, todas las organizaciones de productores tienen estatutos en que se refleja el funcionamiento democrático por obligación legal, hay 8000 agricultores legalmente afiliados y sometidos a la ley, que obliga al comportamiento democrático. No puede representar a nadie si ni siquiera está legalmente constituido, si no tiene estatutos amparados por la ley, al estilo yo me elijo a mi y ni me registro en ningún sitio.
Leer más
elespigon
Quienes dicen que la Ley de Cadena defiende al agricultor hay dos cosas que no saben, una que no entienden la Ley, otra que no saben de qué va vender un producto en el mercado. La ley de Cadena afectará especialmente a lis pequeños agricultores, ya que suelen estar en zonas de peor climatología y peores precios. La ley de Cadena NO asegura ningún precio mínimo con respecto a la situación actual, la diferencia está en que obligará a dejar millones de kgs aquí dejando el mercado despejado a la banana.
Leer más
3399
Todavía más lamentable es tener una consejera que se resiste a dar un golpe de defensa de la agricultura y el plátano canario en Madrid y tener en este caso una declaración institucional del parlamento de canarias promovida por el sr. Casimiro Curbelo, representando a la Gomera que no llega al 4% de lo que produce la Palma, quien defienda y lidere los intereses del productores de plátanos palmeros. Lamentable y patético sra. consejera Vanoostende. Y chapo por el sr Curbelo en este caso.
Igual si en vez de dedicarse a empresaria y consejera al mismo tiempo le iría mejor.
Leer más
Adijirja
Cuestionar la representatividad de Asprocan demuestra una profunda ignorancia sobre el sector platanero canario y su organizacion: 8.000 productores (TODOS) agrupados en 6 OPP asociadas en ASPROCAN.
Su funcionamiento totalmente democratico.
La unidad del sector platanero es envidiada y puesta como ejemplo por otros productores de frutas de España.
Defender la aplicacion al platano de la Ley de la Cadena Agoalimentaria tambien demuestra un total desconocimiento del mercado peninsular del platano (NUESTRO UNICO MERCADO) y del creciente peso de la banana (CON COSTES DE PRODUCCION INFERIORES), la eliminacion total de las politicas proteccionistas y el previsible descenso de las subvenciones europeas.
La Ley de la Cadena y la imposicion de un precio minimo puede dejar sin comercializar 1/3 de la produccion platanera. Sin venta y sin subvencion.
Creo que avanzar en la concentacion de la oferta para incrementar el poder de negociacion en el mercado es la asignatura pendiente del sector. Unificacion de calidades y contratos de suministro con maduradores y supermercados a precios estables desde OPP mas grandes garantizarian mayor retorno y rentabilidad al agricultor platanero.
Por otro lado la Consejera no puede ignorar al subsector agrario mas importante de Canarias con diferencia ni sobre todo al mandato del parlamento de canarias que espero nadie ponga en duda si representatividad.
Si los ignora debe DIMITIR o ser CESADA
Leer más
3399
La ley de la cadena Alimentaria tal cual está estipulada loscorralitos, no protege el mercado al producto canario el cual no puede competir con las multinacionales que etiquetan el precio del plátano hasta un 60% más barato en península. Precisamente si alguien puede salir beneficiado son los grandes productores que pueden comprar fincas en Africa o sudamerica y mantener las cuotas de producción y seguir el negocio. El gran perjudicado de esta ley es el pequeño y medio agricultor que tiene una estructura de costes más elevada, mantiene unos márgenes muy ajustados de beneficio y no tiene seguridad que pueda vender su fruta porque se queda sin acceso al mercado que lo coparan las multinacionales.
Leer más
Sector platanero
Bueno ya veo que Asprocan también contrata personal para hacer comentarios en contra de los intereses de los agricultores, hace 28 años que Asprocan no representan a los agricultores, ni una sola reunión, ni una sola encuesta para ver lo que opinamos. SI QUEREMOS LA LEY DE CADENA ALIMENTARIA, SI QUEREMOS CUBRIR NUESTROS COSTES, todo el que no sabe lo que es trabajar en el campo, que se abstenga de opinar en una cuestión que sólo favorece a los ricachones del plátano. Que pena ver como el bombardeo publicitario que ha hecho Asprocan con mentiras por doquier, ha hecho efectos en quien sólo se informa por medio de quien lo pisotea.
Leer más
fonsi
¿Por qué no le preguntan al agricultor que es lo que quiere? Asprocan no representa a los agricultores que son nuestros vecinos, nuestros trabajadores, los que nos deberían importar. Por favor señora consejera, haga algo por los suyos y deje que levanten la cabeza
Leer más