La Asamblea General de la Asociación de Organizaciones de Productores de Plátanos de Canarias (Asprocan), órgano de representación sectorial de la totalidad de los productores, aprobó esta mañana en Tenerife por unanimidad de las Organizaciones de Productores que producen y comercializan el 100% del plátano de Canarias, un manifiesto de rechazo a la aplicación de los preceptos de precio de la Ley de la Cadena Alimentaria que “hacen inviable la supervivencia del plátano de Canarias”.
Una vez que se ha retomado la actividad del Congreso, uno de los principales temas que está previsto abordarse este mes de septiembre será la Ley de la Cadena Alimentaria. Una modificación de ley que debe ser resuelta por la Comisión de Agricultura del Congreso de los Diputados de forma inminente.
En este punto de la tramitación, la Comisión de Agricultura cuenta con dos enmiendas presentadas por los diputados Ana Oramas y Pedro Quevedo, que, según indican desde Asprocan, coinciden plenamente con la petición que a su vez hizo el Parlamento de Canarias el pasado mes de marzo, instando al Gobierno de España a introducir la excepcionalidad del plátano de Canarias frente a la aplicación de los artículos 9.1 c), 9.1 j) y 12 ter que establece la Ley de la Cadena. Por parte de otros grupos políticos nacionales, como el PP o Ciudadanos, se ha trasladado también el apoyo. Sin embargo, añade esta Asociación que “se desconoce la postura definitiva que adoptará el grupo Socialista en el Congreso respecto de esta petición que el sector viene reclamando desde hace más de un año”.
Asprocan sostiene que ha trasladado “datos concluyentes respecto del daño económico que representa la aplicación de la ley, con entre 100 y 300 millones de euros al año en pérdidas, con la consiguiente pérdida de mercado a favor de la banana de terceros países, y en definitiva, la destrucción del sector”. Y añade que tras año y medio de denuncia, el Gobierno de España “en ningún momento ha negado esta evaluación, pero aun así, hasta el momento se ha mostrado ajeno a cualquier solución”.
Manifiesto sobre la Ley de la Cadena Alimentaria
La Asamblea General de la Asociación de Organización de Productores de Plátanos de Canarias (Asprocan), órgano de representación sectorial de la totalidad de los productores de plátano de Canarias, aprueba por unanimidad de las Organizaciones de Productores que producen y comercializan el 100% del plátano en Canarias (única región productora en España), el siguiente manifiesto:
En representación del sector platanero de las islas, queremos trasladar nuestro rechazo unánime a la aplicación de los preceptos de la Ley de la Cadena Alimentaria que ponen en grave peligro la supervivencia del plátano de Canarias.
En los próximos días, el Congreso de los Diputados reanudará el proceso de tramitación de la modificación de la Ley de la Cadena Alimentaria, lo que supone la última oportunidad para encontrar una solución a una norma, que incluye artículos para la regulación de un precio mínimo de venta (artículos 9.1c), 9.1j) y 12.ter), cuya aplicación supone la práctica desaparición del sector.
Los productores de plátano defendemos una renta digna, y es por ello por lo que pedimos una ley de cadena que nos proteja de la injusta y desleal competencia que desde hace más de 30 años sufrimos por parte de la banana de terceros países.
Sin embargo, esta norma no sólo no afronta esta situación, sino que genera el efecto contrario, pues además, se aplica únicamente a los productores de plátano de Canarias y no a las multinacionales bananeras.
Hemos trasladado insistentemente nuestra situación al Gobierno de España, y nos hemos visto obligados a pedir amparo a la Comisión Europea para intentar evitar así las gravísimas pérdidas a las que nos enfrentamos y que harían insostenible la continuidad de nuestra actividad.
De hecho, el pasado mes de marzo de 2021, el Parlamento de Canarias aprobó instar al Gobierno de España a aplicar la excepcionalidad del plátano de Canarias a los artículos de la Ley que el sector necesita. Sin embargo, esta voluntad de la cámara representativa de todos los canarios no está siendo respetada, ya que, a día de hoy, dicha excepción no está prevista en la tramitación parlamentaria de la Ley de Cadena Alimentaria.
En representación de todos los productores de plátano, queremos alertar de la irresponsabilidad de ofrecer a los agricultores un mensaje que promete supuestos ingresos, que sin duda merecemos y necesitamos, pero que están fuera de la realidad del mercado libre en el que competimos, y que NO pueden materializarse en caso de aplicarse la Ley, tal y como está ya demostrado.
Por tanto, el sector necesita soluciones ante una Ley de Cadena Alimentaria que:
NO garantiza que el productor pueda cobrar su fruta por encima del coste de producción.
NO impide que los productores de banana continúen aplicando prácticas desleales en contra de los productores de Canarias, sino que, al contrario, las refuerza.
SÍ nos obliga a destruir inevitablemente desde 100 y hasta 300 millones de kg de plátanos al año o en su defecto, a afrontar sanciones millonarias por Ley.
Con esta Ley de Cadena Alimentaria se favorece a la banana y se da la espalda al plátano de Canarias.
Archivado en:
Más información
Últimas noticias
Lo último en blogs
Guincho
Lo de siempre,plátano rico, plátano pobre! El lobby elitista del plátano se lo tienen bien montado! Habrá que organizarse y hacerles frente!
Leer más
Adijirja
JFco58 los precios a derribo de las multinacionales ya ocurren la diferencia es que con la Ley no podemos enviar platanos por debajo de coste y perdemos cuota de mercado e ingresos POSEI. Mas de un 30% segun los calculos. Y ya es dificil ahora mantener nuestra cuota.
Respecto a la posicion de otros productores ya vera como muchos se uniran a los argumentos de los plataneros. Ya lo hacen los ganaderos profuctores de leche. Y precisamente ese es el miedo del Ministerio a dar la excepcion al platano. Que otros la pidan. La ley no resuelve nada. Lo complica todo y no garantiza los ingresos dignos a los productores.
Por otro lado le pido por favor que no me asigne ninguna orientacion politica porque se equivoca y no tiene nada que ver con el tema. He sido votante del PSOE toda la vida.
Y si quiere defiender a la Consejera hagalo con mejores argumentos, seguro que se lo agradecera. Es bastante comico el que usa. El Ministro podia haberse ahorrado el viaje.
Leer más
Crisorse
JFCO58 me parece que desconoces la ley de Cadena del 2013 la cual Obliga simplemente a a tener contrato firmado, a fijar y firmar LIBREMEMENTE un precio entre dos partes, A poner por escrito un plazo de Pago y por supu3sto cumplirlo
La Ley del 2013 no hablaba de costos de producción. dándole una enorme ventaja a las Bananas sobre le platano
La ley .que se quiere aprobar impondrá sanciones de hasta 1.000.000€ . Las sanciones siempre repercutirán sobre el eslabón más bajo de la caden a, es decir sobre los productores.
HAY otros sectores en peninsula que están dándose cuenta ahora del disparate de la Ley por ejemplo la leche, las naranjas a través de Intercitrus, Las coop. Agroalimentarias de Andalucía, Las coop de remolachas de Castilla Leon, las Fresa deHuelva que es un producto muy perecedero con cotizaciones diarias y cambios muy bruscos de precios..
España está gobernada por el PSOE Y sus socios que son los que van a sacar esta Ley. Si el PP o CC gobernasen el planteamiento sería el mismo en cuanto al rechazo . Y las críticas a la Ley. Pero en este caso la responsabilidad es del PSOE que es quien la plantea y propone. NO echemos tinta como los calamares para distraer la atencion
los militantes de los partidos tienen problemas morales cuando ven aprobar leyes nefastas para la ciudadania y se ven obligados a callarse por disciplina de partido. O por otros temas. eso pasa con el Psoe, PP o con cualquier otro partido
El problema de nuestraConsejera:
está anteponiendo posiciones de partido PSOE, antes que la defensa de los Productores Canarios, a los que dice representar y defeder.
A LA CONSEJERA que presume de ser muy PALMERA ( no sabemos si por ser de la Isla o por hacerle las Palma al Ministro) no se le ha escuchado una sola medida que haya planteado, una alternativa, una idea. Sólo habla de que “está colaborando conjuntamente con el sector”. Ahora a medida que se acerca el final de la tramitación de la Ley empieza a decir que se podria mejorar.
La ley se aprobará como quiere el ministro, pero el se irá a otras cosas. LA LEY se aprobará y La Sra Consejera se quedará viviendo en nuestra isla
Adijirja como dije antes, me parece correcta la lectura que haces en tu planteamiento y la comparto
Leer más
Crisorse
Adijirja es correcta la lectura que haces.
En estos momentos Canarias está mandando al mercado peninsular 8.500tn los precios de ventas están muy por debajo del coste de produccion los 0.90 centimos que comentas.
SI NO vendemos a los clientes en península los plátanos, perdemos el cobrar la Ayuda lo que supone más pérdidas para el agricultor
Por mucha Ley que exista y se apruebe , ningún cliente en península comprará platanos a 0.95 para venderlos perdiendo 15- 20 c€/ kilo. Ese cliente en península Puede comprar bananas a 0.60 €/ kilo todo el año y a menos precio.
la Ley de Cadena que se aplicará al Platano NUNCA se le podrá aplicar a la banana porque se negocia fuera de España. La compra de bananas se puede negociar en Francia Alemania, Portuga l etcétera y será iMPOSiBLE aplicar la Ley de Cadena Española
El Ministerio y la Consejería nos engañan diciendo que si se aplicará a las Bananas. Es imposible , fuera del territorio Nacional no pueden Actuar
A los ingenuos de verdad: agricultor platanero, Si piensas que con esta Ley vamos a cobrar 0.90 €/ kilo ( costo de producir ) por cada kilo de platano que entreguemos en el Almacén (+ la Ayuda POSEI) no se AUTO ENGAÑEN y bajen de las nubes.
Leer más
JFco58
Bueno, bueno, si la consejera fuera de CC o del PP y hubiera traído al ministro a La Palma para hablar de esto directamente, como ella hizo, usted no la criticaría asi, a la ley de cadena de 2013 nadie dijo ni mu
Leer más
JFco58
No era tan difícil, ve? Pero surge un par de dudas, porqué ese fenómeno no ha ocurrido ya? porque esas multinacionales todopoderosas podrían emplear esa estrategia con ley o sin ley, y no lo han hecho, no? ademas según usted explica esto es para momentos puntuales, porqué Asprocan no piden que se pueda vender de oferta en momentos puntuales en vez pedir quedar fuera de la ley?
y una última duda, ya puestos en faena y perdone el atrevimiento, porque los productores de tomate de almería o los de naranjas de Valencia no han pedido salirse fuera de la ley también, ellos que sufren la misma competencia de Marruecos? con sueldos bajos y todo eso. Gracias
Leer más
Adijirja
Y por ultimo JFco58 miz criticas a la Consejera no son a su persona son a su inaccion politica.
Leer más
Adijirja
La Ley de la Cadena no limita el margen que obtienen los grandes supermercados (Mercadona, Lidl, Erosky, Carrefour, …) que es el eslabon donde se produce el gran incremento de precio que paga el consumidor.
Incremento mayor en el platano que en la banana debido a la alta aceptacion del platano por ser nuestro mercado tradicional, la calidad del producto y las magnificas campañas publicitarias pagadas por todos los plataneros a traves de ASPROCAN
Leer más
Adijirja
Producir 1 kg de platanos en condiciones laborales y estandares fitosanitarios europeos cuesta en Canarias 0.40 – 0.50 €, depende de la zona y de la isla, y ponerlo en la peninsula otros 0.40 €. Por lo tanto el precio minimo de venta tiene que ser de 0.80-0,90 €/kg si queremos cubrir costes.
Las multinacionales bananeras ponen 1 kg de banana en la peninsula a precios muy inferiores ya que producen bajo precariedad laboral y estandares fitosanitarios menos restrictivos que los europeos.
El platano de Canarias compite con estas multinacionales. No hay otras zonas productoras en Europa que compitan con nosotros. Hay antiguas colonias francesas y portuguesas que producen banana y que comercializan en sus antiguos paises.
La ayuda POSEI (tambien la reciben los productores de las excolonias) compensa la renta de los productores por la lejania de las islas al mercado, da 0,34 € por kilogramo comercializado.
SI NO SE COMERCIALIZA NO SE RECIBE LA AYUDA.
Hay momentos en el mercado que la oferta es tan alta debida a nuestra produccion y al banano disponible que vender por encima de 0,80 € es imposible, sobre todo para categorias inferiores o para zonas que producen en epocas de mercado saturado.
Con la implantacion de la Ley las multinacionales bananeras, por su poderio financiero y musculo comercial, pueden practicar politica de derribo de precios ya que conocen el precio al que nosotros dejaremos de enviar platanos porque la Ley de la Cadena nos lo impide a nosotros y se los permite a ellos.
Esa politica de derribo debido a su fortaleza la pueden mantener en el tiempo hasta quitarnos nuestra codiciada cuota en el mercado peninsular. Hasta que nosotros abandonemos los cultivos.
La Ley de la Cadena rompe el juego del libre mercado y de la negociacion entre oferta y demanda. Impone una ineficiencia de precio minimo tipica de economias comunistas.
Es mejor poder vender bajo coste y cobrar la subvencion en momentos de saturacion o calidades inferiores o perder cuota de mercado e ingresos (mas del 30% segun los calculos de Asprocan)
No solo se trata de 15.000 familias: productores, aparceros, trabajadores de empaquetados, transportistas, … el transporte de los platanos a la peninsula abarara los costes de transportar las mercancias de la peninsula aqui ya que somos una economia muy dependiente del exterior.
Leer más
JFco58
Adijirja, pues si sobran, explíquelos, bueno si quiere, si no nos considera todos demasiado torpes para entenderlo, porque si uno lee lo que pone esta noticia, lo de las perdidas no tiene ningún sentido.
Atacar a las personas es muy fácil, insisto
Leer más