El Supremo estudiará otro recurso sobre la Fuente Santa, esta vez de Costas

El Tribunal Supremo (TS) ha aceptado emitir un fallo sobre la ubicación del balneario de la Fuente Santa en el municipio palmero de Fuencaliente, esta vez a raíz del recurso presentado por la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente.

Es la segunda vez en pocos meses que el TS admite a trámite una apelación sobre este conflicto, y al igual que en la ocasión anterior, se cuestiona el acuerdo del Cabildo palmero de 2022 que aprobó las normas de conservación del monumento natural de Los Volcanes de Teneguía que busca ordenar las condiciones para explotar este manantial.

A finales de 2024, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) desestimó otro recurso presentado por Costas al considerar que no se justificaba que la propuesta se localizara “necesariamente” en la protección de dominio público terrestre.

El TSJC, por el contrario, cree que en la conservación del enclave deben conjugarse los intereses generales junto con los históricos,ambientales y paisajísticos, mineromedicinales y turísticos, al ser este último sector el principal motor económico de la isla.

El fallo recurrido consideraba que el rechazo a la propuestas del Cabildo debía fundarse en “graves e irreversibles” efectos negativos, sobre el dominio público, lo que no ocurre en esta ocasión si se compara con otras actuaciones lúdicas o de ocio en las playas y paseos permitidas por el Estado.

Costas cree que las infracciones contenidas en el plan son “relevantes y determinantes” por cuanto el uso que se pretende autorizar no entraría en el concepto de obras, instalaciones y actividades que por su naturaleza no pueden tener otra ubicación, vulnerando legislación estatal y europea.

El TS, tal y como hizo con el recurso de Ben Magec considera que esta cuestión puede tener interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia y por ello acepta pronunciarse sobre si la ubicación del balneario incumple la Ley de Costas.

El organismo estatal cree que el fallo del TSJC admite de forma errónea que dentro de los usos permitidos en estos espacios estaría el de las explotaciones geotermales, como sería el balneario de aguas termales, parte del cual se situaría en terreno público, según la ordenación aprobada.

Para Costas esta decisión implica que se incluyan otros fines distintos a los conservacionistas y que hasta ahora los tribunales se han pronunciado a favor,pero siempre y cuando estén vinculados a proteger el dominio público.

La llamada Fuente Santa, fue un manantial de aguas termales, situado al sur de la costa de Fuencaliente, a cuyas aguas se le atribuían propiedades curativas, siendo reconocidas tanto por los colonizadores europeos, como por los antiguos pobladores de la isla. Veinte años después de ser “descubierta” tras desaparecer bajo la lava del volcán de San Antonio en 1677, el conflicto abierto con Costas se ha convertido en el gran escollo para llevar a cabo, lo que ahora pretende convertirse en un atractivo turístico.

COMENTARIOS (27)

  1. Manuel 02.02.2026 - 14:59

    Qué maravilla, qué belleza... Y accesible, 🤦... Ves otros balnearios y ves esto y no sabes si reír o llorar...

  2. Mi-idea 02.02.2026 - 14:59

    Qué maravilla, qué belleza... Y accesible, 🤦... Ves otros balnearios y ves esto y no sabes si reír o llorar...

  3. BLAS - EL JUSTICIERO 02.02.2026 - 14:59

    Qué maravilla, qué belleza... Y accesible, 🤦... Ves otros balnearios y ves esto y no sabes si reír o llorar...

  4. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 02.02.2026 - 16:07

    Todavía recuerdo cuando GONZALO PASCUAL dijo que eso ya estaba.... 🤣🤣😅 El trámite de Costas...Que los sociatas “regionales” de su “amigo” A. Victor CONTENEDORES lo arreglaban. NIVEL, DEMASIADO DURÓ.

  5. pepe 02.02.2026 - 16:07

    Todavía recuerdo cuando GONZALO PASCUAL dijo que eso ya estaba.... 🤣🤣😅 El trámite de Costas...Que los sociatas “regionales” de su “amigo” A. Victor CONTENEDORES lo arreglaban. NIVEL, DEMASIADO DURÓ.

  6. Liza 02.02.2026 - 16:07

    Todavía recuerdo cuando GONZALO PASCUAL dijo que eso ya estaba.... 🤣🤣😅 El trámite de Costas...Que los sociatas “regionales” de su “amigo” A. Victor CONTENEDORES lo arreglaban. NIVEL, DEMASIADO DURÓ.

  7. Pepe Pótamo 02.02.2026 - 22:06

    Hay buenas calas por ahí Galva, déjese ver.

  8. sauceroentfe 02.02.2026 - 22:06

    Hay buenas calas por ahí Galva, déjese ver.

  9. bartonio 02.02.2026 - 22:06

    Hay buenas calas por ahí Galva, déjese ver.

  10. ROBERTO CASTRO PÉREZ 02.02.2026 - 22:58

    Esto es peor que lo del cuento de la vieja majadera. Hasta pena da.

  11. Rendija 02.02.2026 - 22:58

    Esto es peor que lo del cuento de la vieja majadera. Hasta pena da.

  12. ferrer 02.02.2026 - 22:58

    Esto es peor que lo del cuento de la vieja majadera. Hasta pena da.

  13. Francisco José González Ortega 03.02.2026 - 10:46

    Eso pasa por meterse como un elefante en una cacharrería.. Primero se lo paran los propietarios expropiados, por una chapuza. Después costas. Y posteriormente lo paralizará Sergio al emperrarse en meter camas turísticas en el balneario. Si esto fuese una iniciativa del gobierno de Madrid, la llanto a sería…

  14. Rubia 03.02.2026 - 10:46

    Eso pasa por meterse como un elefante en una cacharrería.. Primero se lo paran los propietarios expropiados, por una chapuza. Después costas. Y posteriormente lo paralizará Sergio al emperrarse en meter camas turísticas en el balneario. Si esto fuese una iniciativa del gobierno de Madrid, la llanto a sería…

  15. Anonimo del Valle 03.02.2026 - 10:46

    Eso pasa por meterse como un elefante en una cacharrería.. Primero se lo paran los propietarios expropiados, por una chapuza. Después costas. Y posteriormente lo paralizará Sergio al emperrarse en meter camas turísticas en el balneario. Si esto fuese una iniciativa del gobierno de Madrid, la llanto a sería…

  16. Antonio Luz 03.02.2026 - 10:54

    Cien años enterrada por la lava y ahora otros cien por los tribunales.

  17. pescadorlegal1 03.02.2026 - 10:54

    Cien años enterrada por la lava y ahora otros cien por los tribunales.

  18. gatita14 03.02.2026 - 10:54

    Cien años enterrada por la lava y ahora otros cien por los tribunales.

  19. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 03.02.2026 - 11:35

    Solia ir a Las Cabras, Martelero. Pero; el Volcan y tal.

  20. pepe 03.02.2026 - 11:35

    Solia ir a Las Cabras, Martelero. Pero; el Volcan y tal.

  21. Liza 03.02.2026 - 11:35

    Solia ir a Las Cabras, Martelero. Pero; el Volcan y tal.

  22. Carmen 03.02.2026 - 15:19

    Con o bien que me vendría a mi esas aguas con lo malo que estoy, y lo poco que me queda ya no veré ese proyecto. Siempre me ha asombrado como cualquier tipo de proyecto que sea medianamente interesante se acaba pudriendo en manos de los de siempre.

  23. jaba 03.02.2026 - 15:19

    Con o bien que me vendría a mi esas aguas con lo malo que estoy, y lo poco que me queda ya no veré ese proyecto. Siempre me ha asombrado como cualquier tipo de proyecto que sea medianamente interesante se acaba pudriendo en manos de los de siempre.

  24. Graciela Janet 03.02.2026 - 15:19

    Con o bien que me vendría a mi esas aguas con lo malo que estoy, y lo poco que me queda ya no veré ese proyecto. Siempre me ha asombrado como cualquier tipo de proyecto que sea medianamente interesante se acaba pudriendo en manos de los de siempre.

  25. Francisco José González Ortega 03.02.2026 - 21:51

    La culpa de todo la tienen los Ecologetas!!....

  26. Rubia 03.02.2026 - 21:51

    La culpa de todo la tienen los Ecologetas!!....

  27. Anonimo del Valle 03.02.2026 - 21:51

    La culpa de todo la tienen los Ecologetas!!....

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio