La Centinela-Ecologistas en Acción, la Asamblea Ecologista de La Palma y la Federación Ben Magec-Ecologistas consideran que las modificaciones introducidas en la Ley de ordenación de la actividad turística de La Gomera, El Hierro y La Palma es la «mayor chapuza legislativa que ha salido del Parlamento de Canarias en toda su historia», y esto, dicen en comunicado, lo saben hasta quienes las han aprobado.
Los ecologistas aseguran que está «viciada» desde sus inicios pues recordan que la iniciativa legislativa promovida desde el Cabildo de La Palma «surge como respuesta a las exigencias de conocidos empresarios dedicados a la especulación inmobiliaria y a los reveses judiciales del Plan Especial de Ordenación Turística de LaPalma». «Con estos mimbres, añaden, la mayoría parlamentaria ha hecho un cesto que rezuma irregularidades por todos lados, en su tramitación y en su contenido, emborronando los motivos y el articulado de la Ley con arbitrariedades y contradicciones, y perpetrando la desobediencia a una sentencia firme al dar categoría de «interés estratégico» y apariencia de legalidad a actuaciones declaradas nulas por el Tribunal Supremo».
La aprobación de las modificaciones de esta Ley también ha servido al Gobierno de Canarias, aseguran los ecologistas, «como experimento para comprobar las tragaderas del Parlamento y chequear la salud del pacto y sus posibles alternativas cara al debate sobre la Ley del suelo. En este sentido, dicen, «es triste ver a un Partido Socialista Canario noqueado y sin identidad que, salvo honrosas excepciones, se deja arrastrar de la mano de Coalición Canaria hacia las posiciones del neoliberalismo más feroz que ha conocido la política en estas islas, protagonizado por el presidente Clavijo y su consejera de Política Territorial, y jaleado por el Partido Popular y la patronal inmobiliaria».
El resultado de todo esto, «contrariamente a lo que se hartan de decir desde el Cabildo de La Palma, no va a ser el inmediato desarrollo turístico de la Isla sino, nuevamente, la parálisis, ya que si antes había inseguridad jurídica, ahora tenemos inseguridad jurídica al cuadrado, ya que todo plan o actuación que se ampare en esta Ley puede caer por la inconstitucionalidad de la propia Ley. Con un problema añadido: la aprobación exprés de un proyecto de los llamados de «interés estratégico» generaría a sus promotores unos derechos adquiridos que habría que indemnizar con dinero público en el caso más que probable de que los tribunales confirmen su nulidad».
Nuevamente, afirman, el Cabildo de La Palma «huye hacia adelante, vende humo y genera expectativas que no se van a cumplir, en vez de abandonar las políticas que favorecen la especulación y por fin tomarse en serio la actividad turística, una actividad que en estas islas debe caminar por vías diferenciadas, basada en la riqueza natural y cultural propias y no en imposturas trasnochadas como los campos de golf, en la rehabilitación urbana y paisajística y no en la extensión del urbanismo por el suelo rústico, que sustente el desarrollo de la agricultura y no que le arrebate sus recursos como el suelo y el agua».
«Creemos, en definitiva, que la actividad turística debe contribuir al reparto de la riqueza y no a la consolidación del modelo de desigualdad que hace que en Canarias se bata simultáneamente el récord de llegada de turistas y el de precarización del empleo, el de beneficios empresariales, y el de la pobreza. Es ese modelo injusto e insolidario el que ha presidido la aprobación de las modificaciones en la Ley», afirman.
COMENTARIOS (23)
Aunque resulta increíble (y de hecho muchos saldrán diciendo que los ecologistas mienten y solo pretenden paralizar el desarrollo de la isla y de paso eructando las barbaridades y descalificaciones de siempre) lamentablemente es totalmente cierto todo lo que se dice mas arriba, e incluso se quedan cortos. Sé de lo…
Aunque resulta increíble (y de hecho muchos saldrán diciendo que los ecologistas mienten y solo pretenden paralizar el desarrollo de la isla y de paso eructando las barbaridades y descalificaciones de siempre) lamentablemente es totalmente cierto todo lo que se dice mas arriba, e incluso se quedan cortos. Sé de lo…
siempre con la misma milonga vendiéndonos el progreso y el desarrollo y los puestos de trabajo y estas leyes solo atienden a pan para hoy y hambre para mañana, la naturaleza es nuestra baza y debemos defenderla.
siempre con la misma milonga vendiéndonos el progreso y el desarrollo y los puestos de trabajo y estas leyes solo atienden a pan para hoy y hambre para mañana, la naturaleza es nuestra baza y debemos defenderla.
los juzgados tumbaron el pgo de los llanos y de mazo y aun sigue en un limbo, tumbaron el pte y los campos de golf y ahora buscan un resquicio legal para seguir especulando con el suelo protegido de tamanca y otros y seguir con el mismo modelo que nos llevó a la crisis, el del hormigón. no hay mas.
los juzgados tumbaron el pgo de los llanos y de mazo y aun sigue en un limbo, tumbaron el pte y los campos de golf y ahora buscan un resquicio legal para seguir especulando con el suelo protegido de tamanca y otros y seguir con el mismo modelo que nos llevó a la crisis, el del hormigón. no hay mas.
Este defiende los intereses turisticos de las islas grandes a costa de fastidiar los nuestros?
Este defiende los intereses turisticos de las islas grandes a costa de fastidiar los nuestros?
Esta gente no entiende, o no quiere entender que no es lo mismo, que desarrollo , turismo y naturaleza pueden ir de la mano. NO es su respuesta a todo pero no dan ni una sola solución para que todos los palmeros podamos vivir aquí. Y lo más que me fastidia es que sean los verdes de Tenerife quienes impiden un…
Esta gente no entiende, o no quiere entender que no es lo mismo, que desarrollo , turismo y naturaleza pueden ir de la mano. NO es su respuesta a todo pero no dan ni una sola solución para que todos los palmeros podamos vivir aquí. Y lo más que me fastidia es que sean los verdes de Tenerife quienes impiden un…
Pese a mis intervenciones habituales de los ecologistas me fio tanto como del PP.. o de las ONG, pero en este caso mas alla de morales y eticas, tienen razon, la ley es una chapuza.
Pese a mis intervenciones habituales de los ecologistas me fio tanto como del PP.. o de las ONG, pero en este caso mas alla de morales y eticas, tienen razon, la ley es una chapuza.
NO, NO y NO, esta gente con su vida buena estan hipotecando la vida de la juventud en La Palma y impiden que nuestros hijos tienen la posibilidad de vivir en su tierra. Aqui nadie quiere construir hoteles gigantescos, ni en la naturaleza, ni 10 hoteles. Como ellos estan financiados por Tenerife solo cumplen ordenes…
NO, NO y NO, esta gente con su vida buena estan hipotecando la vida de la juventud en La Palma y impiden que nuestros hijos tienen la posibilidad de vivir en su tierra. Aqui nadie quiere construir hoteles gigantescos, ni en la naturaleza, ni 10 hoteles. Como ellos estan financiados por Tenerife solo cumplen ordenes…
No olvidemos que los ecologistas no hacen las leyes, las leyes están hechas por los políticos, por lo tanto, si los políticos hacen leyes chapuzas, los ecologistas no son los responsables. Y sí, lamentablemente esta ley solo beneficia a los grandes. La parálisis de la isla, es por culpa de quienes nos gobiernan…
La ley de las islas verdes. Al rito de destrucción que lleva la isla dentro de poco nos quitarán el título de Reserva Mundial de La Biosfera, además esta ley ayudará mucho a ello.
La ley de las islas verdes. Al rito de destrucción que lleva la isla dentro de poco nos quitarán el título de Reserva Mundial de La Biosfera, además esta ley ayudará mucho a ello.
# elvino y segun su criterio: que necesita la isla? Decir NO a todo, no ayuda en nada, pero claro pensar y tener ideas cansa mucho, y decir NO es facil.
# elvino y segun su criterio: que necesita la isla? Decir NO a todo, no ayuda en nada, pero claro pensar y tener ideas cansa mucho, y decir NO es facil.
# adorna2 Que ritmo? El ultimo hotel se hizo hace 10 años, ademas repito ningun inversor quiere un hotel en el medio de la naturaleza (no seria un negocio), estamos hablando de construir 3-4 hoteles (con suerte,porque no es facil que alguien se arriesga poner capital donde un minoria siempre grita NO a todo) y estos…
# adorna2 Que ritmo? El ultimo hotel se hizo hace 10 años, ademas repito ningun inversor quiere un hotel en el medio de la naturaleza (no seria un negocio), estamos hablando de construir 3-4 hoteles (con suerte,porque no es facil que alguien se arriesga poner capital donde un minoria siempre grita NO a todo) y estos…
A este "grupo ecologista" les parece mal la construcción de telescopios donde ya hay otros instalados y sin embargo ni ven ni protestan por la cantidad de vehículos viejisimos emitiendo unos humos impresionantes contaminando el medio ambiente y nuestros pulmones...... "mandesen" a mudar carajo
A este "grupo ecologista" les parece mal la construcción de telescopios donde ya hay otros instalados y sin embargo ni ven ni protestan por la cantidad de vehículos viejisimos emitiendo unos humos impresionantes contaminando el medio ambiente y nuestros pulmones...... "mandesen" a mudar carajo