Santa Cruz de La Palma

Siete años después siguen sin funcionar las placas solares que costaron 400.000 euros

Nueva Canarias exige ahora que se ponga en marcha este parque fotovoltaico

Nueva Canarias, en Santa Cruz de La Palma, reclama la puesta en funcionamiento del parque fotovoltaico del Pabellón “Roberto Rodríguez Estrello”, una instalación que se concluyó a finales de 2010 gracias a una financiación del Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local.

Esta inversión, que alcanzó un importe total de 393.904 euros, cuenta con 91 módulos solares fotovoltaicos instalados en la cubierta del citado pabellón y posee una capacidad de producción de 80 kilovatios cada hora, lo que equivale a unos 110.000 kilovatios al año.

La concejala de Nueva Canarias, Maeve Sanjuán Duque, señala que “es inadmisible que el municipio cuente con este parque fotovoltaico”, después de la gran inversión realizada, “y que no pueda ponerse en marcha a pesar de la indudable rentabilidad medioambiental, social y estratégica que comporta”, además del ahorro que podría suponer en la factura de la energía eléctrica del Ayuntamiento, por lo que “la formación solicita su puesta inmediata en funcionamiento”.

Tras dos años de trámites de documentación desde su instalación, este parque fotovoltaico obtuvo en 2012 la autorización por parte de la Dirección General de Energía para su puesta en servicio, y durante ese mismo año, Endesa Distribución emitió la comunicación que permitía su acceso y conexión a la red de distribución.

Sin embargo, añade Maeve Sanjuán, “la instalación no pudo obtener el certificado de preasignación del Ministerio de Industria (PREFO), un trámite que el gobierno municipal de entonces no realizó, lo que dejó inconcluso el procedimiento y, como consecuencia del “pasotismo municipal”, no pudieron acogerse a las primas a las renovables. Ello es así, indica, porque, ese mismo año, el Gobierno del PP llevó a cabo, mediante un Real Decreto, la suspensión de los procedimientos de inscripción en ese Registro y, con ello, a partir de esa fecha ya no podemos acogernos al régimen económico incentivado al perder la posibilidad del reconocimiento del derecho a las tarifas reguladas.

Con esta propuesta, concluye Maeve Sanjuán, Nueva Canarias afianza su firme compromiso para avanzar hacia un nuevo modelo energético en La Palma, ya que, sin duda alguna, “las energías renovables llegarán a ser una alternativa infalible a los combustibles fósiles y contaminantes. Las energías limpias son una apuesta en la lucha contra el cambio climático”.

COMENTARIOS (22)

  1. Carlos López Garcia 11.03.2017 - 12:50

    Otro ejemplo de como "funcionan" las administraciones públicas en Canarias: incompetencia, dejación, clientelismo, ineficacia, pasotismo, prepotencia, cinismo....esperpento.

  2. shaffi 11.03.2017 - 12:50

    Otro ejemplo de como "funcionan" las administraciones públicas en Canarias: incompetencia, dejación, clientelismo, ineficacia, pasotismo, prepotencia, cinismo....esperpento.

  3. messi 11.03.2017 - 13:14

    Pues ya pueden usarlas que las baterías tienen que estar cargadas

  4. CarmenAcostaAcosta 11.03.2017 - 13:14

    Pues ya pueden usarlas que las baterías tienen que estar cargadas

  5. samuel suárez 11.03.2017 - 13:21

    Todos sabemos que en Canarias raro será que en 7 años haya algún día con sol, por favor paciencia.

  6. TRUCHAS 11.03.2017 - 13:21

    Todos sabemos que en Canarias raro será que en 7 años haya algún día con sol, por favor paciencia.

  7. mi apuron 11.03.2017 - 15:49

    ¿Esa instalación no ha funcionado nunca? Somos lo suficientemente bobos como para ganar cualquier concuerdo de bobos, incluso los más exagerados.

  8. descontenta 11.03.2017 - 15:49

    ¿Esa instalación no ha funcionado nunca? Somos lo suficientemente bobos como para ganar cualquier concuerdo de bobos, incluso los más exagerados.

  9. Enrique Gutierrez 11.03.2017 - 16:43

    Este no es un caso aislado, con las placas solares del aeropuerto pasa igual, como se puede tirar el dinero así, con las necesidades que hay en esta Isla.

  10. Simba 11.03.2017 - 16:43

    Este no es un caso aislado, con las placas solares del aeropuerto pasa igual, como se puede tirar el dinero así, con las necesidades que hay en esta Isla.

  11. Lógico 11.03.2017 - 17:36

    Estos debería estar gobernado por tecnocratas, los politicos...pues eso, son politicos nada más.

  12. Martin87 11.03.2017 - 17:36

    Estos debería estar gobernado por tecnocratas, los politicos...pues eso, son politicos nada más.

  13. francisco rodriguez 11.03.2017 - 18:53

    el impuesto al sol del amigo soria es lo que tiene

  14. Choni 11.03.2017 - 18:53

    el impuesto al sol del amigo soria es lo que tiene

  15. Pepe Pótamo 11.03.2017 - 22:03

    Pues, por haber, hay mas instalaciones solares que, no están puestas, pero no están funcionando. Y hasta aquí puedo leer la tarjetita...

  16. frangollo 11.03.2017 - 22:03

    Pues, por haber, hay mas instalaciones solares que, no están puestas, pero no están funcionando. Y hasta aquí puedo leer la tarjetita...

  17. Francisco Acosta Rodríguez 11.03.2017 - 22:16

    Ustedes, NC, sigan con vuestras políticas de gastar y gastar y no piensen en otras que generen riqueza, que eviten el éxodo de los jóvenes. ¿Cuales? A ustedes les toca proponerlas que para eso cobran.

  18. gorroverde25 11.03.2017 - 22:16

    Ustedes, NC, sigan con vuestras políticas de gastar y gastar y no piensen en otras que generen riqueza, que eviten el éxodo de los jóvenes. ¿Cuales? A ustedes les toca proponerlas que para eso cobran.

  19. Enrique Gutierrez 12.03.2017 - 10:23

    Hay que ver con DOSDEMAYO, los que lapidan el dinero público en este caso, son el PP y PSOE, que eran los que estaban gobernando en el Ayuntamiento , y usted le manda el recadito a los de NC,. le parece bien que una inversión de 400.000 euros , no sirva para nada.

  20. Simba 12.03.2017 - 10:23

    Hay que ver con DOSDEMAYO, los que lapidan el dinero público en este caso, son el PP y PSOE, que eran los que estaban gobernando en el Ayuntamiento , y usted le manda el recadito a los de NC,. le parece bien que una inversión de 400.000 euros , no sirva para nada.

  21. Unnomas 14.03.2017 - 12:15

    Quien dice que no sirve para nada? Da brillo , da reflejo, da una vista de ahorro etc etc el problema es que aquí no hay sol y cuando hay cuesta caro jajajajaja que pateticos ...solo una pregunta...?????? Quien tiene los derechos del sol ? Quien tiene las escrituras del sol? Como se llama el propietario del sol?si no…

  22. Yrev 14.03.2017 - 12:15

    Quien dice que no sirve para nada? Da brillo , da reflejo, da una vista de ahorro etc etc el problema es que aquí no hay sol y cuando hay cuesta caro jajajajaja que pateticos ...solo una pregunta...?????? Quien tiene los derechos del sol ? Quien tiene las escrituras del sol? Como se llama el propietario del sol?si no…

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio