El Partido Socialista solicita empezar de cero todo el procedimiento de la primera Relación de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento de Mazo y que se cuente desde el minuto uno con la opinión de los trabajadores, de los sindicatos presentes y de los grupos políticos" porque asegura que "el informe del secretario municipal advierte expresamente de la ilegalidad de la misma". De no ser así, y en caso de seguir con este procedimiento "viciado", anuncian que votarán en contra.
El PSOE recuerda que ante la incertidumbre que se estaba viviendo en junio entre sindicatos, trabajadores y grupos políticos referente a la elaboración "arbitraria" por parte del grupo de Gobierno, de CC, de una nueva Relación de Puestos de Trabajo, solicitó la celebración de un pleno extraordinario para recibir de primera mano la información a la que "como grupo tenemos derecho, dada la disparidad de noticias que nos llegaban, lo que nos hacía sospechar que la información del Gobierno nada tenía que ver con lo que manifestaban sindicatos y resto de grupos políticos".
La alcaldesa informó en dicho pleno, según el PSOE, del cronograma que se había seguido hasta el momento; "reuniones con los trabajadores y sindicatos, constitución de la mesa de negociación, así como el criterio del grupo de Gobierno" y la oposición coincidió en solicitar un informe jurídico sobre dicho procedimiento, ya que "seguía sin cuadrarnos las denuncias que desde distintos estamentos nos hacían llegar".
Dicho informe, aseguran desde el PSOE, "llegó a nuestras manos el pasado lunes y deja muy claro que la alcaldesa ha mentido a los medios y en el pleno ya que según el técnico no consta la constitución de la mesa de negociación ni acta alguna de la sesión o sesiones que hayan podido mantener, ni que por tanto haya existido negociación colectiva por quienes ostentan la legitimación para ello", por lo que "de confirmarse la omisión, esta constituiría vicio de nulidad, concluyendo por este y otros motivos advertencia de ilegalidad".
Para la portavoz socialista, Goretti Pérez, "la contundencia del informe elaborado por el secretario del Ayuntamiento de visos de ilegalidad o nulidad es un mal comienzo para este expediente porque permanentemente estará en nuestras cabezas la amaneza de la nulidad del mismo", pese a la necesidad de disponer en el Ayuntamiento de una RPT, tal y como obliga la ley, y es por ello que pide que se empiece de cero. Pero se queja de que "otra vez la alcaldesa no atiende a razones, no informa debidamente como es su obligación a los grupos de la oposición, y, lo que es peor, crispa las relaciones en el Ayuntamiento, no asumiendo su responsabilidad en el mal desarrollo de los acontecimientos".
enterrador
No hay peor sordo que el que no quiere oir o el que solo oye lo que le interesa
Leer más
PERROVIEJO
Esto es como la historia del burro, del viejo, del joven y de la niña….. teniendo que hacer un largo viaje, ¿quien es el que tiene que ir sobre el burro?
Unos que el viejo, otros que el joven y otros que la niña……….paisano, ¿preguntale al burro lo que piensa?
Pues igual es esto. La ley es la ley y para llegar a un determinado sitio tienes que seguir el procedimiento….. y si no lo haces pues haces trampa.
El objetivo esta claro para todos…. la RPT. Bien, entonces da los pasos como son.
Primero se lanzaron dudas y desprestigio sobre la oposición, ahora sobre el secretario, despues sobre los trabajadores y al final sobre la Hermandad del Nazareno si es necesario para tener la razón la alcaldesa.
Pero no deja de ser cierto que se sigue con un procedimiento que es y será ilegal por su "forma de confeccionarse", que es lo que desde un principio se está poniendo en tela de juicio.
Lo demás es pura palabrería y politiqueo de taberna.
En cuanto a lo de los trabajadores de 1º y 2º, tiene tela marinera hablar sobre eso porque medir dedicación, preparación, disponibilidad, estudios, productividad, responsablidad, especialización, antiguedad, formación,…etc., es muy dificil y la realidad es que muchas veces y dentro del mismo grupo profesional las varas de medir y las lineas que los separan las ponen los propios trabajadores.
Osea que unos se lo merecen y otros son unos "activos pasivos".
Ea, con Dio!!
Leer más
GALVA
Ufffffff…
Es la primera vez que P$O€MAZO informa ALGO del contenido de la RPT…
En todas las notas y entrevistas anteriores,nada,lugares comunes en bucle continuo…
Algo es algo,ya descubrieron la primera capa de la cebolla;no les queda poco;asi gano COCA por mayoria…
Leer más
ALEXEIN
Pues señores y señoras del PSOE, les hago dos sugerencias: una, hablen con los trabajadores del Ayuntamiento en una Asamblea para que sepan lo que opinan realmente y, otra, busquen un jurista "independiente" (al fin y al cabo el Sr. Secretario es parte ¿perjudicada? por la RPT y quizás no esté actuando con la suficiente "objetividad").
Mejor dejar que sigan existiendo trabajadores de 1ª y de 2ª dentro de un mismo grupo profesional ¿no? (pero esto solo le interesa a los que están en el lado guay).
Leer más
ALEXEIN
¿Saben lo triste de todo esto?…que al final y después de tanto revuelo, la RPT que salga no diferirá sustancialmente de la que la Alcaldesa ha presentado, me apuesto algo. Cada día que pasa me cercioro más de que mi abuelo era un sabio cuando decía "la política es muy cochina (con perdón)" y "No hay peor cosa que darle un cargo a un mago" y no lo digo precisamente por esta señora que al menos es bastante respetuosa con el artículo (no como otros).
Leer más