El Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma niega en un comunicado que haya habido oscurantismo con la estación de bombeo y asegura que "se ha decidido la ubicación en la entrada sur de la ciudad después de atender el criterio de los técnicos sobre las posibles soluciones en este caso, que señalaban este lugar como el más idóneo entre las alternativas que se barajaron".
El grupo de Gobierno, integrado por el PSOE y el PP, ha valorado además "a la hora de tomar este acuerdo que cualquier parálisis de esta actuación hubiera implicado la suspensión de las obras de la playa", por lo que "se ha decidido seguir adelante para asegurar el menor perjuicio posible".
La tramitación de este expediente, aseguran, se ha llevado a cabo con "total transparencia", ya que "se ha facilitado toda la documentación sobre el proyecto a todos los grupos que forman parte de la Corporación municipal, que han podido contar de primera mano, además, con las explicaciones de los técnicos para asegurar que tanto los representantes municipales como la ciudadanía contaran con el máximo de información sobre esta obra".
De hecho, se indica en el comunicado, los datos sobre el proyecto fueron presentados por los propios técnicos a todos los grupos municipales durante una reunión de la Comisión Informativa de Urbanismo que se celebró el día 4 de abril, lo que "desmiente cualquier acusación que se pretenda hacer sobre supuesto "oscurantismo" en todo este asunto".
Desde el Consistorio se destaca que la decisión final es, "por tanto, fruto de un completo examen técnico y se adopta con la seguridad de que es la mejor opción para la ciudad tras estudiarse todas las alternativas".
nm
Particularmente, si se trata de ¿o lo tomas o lo dejas?, 0 sea, se acepta o se para la playa, particularmente, yo prefiero que se pare la playa, porque al final va ha haber sólo la playa (OCIO).
Hay que pensar como influirá esa obra en la imagen de Santa Cruz. turismo , indianos, comercios, etc. incluso en el Macdonals que sin quererlo les han estafado, vendiéndoles una imagen que va a cambiar considerablemente.
En la actualidad esa zona está bastante bien. ¿Se acuerdan de la fuente de Cajacanarias? pues esto es mil veces peor.
Se debería empezar a impulsar la repulsa publica y por lo medios necesarios, empezando por la concienciación a la gente, del error de la misma y el daño a la ciudad. Incluyendo la petición de dimisión de los responsables.
Leer más
escarabajo
jose tomas estoy de acuerdo contigo en todo excepto cuando dices que como es un reformado no debe exponerse al publico, no estoy para nada de acuerdo, en primer lugar abogo por una exposición publica y requetepublica con alegaciones pertinentes de todos los colectivos sociales: asoc. vecinales, transportes, comerciantes, turismo etc….porque todos nos hemos enterado de que abrió el mac donals pero de esto nadie.
Leer más
JoseTomas
El Ayuntamiento ¿no lo forman todos los grupos?
El grupo de gobierno se entiende como Ayuntamiento no obstante si es la oposición quien discrepa.
Discrepa tb la Asociación de la ZCa del Casco Histórico.
Empezando por el final de la nota:
1) No es la mejor solución para la ciudad.
2) Dudo de esas expresiones de "un completo examen técnico"; ¿no será que prima creerse que en la negociación política (o de algunos técnicos) se teme perder la financiación para la obra y/o playa y se recurre a que sean los técnicos (algunos de ellos) los que busquen la mejor opción para un emplazamiento predeterminado?, porque si es por cuestiones técnicas igualmente se propondría otro emplazamiento.
3) Como es un modificado de proyecto no hay participación ciudadana pq sino no estarían ahora protestando el empresariado. Y éste no ea precisamente el que debe velar por el interés general pero así cambian los tiempos, por delante de la "visión política" de ciudad.
4) "Seguir adelante para evitar el menor perjuicio posible" es una visión cortoplacista. Si no hay visión , al menos, su misión es planificar y ejecutar para el largo plazo. Lo que se demuestra es una escasez de poder de negociación por muy a punto que se estuviese de perder la financiación o se parasen las obras de la playa. Era el momento de "meter en apuros a Costas con sus mismos argumentos de presión de paralización de las obras: "atrévanse a parar una obra marítima para perder no lo que falta sino lo invertido y verían como buscaban una solución para admitir otro emplazamiento para la EBAR", por ejemplo, con sus mismos argumentos, pero no hay ni rigor ni decisión y estamos indefensos ante planteamientos no integrales de los proyectos sino cada "sectorial" defendiendo "su legislación" que valorada en un conjunto con la decisión tomada se aleja del interés general para aceptar las "presiones" sectoriales de quien "corta el bacalao" pq es quien pone "las perras".
En fin, de lo que se presumió como ejemplo de coordinación entre administraciones se termina rompiendo entre "aguas sucias".
Suerte a La Palma.
Leer más
pedrin1966
Aquí la opinión de un humilde ciudadano de los varios miles que hay en la palma, pienso que si se pretende embellecer la ciudad con su playa para atraer turismo. Esa depuradora no tiene ningún sentido ahí que buscarle otro lugar mas oculto. Esta al primer golpe de vista del que entra en la ciudad. También de los turistas que llegan, es algo que humildemente para mi no tiene ningún sentido y es algo muy sucio, no se que van ha hacer pero estamos en un sin vivir y un sin parar de problemas que parece que esto nunca se acaba primero la ciudad vacia sin aparacamientos, después las calles sucias, ponen aparcamientos pero todos en zona azul o de pago, después que no llegan las obras de saneamiento, ahora llega pero dura 6 meses, supuestamente que no lo creo se acaba parte de la pesadilla en el 2014 ahora la estación de bombeo cuando se acabe todo esto parece que no hay previsión de tener aparcamientos. Parece que la gente que vive ahora no merece vivir por que les cierran sus negocios, les alargas su agonía, y no saben si aguantan que va a pasar en el futuro con sus negocios. Pienso que si vas ha hacer una obra de este tipo antes tienes que prevenir lo máximo posible los daños colaterales y vuelvo a decir humildemente por que solo veo las cosas desde mi punto de vista yo no he visto una prevención suficiente, he visto un remiendo minimo y poco mas.
Leer más
apurando
Rogaría que en este tema nos pusiéramos todos las cabezas de pensar y comprender, y dejásemos para otro momento las de embestir.
Si es verdad que todos nuestros representantes conocían la situación y el problema que se iba a plantear, a qué viene ahora que se rasguen las vestiduras…
Escuchen a todos (a los que insultan no, claro)… y analicen sin prejuicios si podría resultar viable otra opción.
Leer más
escarabajo
los grupos de gobierno si …pero los ciudadanos no¡¡¡ el oscurantismo continúa mientras miren de reojo a los ciudadanos que van a los plenos, o sea al conclave …..
Leer más