Santa Cruz de La Palma

Costas descarta la reubicación de la estación de bombeo por "razones legales"

  • El Ayuntamiento confía en que se pueda minimizar su impacto visual
  • Los trabajos en la rotonda comenzarán durante esta semana

La Dirección General de Costas ha descartado por razones "estrictamente jurídicas" un cambio de ubicación de la estación de bombeo a la zona posterior del espigón del muelle, donde antiguamente estaban ubicados los almacenes Camesa, así lo informa en un comunicado el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma que ahora espera respuesta a las alternativas presentadas para minimizar su impacto.

El Ayuntamiento confía en que la Dirección General de Costas valore las alternativas presentadas, a fin de minimizar el impacto visual de esta infraestructura. Entre estas alternativas figura el soterramiento de buena parte de la estación, de manera que en superficie no sobrepasaría los 40 centímetros.

Por lo pronto, según informa el Consistorio, ya se ha recibido la confirmación verbal de que la canalización de la salida de aire de la estación sí que puede llevarse hasta la zona de Camesa. Esta solución surge a propuesta de los técnicos municipales, a fin de desplazar la salida de aire de la entrada sur de la ciudad, si bien "la estación ya cuenta de por sí con un sistema de desodorización basado en carbón activo evita la emisión de malos olores". El Ayuntamiento valora esta medida como una solución efectiva que contribuye igualmente a minimizar la presencia de la estación de bombeo.

La empresa Fomento de Construcciones y Contratas, adjudicataria de las obras de la playa y del saneamiento en la ciudad, comenzará a trabajar durante esta semana en la rotonda de Blas Pérez González. En la mañana de hoy personal municipal ha iniciado la retirada de luminarias y plantas de la rotonda, y se ha establecido una nueva regulación del tráfico con un semáforo móvil. El Ayuntamiento recuerda la conveniencia de utilizar la Vía Exterior para entrar y salir de la ciudad por el sur.

Asimismo, desde la Corporación se insiste en que la infraestructura no es una estación depuradora, por lo que no existe ningún tratamiento de agua, sino solamente se impulsa hacia la depuradora situada en Maldonado toda el agua que llega hasta allí por caída. Este sistema de bombeo solucionará todos los problemas de la que funciona actualmente, evitando vertidos al mar de aguas negras e incorporando elementos técnicos que garantizarán su perfecto funcionamiento.

 

COMENTARIOS (65)

  1. Taguluche 19.11.2013 - 10:10

    Otra chapuza de Medina del Rio Seco

  2. Panycirco 19.11.2013 - 10:10

    Otra chapuza de Medina del Rio Seco

  3. taguluche 19.11.2013 - 10:10

    Otra chapuza de Medina del Rio Seco

  4. Nieves HGernñandez Pérez 19.11.2013 - 10:22

    Mal asunto, desde luego no es la mejora carta de presentación para la entrada a la ciudad. Penita de ciudad.

  5. Manuel Martín 19.11.2013 - 10:37

    Así nos va, y encima la marimorena del tráfico, claro que, el que quiere mierda, trabajo le cuesta. Por Dios, ¡qué dirigentes!.

  6. Nox 19.11.2013 - 10:37

    Así nos va, y encima la marimorena del tráfico, claro que, el que quiere mierda, trabajo le cuesta. Por Dios, ¡qué dirigentes!.

  7. escarabajo 19.11.2013 - 10:55

    que verde era mi valle....decía una bonita letra.

  8. gallo 19.11.2013 - 10:55

    que verde era mi valle....decía una bonita letra.

  9. escarabajo 19.11.2013 - 10:55

    y para el mac donalds no hubo ningún problema legal? claro¡

  10. gallo 19.11.2013 - 10:55

    y para el mac donalds no hubo ningún problema legal? claro¡

  11. Mario Abel 19.11.2013 - 11:04

    Aperitivo, para los cruceristas que llegan a la isla, ese olor mañanero con un cortadito y un kruger, desayuno saludable.

  12. Idafe43 19.11.2013 - 11:04

    Aperitivo, para los cruceristas que llegan a la isla, ese olor mañanero con un cortadito y un kruger, desayuno saludable.

  13. Javier González 19.11.2013 - 11:14

    ¿Pero saben qué es lo peor? Que esto lo sabían todos los dirigentes de la capital y sólo han actuado cuando la ciudadanía ha puesto el grito en el cielo. ¡Y tienen la vergüenza de echarle la culpa a Costas y de hacerse los inocentes!

  14. Beethoven 19.11.2013 - 11:14

    ¿Pero saben qué es lo peor? Que esto lo sabían todos los dirigentes de la capital y sólo han actuado cuando la ciudadanía ha puesto el grito en el cielo. ¡Y tienen la vergüenza de echarle la culpa a Costas y de hacerse los inocentes!

  15. santiago galvan diaz 19.11.2013 - 11:28

    La historia recordara a esta corporación como la del mamotreto y se acordaran de tremendo disparate,con su alcalde correspondiente como Garcia Sanabria alcalde de Santa Cruz de Tenerife que permitió la refinería y encima le pusieron un parque a su nombre.Salud y República

  16. follaje 19.11.2013 - 11:28

    La historia recordara a esta corporación como la del mamotreto y se acordaran de tremendo disparate,con su alcalde correspondiente como Garcia Sanabria alcalde de Santa Cruz de Tenerife que permitió la refinería y encima le pusieron un parque a su nombre.Salud y República

  17. arnaldo martin rodriguez 19.11.2013 - 11:37

    Algo todavia peor es la improvisación y la falta de programa de gobierno que merezca tal nombre porque esa es la causa y este es el efecto.

  18. tiramasil 19.11.2013 - 11:37

    Algo todavia peor es la improvisación y la falta de programa de gobierno que merezca tal nombre porque esa es la causa y este es el efecto.

  19. Juan Carlos 19.11.2013 - 11:42

    Tanto marear la perdiz para volver al mismo punto. Es triste ver que de S/C de La Palma se preocupan más los particulares y las asociaciones privadas que aquellos que han sido elegidos en las urnas para defender los derechos de sus ciudadanos. Ahora vas y les vuelves a votar.

  20. vicentito 19.11.2013 - 11:42

    Tanto marear la perdiz para volver al mismo punto. Es triste ver que de S/C de La Palma se preocupan más los particulares y las asociaciones privadas que aquellos que han sido elegidos en las urnas para defender los derechos de sus ciudadanos. Ahora vas y les vuelves a votar.

  21. Eduardo Fernández Piñero 19.11.2013 - 11:49

    De este "affaire" sólo se deduce la enorme desconfianza y el patente descrédito en que han caído los técnicos, tanto arquitectos como ingenieros, de cara a la ciudadanía ,en nuestra isla. No es de recibo que se llegue a proyectar ,por cierto innecesariamente y con una insensibilidad como hacia tiempo que no…

  22. islar 19.11.2013 - 11:49

    De este "affaire" sólo se deduce la enorme desconfianza y el patente descrédito en que han caído los técnicos, tanto arquitectos como ingenieros, de cara a la ciudadanía ,en nuestra isla. No es de recibo que se llegue a proyectar ,por cierto innecesariamente y con una insensibilidad como hacia tiempo que no…

  23. Eduardo Fernández Piñero 19.11.2013 - 12:19

    El problema de esta isla es el de las personas, y en especial de las que tienen responsabilidades, que son las que toman las decisiones que nos afectan a todos. La falta de implicación , la acomodación patológica, la envidia destructiva congénita, la manifiesta incapacidad.... ,de todos estos personajes, es el…

  24. islar 19.11.2013 - 12:19

    El problema de esta isla es el de las personas, y en especial de las que tienen responsabilidades, que son las que toman las decisiones que nos afectan a todos. La falta de implicación , la acomodación patológica, la envidia destructiva congénita, la manifiesta incapacidad.... ,de todos estos personajes, es el…

  25. EDUARDO J. TOLEDO ACOSTA 19.11.2013 - 12:24

    Dejando a un lado que todo este proceso de confusión y búsqueda de alternativas ha sido un desastre, y a falta de conocer más datos, esta solución no me parece mala. El problema del impacto visual está claro que lo han solventado pasando de los 2,5 metros sobre asfalto a sólo 40 cm, y el impacto oloroso también…

  26. tagoja91 19.11.2013 - 12:24

    Dejando a un lado que todo este proceso de confusión y búsqueda de alternativas ha sido un desastre, y a falta de conocer más datos, esta solución no me parece mala. El problema del impacto visual está claro que lo han solventado pasando de los 2,5 metros sobre asfalto a sólo 40 cm, y el impacto oloroso también…

  27. Rafael Plasencia Medina 19.11.2013 - 13:11

    La verdad que si no hay posibilidades de otra ubicación esto va a suponer un problema para santa Cruz de La Palma. Si la pequeña estación de bombeo o lo que sea que esta instalada frente a la subida de la Avenida El Puente, hay días que huele bastante, que será de esa estación que es mucho mayor. También es verdad…

  28. powergym69 19.11.2013 - 13:11

    La verdad que si no hay posibilidades de otra ubicación esto va a suponer un problema para santa Cruz de La Palma. Si la pequeña estación de bombeo o lo que sea que esta instalada frente a la subida de la Avenida El Puente, hay días que huele bastante, que será de esa estación que es mucho mayor. También es verdad…

  29. urco 19.11.2013 - 13:11

    La verdad que si no hay posibilidades de otra ubicación esto va a suponer un problema para santa Cruz de La Palma. Si la pequeña estación de bombeo o lo que sea que esta instalada frente a la subida de la Avenida El Puente, hay días que huele bastante, que será de esa estación que es mucho mayor. También es verdad…

  30. mi apuron 19.11.2013 - 14:52

    ¿Razones jurídicas? ¡Es hora de convocar una manifestación!

  31. descontenta 19.11.2013 - 14:52

    ¿Razones jurídicas? ¡Es hora de convocar una manifestación!

  32. apurando 19.11.2013 - 14:52

    ¿Razones jurídicas? ¡Es hora de convocar una manifestación!

  33. Alberto Lupas 19.11.2013 - 15:14

    Nadie prácticamente sabia que al final tendría que ir ahí! Matos y Cabrera han jugado con el tiempo y el silencio.

  34. machete 19.11.2013 - 15:14

    Nadie prácticamente sabia que al final tendría que ir ahí! Matos y Cabrera han jugado con el tiempo y el silencio.

  35. mi apuron 19.11.2013 - 15:33

    ¿Tendremos que pasar a mayores? Cuando se dice "no se puede" se está diciendo "no puedo" o "no sé" o "hago lo que me da la gana, ¡que os den!"

  36. descontenta 19.11.2013 - 15:33

    ¿Tendremos que pasar a mayores? Cuando se dice "no se puede" se está diciendo "no puedo" o "no sé" o "hago lo que me da la gana, ¡que os den!"

  37. apurando 19.11.2013 - 15:33

    ¿Tendremos que pasar a mayores? Cuando se dice "no se puede" se está diciendo "no puedo" o "no sé" o "hago lo que me da la gana, ¡que os den!"

  38. mi apuron 19.11.2013 - 16:38

    ¿Quién será el kaka-alcalde? ¿Será kakaPP, será kakaPSOE? Esto va a ser una mierda (mil perdones).

  39. descontenta 19.11.2013 - 16:38

    ¿Quién será el kaka-alcalde? ¿Será kakaPP, será kakaPSOE? Esto va a ser una mierda (mil perdones).

  40. apurando 19.11.2013 - 16:38

    ¿Quién será el kaka-alcalde? ¿Será kakaPP, será kakaPSOE? Esto va a ser una mierda (mil perdones).

  41. escarabajo 19.11.2013 - 16:39

    La ley del mac donalds es otra?

  42. gallo 19.11.2013 - 16:39

    La ley del mac donalds es otra?

  43. escarabajo 19.11.2013 - 16:40

    Apurando ahora vas y aparcas dentro de la rotonda! Ja

  44. gallo 19.11.2013 - 16:40

    Apurando ahora vas y aparcas dentro de la rotonda! Ja

  45. mi apuron 19.11.2013 - 16:46

    Hombre, escarabajo, sigue usted demostrando el mismo nivel de inteligencia.

  46. descontenta 19.11.2013 - 16:46

    Hombre, escarabajo, sigue usted demostrando el mismo nivel de inteligencia.

  47. apurando 19.11.2013 - 16:46

    Hombre, escarabajo, sigue usted demostrando el mismo nivel de inteligencia.

  48. Fernando Manuel Alcover Peña 19.11.2013 - 17:17

    Bien parada: Hasta cuando o lo toma o lo deja; es que tenemos que tragar si o si. Pues no,no podemos aceptar una cag..... en la entrada de la Ciudad y costa que hace lo que crea o le manden desde la Metrópolis creerá que puede destrozar todo el paisaje de la entrada de S/C de la Palma. Que opinara los Madrileños si le…

  49. DonSanchoPanza 19.11.2013 - 17:17

    Bien parada: Hasta cuando o lo toma o lo deja; es que tenemos que tragar si o si. Pues no,no podemos aceptar una cag..... en la entrada de la Ciudad y costa que hace lo que crea o le manden desde la Metrópolis creerá que puede destrozar todo el paisaje de la entrada de S/C de la Palma. Que opinara los Madrileños si le…

  50. eva maria sanchez bevia 19.11.2013 - 17:21

    Solo siento el día que se averie esa estación (porque aqui falla todo, unelco, presa de Barlovento, p.ej.) y pongo el cuño que mas temprano que tarde habrá algun problema y estaremos oliendo a mierda un mes en toda la ciudad, al tiempo.

  51. DigitalRunner 19.11.2013 - 17:21

    Solo siento el día que se averie esa estación (porque aqui falla todo, unelco, presa de Barlovento, p.ej.) y pongo el cuño que mas temprano que tarde habrá algun problema y estaremos oliendo a mierda un mes en toda la ciudad, al tiempo.

  52. mi apuron 19.11.2013 - 18:57

    Que la detengan, es una mentirosa... ¡ Paren ese disparate ! http://www.youtube.com/watch?v=kDZYp4MJL0E

  53. descontenta 19.11.2013 - 18:57

    Que la detengan, es una mentirosa... ¡ Paren ese disparate ! http://www.youtube.com/watch?v=kDZYp4MJL0E

  54. apurando 19.11.2013 - 18:57

    Que la detengan, es una mentirosa... ¡ Paren ese disparate ! http://www.youtube.com/watch?v=kDZYp4MJL0E

  55. escarabajo 20.11.2013 - 10:51

    ¿no querían playa? ¿no querían progreso? pues ahí tienen 3 tazas.

  56. gallo 20.11.2013 - 10:51

    ¿no querían playa? ¿no querían progreso? pues ahí tienen 3 tazas.

  57. escarabajo 20.11.2013 - 11:03

    masca a lo mejor debajo de esa mierda hay fosiles que se convierten en petróleo y asi te haces rico. ja ja ja

  58. gallo 20.11.2013 - 11:03

    masca a lo mejor debajo de esa mierda hay fosiles que se convierten en petróleo y asi te haces rico. ja ja ja

  59. James Brown 20.11.2013 - 16:08

    Claro ejemplo de gestión ppsoe. Esto huele mal.

  60. JoseLuisZurita 20.11.2013 - 16:08

    Claro ejemplo de gestión ppsoe. Esto huele mal.

  61. José Tomás Rodríguez de Paz 20.11.2013 - 23:47

    Antes eran razones técnicas ponerla ahí pero ahora son razones "estrictamente jurídicas" no ponerla en la zona de Camesa cuando quizá en el fondo se trataría de efectos de mala estrategia y poca anticipación al dejar que Puertos dejara o cediera a Costas esa zona y usar otra zona que sin fuese en "otro…

  62. lopez 20.11.2013 - 23:47

    Antes eran razones técnicas ponerla ahí pero ahora son razones "estrictamente jurídicas" no ponerla en la zona de Camesa cuando quizá en el fondo se trataría de efectos de mala estrategia y poca anticipación al dejar que Puertos dejara o cediera a Costas esa zona y usar otra zona que sin fuese en "otro…

  63. mi apuron 22.11.2013 - 16:28

    Que la ley vaya en contra del interés general es un disparate lógico y jurídico

  64. descontenta 22.11.2013 - 16:28

    Que la ley vaya en contra del interés general es un disparate lógico y jurídico

  65. apurando 22.11.2013 - 16:28

    Que la ley vaya en contra del interés general es un disparate lógico y jurídico

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio