Coalición Canaria en Barlovento expresa su «indignación» ante la convocatoria recibida
por sus concejales para asistir a una Comisión de Urbanismo, con el objeto de decidir acerca
de la postura corporativa sobre el proyecto de la Carretera LP1. Historia Interminable. «Una decisión tan importante para el municipio, teniendo en cuenta la historia reciente y los
problemas suscitados en torno a la carretera, hacen que la adopción de esta postura no se
deba basar en criterios u opiniones subjetivas», señalan en un comunicado firmado por la portavoz, Auxi González.
Señalan que el pasado 29 de octubre, «ya Coalición Canaria en Barlovento, solicitó al Ayuntamiento una reunión con los técnicos y políticos de la Consejería del Gobierno de Canarias para dar a conocer a los vecinos las actuaciones que se iban a llevar a cabo en la carretera del norte. Esta reunión no se ha realizado, y ni siquiera se nos ha contestado, en cambio, nos convocan a una comisión donde el concejal nos explicaría, lo que supuestamente le han explicado a él”.
Lamentan que «llevamos demasiado tiempo con estas idas y venidas». «Los vecinos de nuestro pueblo se merecen otro respeto, por parte de todas las administraciones públicas involucradas. Dada la controversia que ha suscitado el tema de la carretera en nuestro municipio, y viendo que puede haber una posible solución, a Coalición Canaria le preocupa que no se tenga en cuenta a los vecinos y vecinas para la toma de una decisión tan importante, siendo por ello que insta públicamente al grupo de gobierno popular a que convoque dicha reunión».
Añaden que «para los desprendimientos que han habido en el Barranco de Gallegos, en la noche pasada, hay que buscar una solución ya. No esperar a que ocurra una desgracia. Con esta situación vemos más aún la necesidad de dicha reunión y además que los técnicos conozcan “en situ” la realidad de la carretera, porque a veces dudamos de que así sea».
Más información
- El Grupo Nacionalista destaca que Educación cuente para 2027 con el presupuesto más elevado de su historia
- Jonathan Felipe: “Hay que compensar los costes de la doble insularidad para que La Palma, El Hierro y La Gomera sean territorios de oportunidades”
- Valido pide garantizar la bonificación del IRPF para La Palma en 2027 antes del 29N
















COMENTARIOS (6)
En estos y otros tantos atropellos en esta isla, esta mas que claro las prioridades de algunos seudo politicrastos que ponen mas en valor si tener una sede nueva que la seguridad y la vida de las personas. ¿Saquen uds vuestras conclusiones?...….
En estos y otros tantos atropellos en esta isla, esta mas que claro las prioridades de algunos seudo politicrastos que ponen mas en valor si tener una sede nueva que la seguridad y la vida de las personas. ¿Saquen uds vuestras conclusiones?...….
Las cintas son para que no se mueva la piedra ... ojo
Las cintas son para que no se mueva la piedra ... ojo
Y igual para el Reino de Taifa de la autonomía Canaria. Del supuesto Gobierno para comentar antes hay que comprar una buena cantidad de bicarbonato sódico.
Y igual para el Reino de Taifa de la autonomía Canaria. Del supuesto Gobierno para comentar antes hay que comprar una buena cantidad de bicarbonato sódico.