Breña Alta

El nuevo alcalde respetará el derecho de propiedad en los terrenos revertidos del antiguo aeropuerto

  • Jonathan Felipe ha asegurado que defiende los derechos de las personas ante todo

El nuevo alcalde de Breña Alta, Jonathan Felipe, ha asegurado que no hará ninguna intervención en contra del derecho de propiedad de las personas que han conseguido la reversión de terrenos en el antiguo aeropuerto tras una larga lucha. Felipe respondió así al ser preguntado por este asunto después de que una de las propietarias que ha logrado la reversión de unos 20.000 metros cuadrados de terreno manifestara a elapuron que está encontrando dificultades por parte de la oficina técnica municipal para poder vallar y señalizar su propiedad.

El alcalde señaló que siempre que no se produzca una colisión de derechos, estas personas tienen derecho a señalizar al menos que es una propiedad privada y "sobre todo a proteger su derecho de propiedad". "Es verdad que está delimitada al interés social social pero en este momento les ha dicho el tribunal que esta propiedad ya no tiene interés social y que es suya".

Felipe se reunió con estas personas, Isabel Torres Zaballos fue una de ellas, antes de ser nombrado alcalde y "les dije que iba a abstenerme de hacer cualquier actuación en una propiedad que consideraba privada".

En realidad, agregó el alcalde, "nos están pidiendo hacernos un favor, limpiando una propiedad, manteniéndola libre de ocupantes, yo entiendo que eso no va en contra de la categorización del suelo como estratégico, todo lo contrario. Lo van a mantener limpio, se va a ver que es un terreno privado, puede llamar a la inversión, lo que pasa es que esto se tenía que haber previsto antes", se quejó, para recordar que "yo dije en campaña que se iban a ganar dos terrenos gracias al derecho de reversión y me dijeron que no, así que delimitar la propiedad privada es un derecho de ellos siempre y cuando cumplan la legislación administrativa. Y entiendo, como abogado, que también se pueden poner los carteles y lo que tengo claro como alcalde es que no voy a hacer ninguna intervención en contra de su derecho de propiedad salvo en los los casos que estén delimitadas por el interés social".

El regidor local recordó que se ha presentado una instancia por parte de dos vecinas de Breña Alta que viven normalmente en Madrid para vallar sus terrenos porque es una propiedad privada. En sentido señaló que "se plantea un problema con el Plan General de Ordenación Urbanística y con el PIOLP porque la carretera es insular, de modo que tienen que solicitar también los permisos al Cabildo Insular de La Palma y ahora mismo lo que tenemos encima de la mesa, que ya lo he firmado, no es tanto vallar sino que lo que están pidiendo es poner unos carteles donde se señalice que es una propiedad privada".

Felipe, que coincidió con las propietarias en denunciar el lamentable estado en el que se encuentran esos terrenos, reiteró que durante la campaña dijo que había dos personas que después de una larga lucha y de llegar a todas las instancias judiciales posibles han conseguido hacer suyo un derecho de reversión de terrenos que está contemplado en la ley de expropiación forzosa. "Se ha acabado el uso público para el que fueron destinados los terrenos en un momento determinado y han ganado la reversión", lo que considera un precedente a tener en cuenta y que "puede llevar a que los demás vecinos sigan en esta misma línea y empiecen a conseguir la reversión por un criterio de igualdad".

En cuanto a las críticas hechas por algunas personas que apuntan a que el alcalde está intercediendo para que no se hagan cosas en el aeropuerto viejo, que tiene la denominación de zona estratégica, dejó claro que "de lo que estoy a favor es de los derechos de las personas ante todo, yo soy respetuoso con el derecho de propiedad privada que está delimitada en el artículo 33 de la Constitución Española".

 

COMENTARIOS (69)

  1. Miguel Duque 21.06.2015 - 22:24

    "Esta madrileña, de corazón palmero" "por parte de dos vecinas de Breña Alta que viven normalmente en Madrid" ¿En qué quedamos??

  2. Mocanero 21.06.2015 - 22:24

    "Esta madrileña, de corazón palmero" "por parte de dos vecinas de Breña Alta que viven normalmente en Madrid" ¿En qué quedamos??

  3. escarabajo 21.06.2015 - 22:26

    Hombre claro que respetará... Decir lo contrario deria ir contra la ley. Obvio.

  4. gallo 21.06.2015 - 22:26

    Hombre claro que respetará... Decir lo contrario deria ir contra la ley. Obvio.

  5. jorge hernandez bethencourt 21.06.2015 - 22:33

    No lo veo señor alcalde no lo veo .....

  6. Futuro 21.06.2015 - 22:33

    No lo veo señor alcalde no lo veo .....

  7. Juan Miguel 22.06.2015 - 08:11

    Primera bajada de pantalones. Prepárense porque este no lleva cinto....

  8. rainbow 22.06.2015 - 08:11

    Primera bajada de pantalones. Prepárense porque este no lleva cinto....

  9. LODIGO 22.06.2015 - 08:11

    Primera bajada de pantalones. Prepárense porque este no lleva cinto....

  10. Argelio Hernandez Sicilia 22.06.2015 - 08:15

    Si La Palma como colectivo social, respetando las leyes, no encuentra una manera de utilizar un magnífico espacio para desarrollar actividades de futuro, será perder una gran oportunidad. Que el suelo tenga dueños, no significa que se pueda hacer lo que cada uno le parezca mejor, respetando las leyes como en cualquier…

  11. ritamartin 22.06.2015 - 08:15

    Si La Palma como colectivo social, respetando las leyes, no encuentra una manera de utilizar un magnífico espacio para desarrollar actividades de futuro, será perder una gran oportunidad. Que el suelo tenga dueños, no significa que se pueda hacer lo que cada uno le parezca mejor, respetando las leyes como en cualquier…

  12. escarabajo 22.06.2015 - 09:07

    entiendo que un suelo donde aún no se ha redactado el plan parcial que detallará los usos y de aquia 10 años que se desarrolle no podemos tener a un vecino mirando al cielo a ver que hace.... si encima la responsabilidad de mantenerlo limpio y fuera de incendios es del dueño..mas problemas tiene que…

  13. gallo 22.06.2015 - 09:07

    entiendo que un suelo donde aún no se ha redactado el plan parcial que detallará los usos y de aquia 10 años que se desarrolle no podemos tener a un vecino mirando al cielo a ver que hace.... si encima la responsabilidad de mantenerlo limpio y fuera de incendios es del dueño..mas problemas tiene que…

  14. escarabajo 22.06.2015 - 09:08

    la palma colectivo social???? que dices?? la palma tiene palmeros y cada palmero tendrá que defender su propiedad privada digo yo...no se la voy a defender yo...todo acorde a la ley siempre.

  15. gallo 22.06.2015 - 09:08

    la palma colectivo social???? que dices?? la palma tiene palmeros y cada palmero tendrá que defender su propiedad privada digo yo...no se la voy a defender yo...todo acorde a la ley siempre.

  16. lospiripisylospiropos@hotmail.com 22.06.2015 - 09:37

    Muchas cucarachas en el aeropuerto viejo creo yo...

  17. luisrobi 22.06.2015 - 09:37

    Muchas cucarachas en el aeropuerto viejo creo yo...

  18. lospiripisylospiropos@hotmail.com 22.06.2015 - 09:39

    Empueza bien jonathan... con populismo a tope... tendrá algo q ver q saabe algo de derecho como para saber que no tiene nada q hacer en contra de la propietaria? Jajajja... al menos le quedó bien eso de q defiende los derechos de laa personas ante todo

  19. luisrobi 22.06.2015 - 09:39

    Empueza bien jonathan... con populismo a tope... tendrá algo q ver q saabe algo de derecho como para saber que no tiene nada q hacer en contra de la propietaria? Jajajja... al menos le quedó bien eso de q defiende los derechos de laa personas ante todo

  20. Felipe Garmín Herrera 22.06.2015 - 12:19

    Pues si que estamos bonitos!, como a este se le ocurra dejar que se vallen esos terrenos si va a quedar bonito ese aeropuerto viejo, ahora que lo habían empezado a poner bien los anteriores. Que oigan, aquí nadie pone en duda la titularidad privada de los mismos.

  21. jvalle 22.06.2015 - 12:19

    Pues si que estamos bonitos!, como a este se le ocurra dejar que se vallen esos terrenos si va a quedar bonito ese aeropuerto viejo, ahora que lo habían empezado a poner bien los anteriores. Que oigan, aquí nadie pone en duda la titularidad privada de los mismos.

  22. abel garcia brito 22.06.2015 - 13:56

    si lo entrego con la ley en la mano,bien echo esta.por lo menos nos enteramos de como esta el proceso por que con la corporacion anterior era todo un ocultismo total

  23. tarquinio 22.06.2015 - 13:56

    si lo entrego con la ley en la mano,bien echo esta.por lo menos nos enteramos de como esta el proceso por que con la corporacion anterior era todo un ocultismo total

  24. ltres 22.06.2015 - 14:07

    Muy bien, así lo marca la ley. Lo que no se puede hacer es construir zonas deportivas en terrenos privados sin haber llegado a ningún acuerdo con los legítimos propietarios.

  25. Manuelgomez 22.06.2015 - 14:07

    Muy bien, así lo marca la ley. Lo que no se puede hacer es construir zonas deportivas en terrenos privados sin haber llegado a ningún acuerdo con los legítimos propietarios.

  26. escarabajo 22.06.2015 - 14:37

    Meteorito... Vamos a ver. . No es que a este o al otro no se le ocurra.. Ea que la ley no impide a la propietaa vallar su parcela!! Te guste o no eso no es tuyo pa pasar. El ayuntamiento poco tuvo que ver porque tampoco era el dueño.. Era el ministerio se defensa y lo sigue siendo de casi todo.... Me gustaría…

  27. gallo 22.06.2015 - 14:37

    Meteorito... Vamos a ver. . No es que a este o al otro no se le ocurra.. Ea que la ley no impide a la propietaa vallar su parcela!! Te guste o no eso no es tuyo pa pasar. El ayuntamiento poco tuvo que ver porque tampoco era el dueño.. Era el ministerio se defensa y lo sigue siendo de casi todo.... Me gustaría…

  28. escarabajo 22.06.2015 - 14:37

    El ayuntamiento no entregó nada.. No eran suyos.

  29. gallo 22.06.2015 - 14:37

    El ayuntamiento no entregó nada.. No eran suyos.

  30. Argelio Hernandez Sicilia 22.06.2015 - 15:14

    Escarabajo, no digo yo que uno pueda tener las ideas todo lo liberales que quiera, y defender lo privado y minimizar lo público. Eso es potestad de cada uno. Pero igualmente respetando la ley, el ministerio de defensa que es el estado, del cual todos somos de alguna manera titulares, no debió volver a privatizar un…

  31. ritamartin 22.06.2015 - 15:14

    Escarabajo, no digo yo que uno pueda tener las ideas todo lo liberales que quiera, y defender lo privado y minimizar lo público. Eso es potestad de cada uno. Pero igualmente respetando la ley, el ministerio de defensa que es el estado, del cual todos somos de alguna manera titulares, no debió volver a privatizar un…

  32. Indiano 22.06.2015 - 17:06

    Yo estaria de acuerdo con Pintao si no fuera porque ya hay suficientes ferreterias en el pueblo, uncluso ya hay un chino, que es lo unico que saben ver para ese sitio, me refiero a zonas industriales . Pero no tienen en cuenta la cantidad de centros de ocio o de diferentes usos, increibles usos por lo llano y el…

  33. benahorita 22.06.2015 - 17:06

    Yo estaria de acuerdo con Pintao si no fuera porque ya hay suficientes ferreterias en el pueblo, uncluso ya hay un chino, que es lo unico que saben ver para ese sitio, me refiero a zonas industriales . Pero no tienen en cuenta la cantidad de centros de ocio o de diferentes usos, increibles usos por lo llano y el…

  34. Argelio Hernandez Sicilia 22.06.2015 - 18:28

    Sólo por precisar, cierto es que este espacio está para que cada uno exponga su opinión según Dios le haga entender. También es habitual cuando mucha gente opina, que lo haga confundiendo lo que otro escribe, con lo que se le ocurre. Dice "indiano" que yo propongo que el espacio se utilice para…

  35. ritamartin 22.06.2015 - 18:28

    Sólo por precisar, cierto es que este espacio está para que cada uno exponga su opinión según Dios le haga entender. También es habitual cuando mucha gente opina, que lo haga confundiendo lo que otro escribe, con lo que se le ocurre. Dice "indiano" que yo propongo que el espacio se utilice para…

  36. Indiano 22.06.2015 - 22:24

    ja ja ja ja ja jaaa

  37. benahorita 22.06.2015 - 22:24

    ja ja ja ja ja jaaa

  38. escarabajo 22.06.2015 - 22:32

    Pintao no es privatizar.. Es la ley de reversión. ¿Quiere eliminarla?

  39. gallo 22.06.2015 - 22:32

    Pintao no es privatizar.. Es la ley de reversión. ¿Quiere eliminarla?

  40. escarabajo 22.06.2015 - 22:35

    El polígono al lado casi ninguna nave cumple la función.. Deberia ser agroindustrial.. Y muchos usos alli no lo son.... Mirca, Los Guinchos, La Grama, Risco Alto.. ¿Cuantas zonas industriales y vacías?

  41. gallo 22.06.2015 - 22:35

    El polígono al lado casi ninguna nave cumple la función.. Deberia ser agroindustrial.. Y muchos usos alli no lo son.... Mirca, Los Guinchos, La Grama, Risco Alto.. ¿Cuantas zonas industriales y vacías?

  42. miguel sanchís 23.06.2015 - 16:21

    que buen abogado es este alcalde!!!!! Pero el pueblo lo votó para ser POLITICO no para ejercer de ABOGADO, ...que para eso están los funcionarios y tecnicos con sus respectivas plazas ganadas por oposición. Dedicate a ser politico jonatan!!! (ya tendras tiempo de ser abogado dentro de 4 años otra vez)

  43. finquita55 23.06.2015 - 16:21

    que buen abogado es este alcalde!!!!! Pero el pueblo lo votó para ser POLITICO no para ejercer de ABOGADO, ...que para eso están los funcionarios y tecnicos con sus respectivas plazas ganadas por oposición. Dedicate a ser politico jonatan!!! (ya tendras tiempo de ser abogado dentro de 4 años otra vez)

  44. miguel sanchís 23.06.2015 - 16:23

    pero que industria ni que nada, ....la zona del aeropuerto viejo llevan más de 20 años pidiendo sea zona deportiva y lúdica.....ahiora todos quieren que sea para poner empresas, ....PERO SI NO HAY EMPRESARIOS QUE ARRIESGEN

  45. finquita55 23.06.2015 - 16:23

    pero que industria ni que nada, ....la zona del aeropuerto viejo llevan más de 20 años pidiendo sea zona deportiva y lúdica.....ahiora todos quieren que sea para poner empresas, ....PERO SI NO HAY EMPRESARIOS QUE ARRIESGEN

  46. escarabajo 23.06.2015 - 18:27

    sanchis tu no has ido a mirarte el plan general cuando estuvo expuesto no? ni se hicieron alegaciones en contra de que fuera una zona urbana de uso estratégico industrial??? pues chico hay que estar atento para poder protestar a tiempo..ahora ya no puedes¡¡ lo recalificaron de agrario a estratégico y tu sin…

  47. gallo 23.06.2015 - 18:27

    sanchis tu no has ido a mirarte el plan general cuando estuvo expuesto no? ni se hicieron alegaciones en contra de que fuera una zona urbana de uso estratégico industrial??? pues chico hay que estar atento para poder protestar a tiempo..ahora ya no puedes¡¡ lo recalificaron de agrario a estratégico y tu sin…

  48. Nicolás Afonso Bethencourt 23.06.2015 - 19:04

    Sr. Alcalde Sin menospreciar sus conocimientos legales que como licenciado en derecho le son de atribución, permita (si no lo ha hecho ya) que le recomiende que antes de firmar o tomar decisiones en este tipo de cosas, se asesore bien por los diferentes organismos a los que tiene acceso (servicios técnicos…

  49. Tunoseco 23.06.2015 - 19:04

    Sr. Alcalde Sin menospreciar sus conocimientos legales que como licenciado en derecho le son de atribución, permita (si no lo ha hecho ya) que le recomiende que antes de firmar o tomar decisiones en este tipo de cosas, se asesore bien por los diferentes organismos a los que tiene acceso (servicios técnicos…

  50. escarabajo 23.06.2015 - 22:39

    Pepero todo eso que nombras del! Interes particular etc ¿es ley particular o ley general? Vaya vaya....la ley es la misma muchacho!!!

  51. gallo 23.06.2015 - 22:39

    Pepero todo eso que nombras del! Interes particular etc ¿es ley particular o ley general? Vaya vaya....la ley es la misma muchacho!!!

  52. Nicolás Afonso Bethencourt 24.06.2015 - 16:36

    escarabajo, eso de que la ley es una solo la creen los "ilusos", y le digo y se lo confirmará cualquiera que la ley no es igual para ricos y pobres, (puedes robar 100 millones y eres un fenómeno, robas unos pantalones y vas a la cárcel. Una sentencia de un tribunal es revocada por otro etc. En el caso que…

  53. Tunoseco 24.06.2015 - 16:36

    escarabajo, eso de que la ley es una solo la creen los "ilusos", y le digo y se lo confirmará cualquiera que la ley no es igual para ricos y pobres, (puedes robar 100 millones y eres un fenómeno, robas unos pantalones y vas a la cárcel. Una sentencia de un tribunal es revocada por otro etc. En el caso que…

  54. escarabajo 24.06.2015 - 17:27

    PEPERO sigues sin comprender.... todo el municipio esta regulado por un plan general como es lógico, ese plan califica los suelos. "suelo de interés general" no existe en el planeamiento de ningún municipio ¿Qué es eso? chico aprende algo de urbanismo... que el cabidlo esté pensando en invertir allí no quita…

  55. gallo 24.06.2015 - 17:27

    PEPERO sigues sin comprender.... todo el municipio esta regulado por un plan general como es lógico, ese plan califica los suelos. "suelo de interés general" no existe en el planeamiento de ningún municipio ¿Qué es eso? chico aprende algo de urbanismo... que el cabidlo esté pensando en invertir allí no quita…

  56. escarabajo 24.06.2015 - 17:28

    ¿el derecho de la comunidad....? vaya leyes te sacas de la manga...la gente ha disfrutado hasta ahora de esa zona porque la justicia es lenta si no por allí no pasa nadie si el dueño no quiere. ES PRIVADO. Cuando digo disfrutado digo tirar basuras, arreglar coches, pasear perros sin bozal, meterse en lo que no es…

  57. gallo 24.06.2015 - 17:28

    ¿el derecho de la comunidad....? vaya leyes te sacas de la manga...la gente ha disfrutado hasta ahora de esa zona porque la justicia es lenta si no por allí no pasa nadie si el dueño no quiere. ES PRIVADO. Cuando digo disfrutado digo tirar basuras, arreglar coches, pasear perros sin bozal, meterse en lo que no es…

  58. escarabajo 24.06.2015 - 17:30

    se me olvida...siendo pepero dices que la ley es solo para los ilusos....con razón eres pepero¡¡¡ me lo has puesto a huevo.

  59. gallo 24.06.2015 - 17:30

    se me olvida...siendo pepero dices que la ley es solo para los ilusos....con razón eres pepero¡¡¡ me lo has puesto a huevo.

  60. energy 24.06.2015 - 17:40

    Señor alcalde lea bien la letra pequeña.

  61. khenna 24.06.2015 - 17:40

    Señor alcalde lea bien la letra pequeña.

  62. Nicolás Afonso Bethencourt 24.06.2015 - 18:48

    escarabajo te cambio la calificación de interes general por interés estratégico si lo prefieres, y que quieres que te diga la comparación de estos terrenos con una finca de platanos pues la verás tu porque yo no le veo punto de comparación. Y te confieso que se muy poco de urbanismo y de la ley del suelo, pero se…

  63. Tunoseco 24.06.2015 - 18:48

    escarabajo te cambio la calificación de interes general por interés estratégico si lo prefieres, y que quieres que te diga la comparación de estos terrenos con una finca de platanos pues la verás tu porque yo no le veo punto de comparación. Y te confieso que se muy poco de urbanismo y de la ley del suelo, pero se…

  64. Nicolás Afonso Bethencourt 24.06.2015 - 18:50

    http://eldia.es/palma/2009-12-03/1-Defensa-devuelve-duenos-metros-cuadrados-aeropuerto-viejo.htm

  65. Tunoseco 24.06.2015 - 18:50

    http://eldia.es/palma/2009-12-03/1-Defensa-devuelve-duenos-metros-cuadrados-aeropuerto-viejo.htm

  66. escarabajo 24.06.2015 - 21:50

    Un aeropuerto es público un hospital una estación metereologica el muelle..y no por eso puedes pasar y entrar por donde te de la gana.... El muelle buen vallado esta. Si el ministerio de defensa lo hubiera vallado te importaría? No entiendes tampoco quieres entender.. Ese suelo es privado ¿tu que es lo que…

  67. gallo 24.06.2015 - 21:50

    Un aeropuerto es público un hospital una estación metereologica el muelle..y no por eso puedes pasar y entrar por donde te de la gana.... El muelle buen vallado esta. Si el ministerio de defensa lo hubiera vallado te importaría? No entiendes tampoco quieres entender.. Ese suelo es privado ¿tu que es lo que…

  68. escarabajo 24.06.2015 - 21:52

    La parcela es SUNSE suelo urbanizable no ordenado estratégico. Los demas nombres " de interés" te lo has inventado...

  69. gallo 24.06.2015 - 21:52

    La parcela es SUNSE suelo urbanizable no ordenado estratégico. Los demas nombres " de interés" te lo has inventado...

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio