«El Ayuntamiento de Los Llanos reconoce más de 1,4 millones de euros en facturas cuyo coste podría ser superior al precio de mercado»

IUC considera «muy grave» que vaya a pagar facturas en las que se observan variaciones de entre un 20 y 40% en los precios del coste de la mano de obra o de la maquinaria entre proveedores

El Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane encargó obras, suministros y servicios fuera del procedimiento legal establecido por importe de 1.407.589,36 euros, entre los meses de febrero y julio de este año, en facturas de las que la Intervención de Fondos en un Informe presentado en el último Pleno ordinario “no puede pronunciarse sobre si su precio se ajusta o no al precio de mercado debido a la no aportación por parte del órgano gestor de presupuestos, valoraciones y justificaciones asociados a los respectivos gastos, y la existencia de facturas que para un mismo servicio, el precio unitario entre proveedores varía sustancialmente», según indica en un comunicado IUC.

Estos gastos, añade la formación, fueron incluidos en el reconocimiento extrajudicial de crédito que por importe de 2.816.119,88 euros fue aprobado el pasado 28 de julio con los votos a favor de PP y PSOE, la abstención de CC, y el voto en contra de IUC. Se trataba de un total de 1.048 facturas que no contaban con crédito para ser pagadas por el Ayuntamiento en el momento de su tramitación.

Con la aprobación de este expediente, que IUC señala que «no es una operación de crédito como el grupo de Gobierno del PP ha querido trasladar a la opinión pública, el Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane incorpora estas facturas al presupuesto de gastos, pero a día de hoy no cuenta con financiación para garantizar su pago en los próximos meses».

La formación de izquierdas considera «muy grave» que el Ayuntamiento vaya a abonar facturas en las que se observan variaciones sin justificar entre proveedores de un 20% en los precios del coste de la mano de obra o un 40% en maquinaria. En este mismo sentido, agrega, se han reconocido facturas de una obra de acondicionamiento de una parcela municipal de la que sin proyecto o presupuesto se certifican como buenas las cantidades aportadas por el contratista. Para todo ellas, desde Intervención “se estima pertinente la revisión del acto” administrativo, subraya.

Para IUC “el reconocimiento extrajudicial es un mecanismo «perverso» porque «transfiere la responsabilidad de la mala gestión económica de un grupo de Gobierno en el conjunto del Pleno». El Gobierno, dice, «no cumple con la normativa y para que puedan cobrar las empresas a las que se les encargaron los trabajos se responsabiliza al conjunto de la corporación y no a quienes tomaron las decisiones erróneas.”

Para IUC, “el volcán no ha hecho sino acentuar una gestión económica que desde que el Ayuntamiento eliminó en 2017 la deuda que hasta entonces había, ha centrado sus esfuerzos en la reducción de tasas e impuestos municipales y en un gasto corriente desorbitado, frente por ejemplo a la realización de obras de inversión». «Un gasto corriente, señala, basado en la ausencia de procedimientos de contratación, realizada mayoritariamente “a dedo” y el levantamiento periódico de reparos por parte de la alcaldía o del Pleno, como en este caso,” afirman desde IUC.

COMENTARIOS (22)

  1. Pedro Yuani Toledo 04.08.2022 - 19:24

    Las empresas palmeras son así. Trabajé en Binter y muchos trabajadores venían de fuera un lunes y se iban los viernes porque los palmeros eran mucho menos rentables

  2. xtinalamont 04.08.2022 - 19:24

    Las empresas palmeras son así. Trabajé en Binter y muchos trabajadores venían de fuera un lunes y se iban los viernes porque los palmeros eran mucho menos rentables

  3. Javier Gutierrez Taño 04.08.2022 - 19:42

    Menuda fiesta. Pagan diferente a unos y a otros. Y le condonan la deuda a unos si y a otros no. Esto huele muy mal.

  4. Encimba 04.08.2022 - 19:42

    Menuda fiesta. Pagan diferente a unos y a otros. Y le condonan la deuda a unos si y a otros no. Esto huele muy mal.

  5. Fatima 04.08.2022 - 20:54

    Soy anti Noelia pero me juego la cabeza a que aprovechándose de la situación, necesidad, ignorancia de los del ayuntamiento y sobretodo las ventajas de lo que supone un contrato de emergencia, las empresas palmeras hicieron sangre adrede

  6. Rita Claramunt Garcia 04.08.2022 - 20:54

    Soy anti Noelia pero me juego la cabeza a que aprovechándose de la situación, necesidad, ignorancia de los del ayuntamiento y sobretodo las ventajas de lo que supone un contrato de emergencia, las empresas palmeras hicieron sangre adrede

  7. Marina Alonso Suarez 04.08.2022 - 22:32

    Lo que tenían que haber hecho era sacar un pliego con las condiciones que ofrecían, el precio por trabajador a la hora, el de los camiones y del resto de la maquinaria, y la empresa que quisiera que fuera y la que no que se busque otro negocio. Así tendrían todo justificado y no habría casos de empresas que querían…

  8. milestone 11 04.08.2022 - 22:32

    Lo que tenían que haber hecho era sacar un pliego con las condiciones que ofrecían, el precio por trabajador a la hora, el de los camiones y del resto de la maquinaria, y la empresa que quisiera que fuera y la que no que se busque otro negocio. Así tendrían todo justificado y no habría casos de empresas que querían…

  9. Ana Pola 04.08.2022 - 23:11

    De quienes no tienen vergüenza se puede esperar eso y más, que estoy segura que estará por salir

  10. LHB 04.08.2022 - 23:11

    De quienes no tienen vergüenza se puede esperar eso y más, que estoy segura que estará por salir

  11. León Marrero 05.08.2022 - 12:38

    ¿Por qué no se publican los nombres de las empresas aprovechadas para no encargarles más trabajos o no ir a comer más allí, además de las conexiones personales que sus dueños tienen con los miembros de la corporación? Eso sí que sería interesante, y no viola protección de datos ninguna porque son contratos públicos a…

  12. dhario 05.08.2022 - 12:38

    ¿Por qué no se publican los nombres de las empresas aprovechadas para no encargarles más trabajos o no ir a comer más allí, además de las conexiones personales que sus dueños tienen con los miembros de la corporación? Eso sí que sería interesante, y no viola protección de datos ninguna porque son contratos públicos a…

  13. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 05.08.2022 - 16:15

    Es sociata CHUCK...Y puñorosa radical.

  14. pepe 05.08.2022 - 16:15

    Es sociata CHUCK...Y puñorosa radical.

  15. Silvestre Tornasol 05.08.2022 - 20:24

    LeonMarrero: PRESUNTAMENTE son concesiones hechas a dedo, sin contratos de licitación ni nada. Lo que viene siendo a fondos perdidos, total paga el pueblo, que los volverá a votar.

  16. marichal88 05.08.2022 - 20:24

    LeonMarrero: PRESUNTAMENTE son concesiones hechas a dedo, sin contratos de licitación ni nada. Lo que viene siendo a fondos perdidos, total paga el pueblo, que los volverá a votar.

  17. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 06.08.2022 - 03:06

    Chacho... Fulminado.Pues aséptico, y lacónico... DEDAZO...

  18. pepe 06.08.2022 - 03:06

    Chacho... Fulminado.Pues aséptico, y lacónico... DEDAZO...

  19. Basilio Pérez 08.08.2022 - 14:35

    ni paga ni cobra= quiebra. Se veia venir ,esas famosas facturas las hace bien hasta un niño no se las van a pagar por que son todas a dedo y a sus amiguetes,sta gente va de mar en peor ,pero carnaval para olvidar las cientos de familias que no tienen solución habitacional,y tan anchos

  20. Albi 08.08.2022 - 14:35

    ni paga ni cobra= quiebra. Se veia venir ,esas famosas facturas las hace bien hasta un niño no se las van a pagar por que son todas a dedo y a sus amiguetes,sta gente va de mar en peor ,pero carnaval para olvidar las cientos de familias que no tienen solución habitacional,y tan anchos

  21. Roberto Pérez Francisco 09.08.2022 - 08:08

    Detectado, y ?... Nada, que esperan que hagan sobre lo que hicieron? Pues eso nada. Ya si eso ...

  22. Renan 09.08.2022 - 08:08

    Detectado, y ?... Nada, que esperan que hagan sobre lo que hicieron? Pues eso nada. Ya si eso ...

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio