NC cuestiona la intervención en la ‘Casa del Césped’

oplus_2

Nueva Canarias – Bloque Canarista, en Santa Cruz de La Palma, rechaza la intervención que se está realizando en la antigua “Casa del Césped”, una actuación que consideran muy alejada del edificio original. La citada formación lamenta, «una vez más, la falta de sensibilidad hacia el patrimonio, con una propuesta que adolece de un mínimo criterio de coherencia con el entorno del casco antiguo y que destruye, completamente, los vínculos de la ciudadanía con la antigua casa».

La concejala de Nueva Canarias, Maeve Sanjuán Duque, señala que “se ha solicitado, en varias ocasiones, tener los proyectos de rehabilitación o de cualquier otra construcción para , en las comisiones, poder opinar. Cosa que nunca llega y que ahora evidencia una intervención que, de ninguna manera, habría sido del agrado de esta formación, que ha apostado siempre por un modelo de acción en equilibrio con un concepto de ciudad que mira al mar y a su casco histórico ”.

En este sentido, desde Nueva Canarias se señala que “estamos ante un mamotreto más, como la construcción de los edificios del McDonald’s y La Marina, inmuebles fríos y desproporcionados que truncan la visión del mar y se alejan del estilo patrimonial de Santa Cruz de La Palma, un conjunto de disparates que da la bienvenida a la entrada de la ciudad y al que ahora se suma el nuevo armatoste del césped”.

Tal y como se ha denunciado en otras ocasiones, «el equipo de gobierno actual, como los anteriores, demuestra una falta de sensibilidad con el patrimonio de Santa Cruz de La Palma, uno de nuestros principales atractivos, una belleza que se destruye poco a poco gracias a la permisividad de este tipo de intervenciones, sumado a la falta de mantenimiento de edificios, plazas, calles y rincones».

Nueva Canarias solicita, nuevamente, que «se tenga en cuenta este patrimonio, que se vele por él, preservándolo del vandalismo y el abandono, manteniéndolo sin que pierda su carácter singular y proyectándolo siempre hacia el futuro con intervenciones cuidadosas y sensibles, consensuadas con la ciudadanía, sin olvidar que es un patrimonio compartido en el que todos y todas nos reconocemos y sentimos como parte de nuestra historia y nuestra cultura».

COMENTARIOS (28)

  1. Gregorio Javier Pérez Gomez 19.09.2024 - 12:28

    El problema del anterior edificio de la Casa del Cesped fue que " no tenía cimientos". Este inconveniente técnico hizo aconsejable mantener sólo la fachada y derruir el interior, para crear unos cimientos que hicieran más seguro el inmueble y, de paso, implementar un estilo arquitectónico más acorde con el entorno de…

  2. Lasnoviasdetiti 19.09.2024 - 12:28

    El problema del anterior edificio de la Casa del Cesped fue que " no tenía cimientos". Este inconveniente técnico hizo aconsejable mantener sólo la fachada y derruir el interior, para crear unos cimientos que hicieran más seguro el inmueble y, de paso, implementar un estilo arquitectónico más acorde con el entorno de…

  3. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 19.09.2024 - 12:48

    Hablar sin fundamento... Lo podriamos llamar escarabajismo. Se notaba que eso estaba casi en ruina; y no era una tipica casa canaria de piedra, y tejado a cuatro aguas, precisamente. MC DONALDS no va a hacer una casa canaria en un Muelle. Escarabajo querria un estilo PAGODA.

  4. pepe 19.09.2024 - 12:48

    Hablar sin fundamento... Lo podriamos llamar escarabajismo. Se notaba que eso estaba casi en ruina; y no era una tipica casa canaria de piedra, y tejado a cuatro aguas, precisamente. MC DONALDS no va a hacer una casa canaria en un Muelle. Escarabajo querria un estilo PAGODA.

  5. rigorberto 19.09.2024 - 13:05

    Pero Nueva Canarias existe aun???? yo pensé q sus votantes cabían en un taxi

  6. jose100 19.09.2024 - 13:05

    Pero Nueva Canarias existe aun???? yo pensé q sus votantes cabían en un taxi

  7. escarabajo 19.09.2024 - 15:45

    Creo que NC esta en lo cierto en esto y en muchas cosas mas, esta intervencion no tiene nada que ver con el proyecto. Esa casa era estilo neo eclecticismo canario..ahora es otra cosa tras su demolición encubierta. Muy bien sr san juan al decir intervencion porque el alcalde ha dicho rehabilitación y no lo es .

  8. Gramsci 19.09.2024 - 15:45

    Creo que NC esta en lo cierto en esto y en muchas cosas mas, esta intervencion no tiene nada que ver con el proyecto. Esa casa era estilo neo eclecticismo canario..ahora es otra cosa tras su demolición encubierta. Muy bien sr san juan al decir intervencion porque el alcalde ha dicho rehabilitación y no lo es .

  9. escarabajo 19.09.2024 - 15:48

    Robespier que no tenga cimiento no le impedia estar en pie, de hechos el 100% de las casas canarias no los tienen. Solo tienen muros de carga. El problema de esta casa solo era la corrosión de la losa de las cubiertas y por eso estaba vallada. Eso era solventable. La fachada como ud dice no se ha mantenido en pie, se…

  10. Gramsci 19.09.2024 - 15:48

    Robespier que no tenga cimiento no le impedia estar en pie, de hechos el 100% de las casas canarias no los tienen. Solo tienen muros de carga. El problema de esta casa solo era la corrosión de la losa de las cubiertas y por eso estaba vallada. Eso era solventable. La fachada como ud dice no se ha mantenido en pie, se…

  11. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 19.09.2024 - 15:52

    Esta orientada a la salida del sol ; se podria hacer el saludo al sol... Pero la construccion no es para budistas, ni torres "alejandrinas".... NERIS ANUNCIO QUE IBA A HACER ALGO, Y NO HIZO NADA...COMO CASI TODO.

  12. pepe 19.09.2024 - 15:52

    Esta orientada a la salida del sol ; se podria hacer el saludo al sol... Pero la construccion no es para budistas, ni torres "alejandrinas".... NERIS ANUNCIO QUE IBA A HACER ALGO, Y NO HIZO NADA...COMO CASI TODO.

  13. Mario Martín Alcover 19.09.2024 - 16:30

    En fin, asistimos a un nuevo acto de demagogia barata, esta vez apelando a un patrimonio inexistente, pues se trata de un edificio no catalogado dentro del catálogo de inmuebles protegidos de S/C de La Palma. La casa del césped era un inmueble que data de mediados del siglo pasado, nada que ver con los inmuebles…

  14. Xisca38 19.09.2024 - 16:30

    En fin, asistimos a un nuevo acto de demagogia barata, esta vez apelando a un patrimonio inexistente, pues se trata de un edificio no catalogado dentro del catálogo de inmuebles protegidos de S/C de La Palma. La casa del césped era un inmueble que data de mediados del siglo pasado, nada que ver con los inmuebles…

  15. escarabajo 19.09.2024 - 16:58

    Si se demolio en losa y paredes se volvió a reconstruir pared de bloque por fuera con una estructura metalica de acero galvanizado. Todos lo vimos. Ahora es mas grande mas m2. La casa del cesped si tenia valor sentimental. El valor patrimonial no solo lo tienen los inmuebles catalogados.

  16. Gramsci 19.09.2024 - 16:58

    Si se demolio en losa y paredes se volvió a reconstruir pared de bloque por fuera con una estructura metalica de acero galvanizado. Todos lo vimos. Ahora es mas grande mas m2. La casa del cesped si tenia valor sentimental. El valor patrimonial no solo lo tienen los inmuebles catalogados.

  17. Silvano GM 19.09.2024 - 17:38

    Los de la paguita Así les va

  18. Fabiola1934 19.09.2024 - 17:38

    Los de la paguita Así les va

  19. Mario Martín Alcover 19.09.2024 - 17:53

    Me podría llegar a creer que la zona del césped pueda llegar a tener algún tipo de relación sentimental con los ciudadanos, porque es la zona donde se ha quedado siempre con amigos durante la juventud, y si la interviniesen me pesaría más que la propia casa y aún así, los sentimientos que pueda tener o no, no…

  20. Xisca38 19.09.2024 - 17:53

    Me podría llegar a creer que la zona del césped pueda llegar a tener algún tipo de relación sentimental con los ciudadanos, porque es la zona donde se ha quedado siempre con amigos durante la juventud, y si la interviniesen me pesaría más que la propia casa y aún así, los sentimientos que pueda tener o no, no…

  21. Juan Gabriel González alonso 19.09.2024 - 20:04

    Lo más que me jode,y cada vez que paso meda una rabia,que no se gasten unos miles de € no muchos tampoco.es alrededor del castillete,cada vez que llueve arrastrando picón y tierra el agua para la avenida, por no poner un afirmado de grava y cemento y unas lajas de piedras,Nooo! Un cagadero y meadero,vergüenza me da,y…

  22. Juancobra 19.09.2024 - 20:04

    Lo más que me jode,y cada vez que paso meda una rabia,que no se gasten unos miles de € no muchos tampoco.es alrededor del castillete,cada vez que llueve arrastrando picón y tierra el agua para la avenida, por no poner un afirmado de grava y cemento y unas lajas de piedras,Nooo! Un cagadero y meadero,vergüenza me da,y…

  23. Antonio Govantes Rodríguez 19.09.2024 - 20:37

    Pues tristemente, parece que van hacer un nuevo búnker de cemento en la isla, más acorde con el feo edificio del Cabildo Insular que con las casonas estilo canario de la Calle Real. Una pena que nuestros arquitecto no sepan diseñar algo bonito para el turista y para los ojos de los que vivimos aquí. Una auténtica…

  24. demazo 19.09.2024 - 20:37

    Pues tristemente, parece que van hacer un nuevo búnker de cemento en la isla, más acorde con el feo edificio del Cabildo Insular que con las casonas estilo canario de la Calle Real. Una pena que nuestros arquitecto no sepan diseñar algo bonito para el turista y para los ojos de los que vivimos aquí. Una auténtica…

  25. juan carlos bravo rodriguez 19.09.2024 - 21:43

    "Quod natura non dat, Salmantica non praestat." Por mucho que estudie o escale políticamente, parece el que nace lechón muere cochino, y, claro, lo suyo es hacer estas cochinadas, además, con un dinero que no es suyo, y que cuesta ganar.

  26. thom222 19.09.2024 - 21:43

    "Quod natura non dat, Salmantica non praestat." Por mucho que estudie o escale políticamente, parece el que nace lechón muere cochino, y, claro, lo suyo es hacer estas cochinadas, además, con un dinero que no es suyo, y que cuesta ganar.

  27. Pepe Pótamo 20.09.2024 - 07:54

    ¿Otro edificio que no desentonaba convertido en mamotreto? Sigan con el "Feismo Style". Donde esté un mamotreto gris, que se quite lo demás.¿Belleza, estilo, funcionalida, diseño? Bahhhh, memeces. Lo importante es que sea de cemento y gris, y con vigas de hierro dentro para que dentro de 30 años se oxiden con la…

  28. sauceroentfe 20.09.2024 - 07:54

    ¿Otro edificio que no desentonaba convertido en mamotreto? Sigan con el "Feismo Style". Donde esté un mamotreto gris, que se quite lo demás.¿Belleza, estilo, funcionalida, diseño? Bahhhh, memeces. Lo importante es que sea de cemento y gris, y con vigas de hierro dentro para que dentro de 30 años se oxiden con la…

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio