El consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas del Gobierno de Canarias, Juan Ramón Hernández y el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, han acercado posiciones sobre el saneamiento de Santa Cruz de La Palma en la reunión que han mantenido este miércoles en Madrid.
El ministro en concreto le ha pedido al consejero canario que le envíe el proyecto de la obra de saneamiento, una actuación que es necesario ejecutar para que los trabajos de la playa, que financia el Estado y que marchan a buen ritmo, no se paren.
En este sentido, Hernández Gómez se comprometió a enviarle el proyecto del saneamiento de manera inmediata, insistiendo el consejero en que recibió la impresión de Arias Cañete de que el tema será resuelto.
Por parte del PP, sin embargo el presidente insular y diputado regional, Asier Antona, ha manifestado que el ministro Arias Cañete le transmitió al consejero que el Estado garantiza la inversión de la playa y que corresponde al Gobierno canario la red de saneamiento que puede financiar con cargo a los 16 millones de euros del Convenio de Obras Hidráulicas de este año. No obstante, dijo Antona que desde el ministerio se verá cómo evoluciona el convenio y el grado de ejecución y en función de los remanentes se estudiará cómo se reconduce la situación.
Asier Antona sí dejó claro que las obras de la playa no se van a parar y que no se va a poner en peligro la inversión de 25 millones de euros del proyecto. "Yo lo que espero es que se busquen fórmulas de entendimiento", aunque recalcó que las competencias de la red de saneamiento son del Gobierno de Canarias. Este anuncio de Antona contradice lo dicho por el subdelegado del Gobierno que manifestó en días pasados en una visita a las obras que la mismas se tendrían que parar en un plazo de tres meses, según le había comunicado la contrata, si no se resolvía antes el saneamiento. Para la primera fase hacen falta 2 millones de euros.
Como se recordará, la Consejería de Agricultura había manifestado que no hay dinero para el saneamiento de Santa Cruz de La Palma porque tenía previsto financiar dicho proyecto con cargo al Convenio Canarias-Estado de Obras Hidráulicas que ha sufrido un recorte de 60 millones a 16 millones, que impide adjudicar obras nuevas.
amiplin
ah otra cosa el cabildo no tiene nada que ver con la playa ni de puerto naos , ni de s/c de la Palma, ni con el puerto de Tazacorte
Leer más
amiplin
cafe2tazas tienes razon pero hay una cosa que todos tenemos que tener en cuenta a hora de ejecutar una obra si ya esta ejecutandose ,sin ya esta licitada ,si no esta licitada ni adjudicada y si tiene ficha financiera.En el caso de la playa de puerto Naos que yo sepa no hay proyecto, ni tan siquiera ficha financiera y lo que para mi es mas preocupante es que el proyecto es muy complejo por la profundidad del mar, conozco a un ingeniero que conoce datos batimetricos de puerto naos y me dice que es muy dificill, casi imposible, a mi me gustaria que hubiese una solucion, anque soy de S/C de La Palma entiendo que esa playa es muy importante para la isla. Lo del puerto de Tazacorte por lo que he podido leer el problema es que los fondos eran para el puerto, es decir el espigon sin embargo el proyecto incluye explanada, marina, pantalanes con una partida importante y es ahi donde dicho fondo no puede emplearse por su propia fisonomia, evidentemente hay un problema, no se si el gobierno de Canarias se equivoco o si lo hizo a ver si colaba, este puerto tambien es importante para la isla aunque cre que a nivel comercial es muy dificil porque siempre sale más barato media hora de una plancha por la cumbre que un barco de media vuelta a la isla. De todas formas el tiempo dira cual es su uso , pero es importante que se termine para la isla , se trata de sumar y no restar yo no entiendo de localismo, mi municipio es la isla.
Leer más
GALVA
Me he emocionado con tanta critica fundamentada hacia COCA Y LOS GAVIOTAS…
Nada que añadir…
PD Tambien soy del club de fans de los anatemas politicos de Juanra1 y T.Castro…Unas remoras para el desarrollo de la Isla y la CAC entera…
Leer más
cafe2tazas
amiplin, lo que has escrito me parece muy bien pero entonces por esa regla de 3, me podría explicar como una propuesta con fondos europeos como el puerto de tazacorte y la playa de puerto naos, se promueve su ejecución y a la hora de acabrla(caso del puerto) no se va a hacer y el caso de puerto naos ni se ha empezado por burocaracia cabildistica palmera?
un saludo y buen finde
Leer más
Unoqueyaemigro
Si yo soy el alguno, he de admitir que no sé prácticamente nada ni de obras públicas, ni de sus financiaciones, adjudicaciones, etc., pero ma da la impresión de que las personas que sí que saben no han hecho bien sus deberes, o no estaríamos leyendo estas noticias.
Cuando la gente no hace bien su trabajo se le suelen pedir responsabilidades, pero esto es en la empresa privada. Del sector público ya he dicho que no sé prácticamente nada.
Una playa artificial en los tiempos que corren me seguirá pareciendo una excentricidad pase lo que pase con la financiación, y hay algunas cosas que sí tengo muy claras:
Los recursos son limitados, y cuando se invierten en algo dejan de estar disponibles para otras cosas que igual son más importantes. Vamos, que la comida no es gratis (esto las personas finas que saben idiomas le llaman el "no free lunch").
Los fondos de la UE tampoco son gratis, como piensa mucha gente especialmante en La Palma.
Si no me equivoco, este año nuestro país pasa a ser contribuyente neto en la UE (o sea, aportar más de lo que recibimos por si alguien todavía no lo entiende), o sea que el dinerro de los fondos sale en gran medida de los bolsillos de quienes todavía tienen suerte de tener un trabajo y pagar impuestos.
Con el deterioro de nuestra economía creo que esto se va a retrasar un poco, pero no será mucho más porque ya han entrado muchos paises que son más pobres que nosotros.
El chollo de los fondos de la UE prácticamente se ha termindado.
Lo que toca ahora es reflexionar si realmente los hemos invertido de la mejor forma posible.
Leer más
amiplin
Hay alguno que se pone a hablar sin saber saber de financiacion,licitacion,adjudicacion provisional, certificaciones, actas de replanteo, …el dinero de la playa es con fondos europeos y quien sepa de obras sabe perfectamente que son finalistas es decir o se termina la obra o se tiene que devolver a europa la totalidad del dinero y el estado tendria que pagar las certificaciones ya ejecutadas a parte de la indemnizaciones a la empresa constructora, a ver si nos enteramos que la playa ahora mismo pararla solo crearia problemas y enorme perdidas , empezando por el estado. algun doctor en ingeneria veo yo aqui
Leer más
cafe2tazas
Buenos Días,si nuestros políticos se preocuparan de hacer por los pueblos de donde son igual que de venir a buscar los votos cuando son las elecciones, en la zona oeste otro gallo nos cantaba.
JR 1 espero que algún día sea usted capaz de trabajar por su pueblo y por sus playas
Leer más
democrito
Señor FrodoBorbón de la "Tierra Media", en una sociedad de clases no sólo existe la clase trabajadora, sino la clase media, la burguesía, etc.Por lo tanto, todos los sectores sociales se ven afectados por la crisis, evidentemente unos más, en función de las directrices de los políticos de turno, de los mercados y de la voracidad de éstos, en el contexto de la reformulación del sistema en su conjunto para volver a aumentar la tasa de ganancia y de beneficio, eje básico del sistema imperante.
No he dicho convertir la isla en un único distrito, sino que es sintomático el uso que en algunos temas, sino en todos, se hace del localismo de vía estrecha, cuando es una fórmula que lo genera es pan para hoy y hambre para mañana, máxime en una isla como La Palma, de economía retardataria, y que se ve invequívocamente abocada a la integración plena en el mercado archipielágico, y en la globalización.Por ello, dispersar energías no entiendo que sea lo conveniente. Cualquier desarrollo, en cualquier parte de la isla, bien fundamentado, produce sinergias en todos y puede crear un efecto positivo en la economía.
Sin embargo, ciertos sectores políticos y económicos siguen planteando la perversa dicotomía.Eso puede estar bien para tertulias del kiosco o de la calle Real;pero, lo que verdaderamente importa es cómo implementar acciones eficaces para dinamizar la economíoa. O si no vea usted cuánto venden los establecimientos comerciales, cuánto facturan las pymes, el índice de paro galopante. Pot lo tanto, es "toda la sociedad", la que se ve afectada.
Leer más
gofioenpolvo
Que bien explicado Racomar. Suscribo todo lo que dices.
Leer más
Unoqueyaemigro
Pues ni una cosa ni otra.
Mi comentario es muy sencillo:
La situación del país empieza a ser un drama y se prevee que empeore.
Con este panorama y mirado desde fuera, el tema de la "playa artificial" cuesta entenderlo.
Lo dejamos así que creo que ha quedado claro.
El tema de buscar comida en la basura supongo que puede sonar a demagogia hasta que uno lo ve desde su ventana.
El tema de la malnutrición infantil es una alerta que ha publicado Cáritas. Evidentemente alerta temprana, pero igualmente es algo que las personas de mi edad nunca hemos visto en este país.
El argumento de que se tiene que acabar porque se ha empezado me parece poco consistente por dos motivos:
1) Si no hay dinero no hay dinero, y obras bastante más importantes están paradas en este país por eso.
2) Cuando se empezó el proyecto ya estábamos en crisis y ya se sabía que no iba a haber dinero para caprichos, así que mejor empiecen a buscar responsables.
Por cierto, con el señor Rajoy después de las elecciones coincido poco, y menos después de ver que su tropa en la Palma sigue apoya playas artificiales y parques tecnológicos de viabilidad dudosa. Casi todo lo contrario del sentido común prometido.
Leer más