El grupo de gobierno en el Ayuntamiento de Fuencaliente, de CC, acusa en un comunicado a Unión Progresista de Fuencaliente de mentir sobre el estado de la deuda municipal. Coalición Canaria deja claro asimismo que se ha trabajado en el plan de pagos a proveedores establecido en el real Decreto 4/2012 con total transparencia y de una forma completamente rigurosa en todo el proceso. "Garantía de todo ello ha sido y es el trabajo realizado desde la intervención municipal cumpliendo con todas las garantías que establece la Ley, para que puedan cobrar los proveedores".
Los nacionalistas indican que recientemente, y siguiendo las instrucciones dictadas por el Gobierno de la Nación en el Boletín Oficial del Estado, la intervención municipal ha certificado que la deuda total del Ayuntamiento de Fuencaliente con sus proveedores asciende exactamente a la cantidad de 477.349,63 €, cifra muy alejada de los dos millones que ha dicho UPF: 500.000€ reconocidos en el plan de ajuste y 1.500.000€ que "se sacan de la manga".
El grupo de gobierno lamenta el alarmismo que se pretende generar con este tipo de noticias que "lo que buscan es confundir y desinformar de una forma injustificada y que dejan en clara evidencia el desconocimiento que se tiene de las cuentas municipales". CC, además de considerar como grave la insensatez de intentar generar dudas sobre las cuentas municipales y su gestión con información que no se ajusta para nada a la realidad, también considera esta actitud "irrespetuosa y desconsiderada" con los vecinos.
Como muestra de la notable mejoría que han experimentado las cuentas públicas del ayuntamiento, los nacionalistas ponen de ejemplo las cuentas de 2009, presentadas recientemente al pleno tras ser auditadas por la Audiencia de Cuentas de Canarias, y en las que "se aprecia como la deuda por habitante llevaba una línea ascendente durante la gestión de UPF hasta situarse en 1.195,60€ por habitante en 2007 y, tras los dos primeros años de gestión de Coalición Canaria, y a pesar de la difícil situación económica, pasó a situarse en 668,9€ por habitante".
Por lo tanto, asegura CC, "la Unión Progresista de Fuencaliente si pretende demostrar preocupación por la deuda municipal simplemente debió haber cumplido con los pagos a proveedores mientras tuvo responsabilidades de gobierno, y no dejar el problema para que lo resuelvan otros".
CC recordó por último que "la realidad de la deuda histórica de este ayuntamiento a los proveedores, según el informe de la intervención municipal a petición del actual alcalde en el momento de su toma de posesión del cargo, ascendía en junio de 2007, y después de años de gestión de la UPF, a 1.461.637,13€ a los que habría que añadir préstamos por valor de 1.063.656,34€ y otros 365.000€ en pólizas. Aclarar también que cerca de 1.000.000€ de esa deuda a proveedores, la mayor parte correspondiente a la década de los años 90 y comienzos de la década del 2000, ni siquiera tuvieron la decencia de reconocérsela a los proveedores".
Por lo tanto, concluyen los nacionalistas, "difícilmente se puede ser buena oposición cuando se ha sido mal gobierno."
Archivado en:
Últimas noticias
Lo último en blogs
Fuencaarto
Otro apunte, en lo que si te he de dar la razón Atila es que gente como Rastrillo, ya sabemos a que partido pertenece, trata de hacer ver que la deuda del ayuntamiento la ha provocado el actual Gobierno. Como ya he dicho la mayor parte de la deuda que arrastra el ayuntamiento es de la gestión de U(P)F, y si algo ha intentado este es no seguir el mismo camino, de ahí que prefiero la actual getión que la anterior, pero como ya he dicho tampoco es que sea para tirar cohetes
Leer más
Fuencaarto
Señor Atila, Yo voté por Nolo, y he votado por Gregorio y tanto uno como otro me han demostrado que no se merecen mis respetos, porque no han hecho más que mentir, ambos. Mucho se comenta por las calles de las nimerosas propiedades que teiene el anterior gobernante en el sur turistico de GC. UPF, siendo los herederos de este y yo diría mas bien, los titeres de este, no es que me llenen se simpatía, pero le he de dar la razón en esta ocasión. Sabrá que hubo un pleno en el que se acordó no aceptar ninguna deuda que fuese anterior a 4 años?. Eso que quiere decir que la deuda que se refleja es de hay en adelante, quedando sin reflejar la contraida anteriormente. Y es por eso que en esta ocasión y que no sirva de precedente, estoy con UPF, aunque no dispongo de la cantidad exacta adeudada por la entidad Pública que nos representa.
Posdata, si hay algo que no he hecho y que no haré es votar a Jovita, eso mejor no lo hubierdas dicho porque hace que tenga algo de dudas sobre tu jucio sobre las personas y sus capacidades. En fin, espero que no te lo tomes como algo personal. Yo lo único que he querido dejar claro que en este caso UPF tienen razón, y saben de lo que hablan pues fueron ellos los principales artífices de la deuda. Por cierto si se ha pagado de la anterior, el principal importe del cual se hicieron cargo fue a Lopesan, que estos tras iniciar la reclamación de la deuda via judicial, llegaron a un acuerdo para el pago de la misma. E insisto Gregorio, ha ido diciendo por ahí durante todo este tiempo que la deuda que había recibido de Nolo que se la fueran a cobrar a el.
Y vuelvo a insistir la deuda no es de una persona u de otra sino del Pueblo de Fuencaliente. Si Gregorio no estaba de acuerdo con la gestión que hubiese hecho lo que dijo que sería su primera medida y hubiese hecho la auditoria y pidiera responsabilidades y le hiciera pagar. Si no lo ha hecho será por algo.
Esto ya es otro tema.
Por cierto a ¿quien votaré las proximas elecciones?, está la cosa complicada si no aparece alguien que realmente no sea peor que la enfermedad, porque la alternativa actual me da más miedo que la dirección presente, pero que unos sean pauperrimos no significa que la actual sean la panacea.
En principio en Blanco, nulo o simplemente no Votaré
Leer más
Atila
Caramba, caramba. Ya veo que mis comentarios han causado alguna ulcera entre las barrigas agradecidas. También veo que han entrado en la fase de la negación o mas bien es un intento de encubrimiento a su benefactor, para ello usan des calificativos e intentan desviar la atención de los lectores en un intento inútil de ocultar la mas palpable de las realidades.
La realidad aquí, no es otra sino que la UF sin P,( y siempre me dirijo a este grupo con la P a parte ya que creo que el termino PROGRESISTA en este partido no ha convivido con su credo durante toda su historia), ha dejado un ayuntamiento arruinado e hipotecado para muchos años, también añadir que pese a ello el actual gobierno ha hecho los deberes y ha paliado considerablemente las deudas heredadas y que aun les llevara algo mas de tiempo ponerlas al día pese a la situación de crisis que estamos viviendo en estos tiempos.
Para mi y creo que para cualquier fuencalentero, con dos dedos de frente, ha quedado demostrado el intento infame de la UF sin P de engañar al municipio, no solo la UF sin P es culpable, también lo son sus aliados del PSOE, que tantos años estuvieron al amparo del nolismo y compartiendo mesa y mantel, tampoco olvidar al PP de la Señorita Jovita, no de la plancha que la llevo al ayuntamiento,que fue engaña por ella y por alguna otra mano negra, esa gente era buena y es buena gente con ideas pero cometieron el error de colocar de número uno a la persona menos indicada para representarlos y claro, paso lo que paso, pagaron justos por pecadoras. Así quedo demostrado con los 50 votos de las ultimas elecciones.
Yo soy una persona sencilla y de cierta edad como para meterme en estos berenjenales. No lo puedo evitar y mas cuando veo a ciertos personajes intentando aprovecharse del pueblo al que tanto amo.
Señor Fuencaarto, yo no soy partidista, yo vote a Nolo e incluso a Jovita, en las ultimas si vote a Gregorio y es el único que no ha intentado engañarme. Lo que pasa es que yo a diferencia de usted y otros tantos como usted tengo, pese a mi edad, una buena memoria y aun conservo la capacidad de pensar por mi mismo, mantengo mi independencia y aunque no se aun por quien voy a votar en las próximas elecciones una cosa tengo clara, se por quien no voy a votar.
Leer más
Fuencaarto
SEÑOR ATILA, como veo su partidismo he de decirle quel:
Ni a UPF, ni CC se les cae la cara de vergüenza, ni se ponen colorados al mentir a la gente a la cara, de relizar constantes insidias en contra de aquellos que nos les bailan las aguas, vilipendiandose una y otra vez los unos a los otros, y al final no se que será peor si el antiguo Alcade, que hacía lo que hacía, pero al menos iba de cara, o este que te sonríe a la cara, a mi me recuerda mucho a la sonrisa forzada de Zapatero, la del muñeco diabólico que por dentro está pensando todo lo contrario a lo que dice. Su actitud es un tanto Narcisista. Bueno el antiguo también. Lo único que no se le puede hechar en cara a este actual gobierno es en seguir engrandando el hueco dejado por la anterior gestión de resto, con otros modos cada vez se me hacen más similares MENTIRAS, MENTIRAS Y MÁS MENTIRAS. Por cierto no hay dinero en las arcas, pero cuando es una época donde los políticos generalemnte están realizandose rebajas salariales aquí liberamos y aumentamos el sueldo a los consejales. Creo que para poder exigir esfuerzos primero se ha de dar ejemplo. El arte de la guerra de Zun tzu, lo deja bien claro, el Lider a de dar ejemplo. Si quiere que le sigan.
Leer más
rastrillo
ES MUY FÁCIL, CUALQUIER INTERESADO PUEDE IR AL AYUNTAMIENTO E INFORMARSE DE LOS 2 MILLONES QUE DEBEN ESTOS IRRESPONSABLES
Leer más
rastrillo
SE DEBEN DOS MILLONES DE EUROS A LOS PROVEEDORES, EL ACALDE SÓLO HA RECONOCIDO EL 25% DE LA DEUDA. LO DEMÁS ES CONFUNDIR Y TENER POCA VEGUENZA. PERO SI ESTÁN LOS PAPELES POR TODOS LADOS PARA COMPROBARLOS. CHIQUITOS HOOLIGANS
Leer más
rainbow
Atilos dejen ya el discurso y ponganse a trabajar duro para "ganarse el sueldo liberado que se subieron"
poca verguenza tienen de liberarse para no dar puto golpe, solo a la sin hueso pora estar publicando UPF sin P, lo mejor es la poca memoria que hablan de lo mismo dentro y fuera del Kiosco y los han pillao.
Leer más
Atila
Mira tu por donde va ha ser verdad ese dicho que dice; " antes se pilla a un mentiroso que a un cojo".
La o las personas responsables de la UF sin P, deberían salir a la calle, casa por casa y pedir perdón a los fuencalenteros, es una vergüenza que el afán de venganza los lleve a mentir tan vilmente como acaba de ser demostrado. Solo este intento de engaño debería motivar la dimisión de los concejales de la UF sin P, por vergüenza política. Yo se que ellos no dimitirán, todo lo contrario, seguirán montados en el burro e intentando engañar al pueblo diciendo que Gregorio es el demonio encarnado.
Miembros de la UF sin P, si ya estabais en declive ahora con esta última habéis acabado de abriros el hoyo. Solo falta que los accionistas de Fuencaliente Visión de Futuro empiecen a preguntarse por el paradero del dinero de las acciones, ya con eso tendréis ganada hasta la lapida.
D.E.P
U.P.F.
Leer más
Fuencaarto
Se suele decir siempre que para saber donde está la verdad se ha de mirar las dos opiniones y luego en la mitad aproximadamente estará la verdad. Puedo asegurar por conocimiento de primera mano que la cuantía es superior a los 477.000 que debe dicho ayuntamiento. No tengo conocimiento de lo que han aceptado, pero se que todas aquellas facturas anteriores al 2007, las están rechazando como parte de la deuda, siendo las anteriores a esta fecha la que supone el mayor montante de la deuda.
Una vez más se escudan que es una deuda anterior a su gestión, pero al fin de al cabo es una deuda del ayuntamiento de fuencaliente, si estos no querían hacerse cargo de ella que no hubiera asumido el gobierno del mismo.
Porque si esta es la formula que hay que seguir, YA TENGO LA FORMULA PARA SALIR DE LA CRISIS DE LA DEUDA PÚBLICA NACIONAL.
Rajoy dile a los proveedores, inversores, etc, que vayan a cobrarle a Zapatero, porque la deuda es anterior a tu gestión por lo que no te has de hacer cargo
Leer más
latunera
a mi me ha quedado claro ; )
Leer más