Los Llanos de Aridane

Los vecinos siguen en la lucha contra las plantas de asfalto

  • Hoy sábado se concentraron durante varias horas delante del ayuntamiento

Unos 300 vecinos se concentraron hoy sábado delante del Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane para protestar contra las plantas de asfalto que se pretenden poner en servicio en el Callejón de la Gata porque consideran que son perjudiciales para la salud de 7.000 vecinos. Los manifestantes, además de portar pancartas reivindicativas, corearon frases como "No al asfalto, sí la salud", "Vecinos engañados, vecinos afectados", "Esto del piche es un trapiche", "La plataforma pide respeto a las normas" , "Nos falta pan para tanto chorizo y lanzaron duras críticas contra la alcaldesa a quien acusan de haberles engañado en un tema tan delicado.

Según denunció el portavoz de la plataforma vecinal en contra de las plantas de asfalto, Vicente Ramos, en la asamblea que se celebró en El Paso hace más de un año la alcaldesa le dijo a los vecinos que estaba en contra de cualquier planta de asfalto a instalar en el Valle de Aridane que perjudicara la salud de los vecinos. "Eso lo dijo Noelia García Leal, y debería hacer honor a su segundo apellido y cumplir con lo prometido en la asamblea".

Ramos dijo que no es de recibo que se engañe miserablemente a miles de personas porque "la alcaldesa fue casa por casa diciendo que estuvieran tranquilos que aquí no se pondría ninguna planta de asfalto y ha hecho todo lo contrario. Está trabajando duramente para conceder las licencias de apertura de las plantas de asfalto y hundir en la miseria a miles de ciudadanos".

Ramos manifestó que si la alcaldesa de corazón estaba con los vecinos antes de las elecciones, que sigan estando de verdad al lado de ellos porque "no se merecen semejante engaño". Además criticó que el ayuntamiento haya contratado los servicios de un abogado del Estado para que emita un informe en la dirección que el ayuntamiento quiere. "Un informe que costó 8.000 euros y que dice que el reglamento de actividades clasificadas no es de aplicación en Canarias cuando eso es falso porque las sentencias que han salido del TSJC dicen que sí, que está en vigor y es aplicable."

No obstante, para el portavoz vecinal la guinda final de este asunto ha sido el "montaje" de las pruebas que se hicieron en la planta de Ruiz Romero ya que "se contrataron los servicios de una empresa privada de Las Palmas, que no es la Universidad, para poner en marcha una planta al mínimo de su producción que en esas condiciones apenas contamina". "Todo es un montaje para darle la espalda a los vecinos y la razón al amigo empresario", afirmó.

Felipe Campos

El abogado de la Plataforma, Felipe Campos, que también estuvo presente en la concentración, consideró por su parte una temeridad que el ayuntamiento quiera dar la licencia de la planta de Ruiz Romero cuando hay un procedimiento judicial visto para sentencia. "No sé si el ayuntamiento piensa que va a perder y quiere dar la licencia antes porque de otra manera no se entiende. Después de dos años de lucha no tiene sentido que se quiera dar a prisa la licencia cuando falta una semana para la sentencia y tampoco se entendería que si pierden recurran". Asimismo, añadió que Ruiz Romero no está personado en el contencioso administrativo porque "la señora Noelia García está defendiendo sus intereses".

Campos no entiende que si la alcaldesa tenía un compromiso electoral de un no a la planta se haya realizado una prueba a última hora con "el engaño de la Universidad de Las Palmas, cuando se trata de una fundación privada integrada por empresarios, para intentar introducirla en el procedimiento aunque el juzgado lo ha rechazado y el caso está listo para sentencia". Además el abogado de la platagorma calificó de "indecencia" que la alcaldesa diga que si pierde va a recurrir, cuando su compromiso electoral era de no a las plantas y no ha hecho absolutamente nada.

El abogado de la plataforma también arremetió contra el PSOE de quien dijo que debe anteponer la salud de los vecinos a la poltrona y le animó a romper el pacto de gobierno si la alcaldesa da la licencia antes de la sentencia o en caso de que la recurra si es desfavorable. "Cualquier otra cosa no se entendería y significará que PP y PSOE han hecho un teatro y están al servicio de los intereses empresariales". Desde su punto de vista "no se entiende la política del ayuntamiento, que está buscando de forma descarada triquiñuelas para conceder la planta. No es serio cuando la alcaldesa y el portavoz del PSOE hicieron bandera contra la planta" .

Respecto a la planta de Unaspa, entiende que el nuevo PGO prohibe las plantas en ese sector industrial, y que como se tuvo que repetir el procedimiento se le aplica el nuevo plan, por lo que le extraña que hayan aprobado el uso.

 

 

COMENTARIOS (29)

  1. Nieves Pilar Acosta Rodríguez 14.07.2012 - 20:29

    ¡Ánimo! qué no decaiga la lucha. Los políticos con estas acciones han de darse cuenta que la coherencia en las voluntades populares es más fuerte que todas las componendas para mantener esos ilusorios puestos de poder.

  2. mascarita 14.07.2012 - 20:29

    ¡Ánimo! qué no decaiga la lucha. Los políticos con estas acciones han de darse cuenta que la coherencia en las voluntades populares es más fuerte que todas las componendas para mantener esos ilusorios puestos de poder.

  3. Elena Iustina Panescu 15.07.2012 - 08:38

    Soy votante del PSOE y debe abandonar el pacto por coherencia.

  4. Angelpalmero 15.07.2012 - 08:38

    Soy votante del PSOE y debe abandonar el pacto por coherencia.

  5. Aida Pérez Lorenzo 15.07.2012 - 09:15

    La concentración de ayer fue una muestra más de que los vecinos, afectados y simpatizantes, no estamos dispuestos a que se nos engañe y menos aún a que desde las entidades, que supuestamente nos representan, se salten las normas vigentes para permitir el funcionamiento de dos plantas de asfalto contaminantes y nocivas…

  6. ElmaEstro 15.07.2012 - 09:15

    La concentración de ayer fue una muestra más de que los vecinos, afectados y simpatizantes, no estamos dispuestos a que se nos engañe y menos aún a que desde las entidades, que supuestamente nos representan, se salten las normas vigentes para permitir el funcionamiento de dos plantas de asfalto contaminantes y nocivas…

  7. manuel concepcion vidal 15.07.2012 - 11:50

    300 igualito que los espartanos en las termopilas

  8. OpinarOpino 15.07.2012 - 11:50

    300 igualito que los espartanos en las termopilas

  9. Nauzet 15.07.2012 - 12:01

    Yo(que defiendo esto,fuera las plantas de asfalto) me pregunto... ¿de 7000 afectados solo 300 se concentraron?

  10. Funka 15.07.2012 - 12:01

    Yo(que defiendo esto,fuera las plantas de asfalto) me pregunto... ¿de 7000 afectados solo 300 se concentraron?

  11. Alejandro 15.07.2012 - 12:20

    Felipe Campos que siga hablando y cobrando que es lo único que ha hecho. Ese si que ha engañado a los vecinos.

  12. chanito 15.07.2012 - 12:20

    Felipe Campos que siga hablando y cobrando que es lo único que ha hecho. Ese si que ha engañado a los vecinos.

  13. Alejandro 15.07.2012 - 12:27

    De mas de 7.000 vecinos afectados y que ayer hubieran 300 escasos, contando incluso el dragón, eso quiere decir que Acudió el 4,28% de los afectados, algo a analizar. Porque no se reparte la posible indemnización entre los 300 que fueron?? Que firmen ante notario que recaiga sobre su patrimonio una posible…

  14. chanito 15.07.2012 - 12:27

    De mas de 7.000 vecinos afectados y que ayer hubieran 300 escasos, contando incluso el dragón, eso quiere decir que Acudió el 4,28% de los afectados, algo a analizar. Porque no se reparte la posible indemnización entre los 300 que fueron?? Que firmen ante notario que recaiga sobre su patrimonio una posible…

  15. Jaime 15.07.2012 - 18:51

    Esto es patético.

  16. LuisCobiella 15.07.2012 - 18:51

    Esto es patético.

  17. arreglotodo 15.07.2012 - 19:45

    si tantos afectados hay y fueron los que fueron ..pienso que son valientes en dar la cara y protestar en una sociedad dormida y apocada al fracaso colectivo. donde solo prima el interés personal y en esta isla el miedo y la verguenza al que diran. Valientes los que se atreven¡¡¡¡valientes animo¡¡

  18. doramas garcia leon 16.07.2012 - 11:15

    Si, si eres patetico Nosotros tenemos la desgracia de que nos quieren colocar 2 plantas de asfalto Pero tu desgracia es peor, y lo malo es que no te enteras

  19. MartaPoggio 16.07.2012 - 11:15

    Si, si eres patetico Nosotros tenemos la desgracia de que nos quieren colocar 2 plantas de asfalto Pero tu desgracia es peor, y lo malo es que no te enteras

  20. Acaymo 16.07.2012 - 16:48

    La planta de asfalto es necesaria para la isla, creará puestos de trabajo en una isla donde la gente vive del plátano y donde el progreso brilla por su ausencia.

  21. atrevidosoy 16.07.2012 - 16:48

    La planta de asfalto es necesaria para la isla, creará puestos de trabajo en una isla donde la gente vive del plátano y donde el progreso brilla por su ausencia.

  22. Paqui González 16.07.2012 - 21:24

    palmerorabioso, viva la falta de creatividad! Los altos índices de paro son la excusa para dejar que se implante una actividad contaminante. Pero en qué nos hemos convertido, qué queda de nuestra dignidad y de lo que queremos para nuestra tierra y nuestros hijos? Pero es que se nos ha derretido también el cerebro?. No…

  23. lalopinto 16.07.2012 - 21:24

    palmerorabioso, viva la falta de creatividad! Los altos índices de paro son la excusa para dejar que se implante una actividad contaminante. Pero en qué nos hemos convertido, qué queda de nuestra dignidad y de lo que queremos para nuestra tierra y nuestros hijos? Pero es que se nos ha derretido también el cerebro?. No…

  24. Paqui González 16.07.2012 - 21:26

    Por cierto, gracias a El Apurón por la cobertura, -esta y y la que ha hecho siempre-. Cuando los medios afines no lo hacen siempre se agradece un poquito de prensa libre e independiente. Dios, lo pienso y me dan escalofríos... qué sería de nosotros si no?. Saludos

  25. lalopinto 16.07.2012 - 21:26

    Por cierto, gracias a El Apurón por la cobertura, -esta y y la que ha hecho siempre-. Cuando los medios afines no lo hacen siempre se agradece un poquito de prensa libre e independiente. Dios, lo pienso y me dan escalofríos... qué sería de nosotros si no?. Saludos

  26. dora sosa 17.07.2012 - 13:24

    La verdad es que para la importancia que tiene este problema y para la bofetada que hubiese sido para los políticos que detras de alguna ventana estaban escondidos...la manifestación no estuvo muy arropada, fue una pena ver a los de siempre luchar por un problema que es de todos, dicen que 300 a mi no me lo pareció…

  27. brocal 17.07.2012 - 13:24

    La verdad es que para la importancia que tiene este problema y para la bofetada que hubiese sido para los políticos que detras de alguna ventana estaban escondidos...la manifestación no estuvo muy arropada, fue una pena ver a los de siempre luchar por un problema que es de todos, dicen que 300 a mi no me lo pareció…

  28. mar lopez 19.07.2012 - 20:50

    Chema, chema, ¿Donde te has metido? ¿Qué te ha sucedido?, eres de pena, fuiste haciendo la misma propaganda que Noe, asegurando la eliminacion de las plantas y ahora no das la cara, solo haces teatro y demagogia, que pena, que fraude para tus votantes, al menos para los que son socialistas, no para los que como tu…

  29. Pechoabierto 19.07.2012 - 20:50

    Chema, chema, ¿Donde te has metido? ¿Qué te ha sucedido?, eres de pena, fuiste haciendo la misma propaganda que Noe, asegurando la eliminacion de las plantas y ahora no das la cara, solo haces teatro y demagogia, que pena, que fraude para tus votantes, al menos para los que son socialistas, no para los que como tu…

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio