Los Llanos de Aridane

El ayuntamiento estudia si recurre o no la sentencia contra la planta de asfalto

  • La alcaldesa dice que hay que valorar las consecuencias para todo el polígono
  • José María de Vargas considera una noticia positiva el fallo judicial

El grupo de gobierno del Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane, integrado por el PP y el PSOE, se ha mostrado prudente a la hora de valorar la sentencia judicial que anula la planta de asfalto del Callejón de la Gata porque están esperando a que les sea notificada oficialmente. En cualquier caso, la alcaldesa, Noelia García, sí señaló que "los servicios jurídicos y la oficina técnica ya están trabajando para evaluar la situación y que nos digan cómo queda no solo la planta sino todo el polígono industrial".

La alcaldesa en cambio no quiso aventurarse a decir qué va a hacer ahora el ayuntamiento tras el fallo judicial porque "no sería oportuno", pero advirtió que "no quiero que se interprete de mis palabras que estamos pensando en recurrir o que no lo vamos a hacer. Como digo, se está analizando la situación desde el ayuntamiento para ver qué hacemos".

García Leal indicó que no había hablado con el portavoz socialista, José María de Vargas, sobre la sentencia y que tienen que sentarse a analizarla de forma conjunta.

Como se recordará éste ha sido el principal escollo del pacto de gobierno, ya que los populares eran partidarios de dar la licencia de apertura a la planta, una situación heredada del anterior gobierno, para evitar una indemnización millonaria a la empresa, mientras que los socialistas han mostrado siempre un rechazo frontal a la misma.

Los socialistas, satisfechos

Precisamente por su oposición a las plantas de asfalto, pues hay prevista una segunda planta, José María de Vargas se mostró este jueves satisfecho con la sentencia y dijo que "es una buena noticia, que viene a confirmar lo que siempre ha defendido el PSOE". No obstante, el político socialista dijo que hay que analizar con calma las consecuencias que tiene la sentencia para todo el polígono industrial y no solo para la planta de asfalto.

De Vargas señaló que espera hablar con la alcaldesa el fin de semana y que haya una declaración institucional a principios de la próxima semana, si bien recalcó que "nosotros hemos dicho con claridad lo que pensamos sobre la planta de asfalto desde el principio".

Preguntado sobre qué pasará con el pacto si el ayuntamiento decide recurrir el fallo de la justicia, el político del PSOE no quiso pronunciarse de momento.

 

COMENTARIOS (88)

  1. tanausu perez martin 18.10.2012 - 19:35

    Pues si son los mismos servicios jurídicos que prestaron asesoreamiento legal preceptivo y que informaron el expendiente inicial los que van analizar la situación, arreglados vamos. ¡ Qué nivel¡ Hasta la notificación a la plataforma del decreto concediendo la licencia de actividad de la planta de asfalto la…

  2. Herreraaline 18.10.2012 - 19:35

    Pues si son los mismos servicios jurídicos que prestaron asesoreamiento legal preceptivo y que informaron el expendiente inicial los que van analizar la situación, arreglados vamos. ¡ Qué nivel¡ Hasta la notificación a la plataforma del decreto concediendo la licencia de actividad de la planta de asfalto la…

  3. Soy de Madrid 18.10.2012 - 19:43

    Pero si la Alcaldesa firmó el día de la reunión aquella en El Paso y se sacaron todos una foto....

  4. gabriela 18.10.2012 - 19:43

    Pero si la Alcaldesa firmó el día de la reunión aquella en El Paso y se sacaron todos una foto....

  5. doramas garcia leon 18.10.2012 - 19:44

    Recurrira el PP, Y ¿...??? Se supone que el PSOC, esta en contra de la planta, y que seria una indemnizacion lo mas correcto despues de unos acuerdos o bien lo que dicte una sentencia judicial Si no me equivoco y segun algunas declaraciones del secretario locacal del PSOC

  6. MartaPoggio 18.10.2012 - 19:44

    Recurrira el PP, Y ¿...??? Se supone que el PSOC, esta en contra de la planta, y que seria una indemnizacion lo mas correcto despues de unos acuerdos o bien lo que dicte una sentencia judicial Si no me equivoco y segun algunas declaraciones del secretario locacal del PSOC

  7. Aida Pérez Lorenzo 18.10.2012 - 19:48

    Qué poquita vergüenza, ética, moral... Bien sabe la sra. alcaldesa lo que dijo en una rueda de prensa: QUE SI ERA FAVORABLE A LA PLATAFORMA LA IBA A RECURRIR! También sabe perfectamente porque así ha sido publicado en varias ocasiones, que el PSOE, con quien gobierna está en contra de estas instalaciones y que…

  8. ElmaEstro 18.10.2012 - 19:48

    Qué poquita vergüenza, ética, moral... Bien sabe la sra. alcaldesa lo que dijo en una rueda de prensa: QUE SI ERA FAVORABLE A LA PLATAFORMA LA IBA A RECURRIR! También sabe perfectamente porque así ha sido publicado en varias ocasiones, que el PSOE, con quien gobierna está en contra de estas instalaciones y que…

  9. maria brito diaz 18.10.2012 - 19:53

    Los populares firmaron un documento en el paso, en precampaña electoral, diciendo que respetarían la sentencia judicial y además es un documento que tiene la plataforma. Ahora me entero de que tenía el PP el mismo planteamiento que CC. Y si recurre el PP o algunos del PP( no todos) el PSOE seguiría apoyando el pacto…

  10. tomasramos 18.10.2012 - 19:53

    Los populares firmaron un documento en el paso, en precampaña electoral, diciendo que respetarían la sentencia judicial y además es un documento que tiene la plataforma. Ahora me entero de que tenía el PP el mismo planteamiento que CC. Y si recurre el PP o algunos del PP( no todos) el PSOE seguiría apoyando el pacto…

  11. Gumersindo Bienes Reyes 18.10.2012 - 19:55

    ¿Quién paga los gastos en el supuesto del recurrir?. ¿Los pagan los que ostentan los cargos públicos o los partidos políticos o los paga el pueblo? Yo creo que es el pueblo el que tiene que pagar para ir contra el pueblo. ¿Usted entiende algo de los pagos, pues yo no entiendo nada?

  12. ELPANA69 18.10.2012 - 19:55

    ¿Quién paga los gastos en el supuesto del recurrir?. ¿Los pagan los que ostentan los cargos públicos o los partidos políticos o los paga el pueblo? Yo creo que es el pueblo el que tiene que pagar para ir contra el pueblo. ¿Usted entiende algo de los pagos, pues yo no entiendo nada?

  13. Jaime 18.10.2012 - 20:25

    Jo jo jo jo esto se pone bueno!!!

  14. LuisCobiella 18.10.2012 - 20:25

    Jo jo jo jo esto se pone bueno!!!

  15. Jaime Inocencio Jardín 18.10.2012 - 20:26

    Lo que más me sorprende de todo esto, es que la empresa que obtuvo la licencia no se haya personado en el asunto. De haberse personado junto al ayuntamiento habría recurrido seguro.

  16. Fatiga 18.10.2012 - 20:26

    Lo que más me sorprende de todo esto, es que la empresa que obtuvo la licencia no se haya personado en el asunto. De haberse personado junto al ayuntamiento habría recurrido seguro.

  17. Gumersindo Bienes Reyes 18.10.2012 - 20:32

    Más claro: Vamos a recurrir: a) Si gano jodo a los vecinos y salvo a los familiares de mi cofradía. b) Si pierdo los gastos de recurrir; los paga también los vecinos. c) Conclusión: a joder a los vecinos por ruines y por atentar contra lo establecido en Los Llanos de Aridane ¿Qué le pasa a los…

  18. ELPANA69 18.10.2012 - 20:32

    Más claro: Vamos a recurrir: a) Si gano jodo a los vecinos y salvo a los familiares de mi cofradía. b) Si pierdo los gastos de recurrir; los paga también los vecinos. c) Conclusión: a joder a los vecinos por ruines y por atentar contra lo establecido en Los Llanos de Aridane ¿Qué le pasa a los…

  19. luz maria rodriguez abreu 18.10.2012 - 20:46

    Basta ya de hipocresía y utilizar la salud de esta manera. Desde el punto de vista de la salud la machacadora de piedra es igual de tóxica que la de asfalto porque las micro partículas en suspensión son irritativas para el stma respiratorio y yo no veo que hayan denunciado su actividad y ubicación.

  20. Mipasoquerido 18.10.2012 - 20:46

    Basta ya de hipocresía y utilizar la salud de esta manera. Desde el punto de vista de la salud la machacadora de piedra es igual de tóxica que la de asfalto porque las micro partículas en suspensión son irritativas para el stma respiratorio y yo no veo que hayan denunciado su actividad y ubicación.

  21. luz maria rodriguez abreu 18.10.2012 - 20:51

    Por qué los de la plataforma, cuando la reunión del Paso, no permitió que se hicieran preguntas al técnico ni al albergo logro? Una vez terminada la reunión hable con dr Souto que me confirmo lo que pensaba y al preguntarle a un miembro de la plataforma porque sólo se dirigían contra la planta me contesto que primero…

  22. Mipasoquerido 18.10.2012 - 20:51

    Por qué los de la plataforma, cuando la reunión del Paso, no permitió que se hicieran preguntas al técnico ni al albergo logro? Una vez terminada la reunión hable con dr Souto que me confirmo lo que pensaba y al preguntarle a un miembro de la plataforma porque sólo se dirigían contra la planta me contesto que primero…

  23. Ana Henríquez Acosta 18.10.2012 - 22:03

    Cuéntame el cuento del árbol dátil, de los desiertos, de las mezquitas de mis abuelos. Dame los ritmos de las darbukas, y los secretos que hay en los libros que yo no leo.

  24. EduardoM 18.10.2012 - 22:03

    Cuéntame el cuento del árbol dátil, de los desiertos, de las mezquitas de mis abuelos. Dame los ritmos de las darbukas, y los secretos que hay en los libros que yo no leo.

  25. Juan Miguel 18.10.2012 - 22:06

    Aquí todo el mundo se olvida de los principales culpables de todo esto el Sr. Marín y Coalición Canaria que fueron quienes concedieron la licencia. Para mi quien único actúa con RESPONSABILIDAD es Noelia y el PP, miran por el bien del pueblo Llanense, que es quien acarreara sobre sus costillas el pago de LAS…

  26. rainbow 18.10.2012 - 22:06

    Aquí todo el mundo se olvida de los principales culpables de todo esto el Sr. Marín y Coalición Canaria que fueron quienes concedieron la licencia. Para mi quien único actúa con RESPONSABILIDAD es Noelia y el PP, miran por el bien del pueblo Llanense, que es quien acarreara sobre sus costillas el pago de LAS…

  27. LODIGO 18.10.2012 - 22:06

    Aquí todo el mundo se olvida de los principales culpables de todo esto el Sr. Marín y Coalición Canaria que fueron quienes concedieron la licencia. Para mi quien único actúa con RESPONSABILIDAD es Noelia y el PP, miran por el bien del pueblo Llanense, que es quien acarreara sobre sus costillas el pago de LAS…

  28. daniel concepcion alvarez 19.10.2012 - 00:03

    yo les puedo opinar como opine en dias pasados la planta esta en un poligono industrial a esas personas se les dio un permiso dado por la autoridad competente la cual fue puesta en ese lugar por los votos del publo osea representa a una mayoria en su momento esto quier decir que la planta esta porque alguna autoridad…

  29. lacaleta 19.10.2012 - 00:03

    yo les puedo opinar como opine en dias pasados la planta esta en un poligono industrial a esas personas se les dio un permiso dado por la autoridad competente la cual fue puesta en ese lugar por los votos del publo osea representa a una mayoria en su momento esto quier decir que la planta esta porque alguna autoridad…

  30. angeles diaz 19.10.2012 - 06:40

    ¿Estudia si recurrir? Parece que lo único que váis a estudiar es si los incompletos informes jurídicos y los incompletos informes sobre emisiones que encargásteis, pretendiendo salvar vuestras espaldas al conceder la licencia , les permitirán ganar el pleito en segunda instancia. Qué pasa con los vecinos no es…

  31. mopait 19.10.2012 - 06:40

    ¿Estudia si recurrir? Parece que lo único que váis a estudiar es si los incompletos informes jurídicos y los incompletos informes sobre emisiones que encargásteis, pretendiendo salvar vuestras espaldas al conceder la licencia , les permitirán ganar el pleito en segunda instancia. Qué pasa con los vecinos no es…

  32. Sergio Armas Pérez 19.10.2012 - 07:23

    Lo importante no es tanto si recurrir o no, sino evitar al ayuntamiento el tremendo agujero económico que le provocarían las dos indemnizaciones. En principio, lo más sensato parece recurrir la sentencia pero sin darle licencia de apertura a la planta. De esa forma el proceso judicial se dilatará y la planta no podrá…

  33. gargar 19.10.2012 - 07:23

    Lo importante no es tanto si recurrir o no, sino evitar al ayuntamiento el tremendo agujero económico que le provocarían las dos indemnizaciones. En principio, lo más sensato parece recurrir la sentencia pero sin darle licencia de apertura a la planta. De esa forma el proceso judicial se dilatará y la planta no podrá…

  34. Ricardo Díaz Hernández 19.10.2012 - 07:27

    Pues muy bien Sergio, aparte de incumplir la promesa que hiso la alcaldesa, ahora resulta que se dedican a hundir empresas....osea que si le debemos dinero a un taller recurrimos y buscamos que cierre....la verdad que muy coherente y democrático.....Eso se llama promesas incumplidad y no hay mas vuelta que darle

  35. ecc 19.10.2012 - 07:27

    Pues muy bien Sergio, aparte de incumplir la promesa que hiso la alcaldesa, ahora resulta que se dedican a hundir empresas....osea que si le debemos dinero a un taller recurrimos y buscamos que cierre....la verdad que muy coherente y democrático.....Eso se llama promesas incumplidad y no hay mas vuelta que darle

  36. María de las Nieves Pais Ríos 19.10.2012 - 07:37

    Estamos en el punto álgido del tema en cuestión. Los vecinos de este municipio estamos expectantes, ¿qué va a hacer ahora la Sra. Alcaldesa del municipio de Los Llanos? Sólo caben dos cuestiones: no recurrir o romper un pacto, que nunca tendría sentido con plantas de asfalto, pues siempre ha sido un punto de…

  37. 8ISLAS 19.10.2012 - 07:37

    Estamos en el punto álgido del tema en cuestión. Los vecinos de este municipio estamos expectantes, ¿qué va a hacer ahora la Sra. Alcaldesa del municipio de Los Llanos? Sólo caben dos cuestiones: no recurrir o romper un pacto, que nunca tendría sentido con plantas de asfalto, pues siempre ha sido un punto de…

  38. Sergio Armas Pérez 19.10.2012 - 07:45

    Biancafore, no se trata de hundir empresas. Una de ellas ya lo está, pero la otra no. Se trata de rebajar a la mitad lo que se pague en concepto de indemnización, que no está nada mal. Además, no dándole licencia de apertura no podrá operar y por tanto no emitirá gases. Es una situación muy complicada en todo caso…

  39. gargar 19.10.2012 - 07:45

    Biancafore, no se trata de hundir empresas. Una de ellas ya lo está, pero la otra no. Se trata de rebajar a la mitad lo que se pague en concepto de indemnización, que no está nada mal. Además, no dándole licencia de apertura no podrá operar y por tanto no emitirá gases. Es una situación muy complicada en todo caso…

  40. arnaldo martin rodriguez 19.10.2012 - 08:29

    No se ilusionen los nostálgicos, recurran o no, no habrá ruptura del pacto. Lo único que demostraría el recurso, seria lo idénticos que son el anterior gobierno municipal y el actual.

  41. tiramasil 19.10.2012 - 08:29

    No se ilusionen los nostálgicos, recurran o no, no habrá ruptura del pacto. Lo único que demostraría el recurso, seria lo idénticos que son el anterior gobierno municipal y el actual.

  42. oCioso Palmero 19.10.2012 - 08:40

    Gracias el apuron por borrarme los comentarios. Ya son varias las ocasiones en que me los borran pero aquí seguiremos, dando por donde más os gusta aunque haya que defender las notitas de prensa que tanto os dan de comer.

  43. katy93 19.10.2012 - 08:40

    Gracias el apuron por borrarme los comentarios. Ya son varias las ocasiones en que me los borran pero aquí seguiremos, dando por donde más os gusta aunque haya que defender las notitas de prensa que tanto os dan de comer.

  44. Ann Swan 19.10.2012 - 09:00

    Quiero pensar que no han borrado nada, que ha sido un fallo del "sistema", porque dos de los mios han desaparecido.

  45. lucy1961 19.10.2012 - 09:00

    Quiero pensar que no han borrado nada, que ha sido un fallo del "sistema", porque dos de los mios han desaparecido.

  46. Ann Swan 19.10.2012 - 09:34

    La actitud de los responsables del ayuntamiento, los de antes y los de ahora, desde el inicio del expediente hasta este preciso momento es LAMENTABLE. ¿Este empresario no es ninguna ONG, supongo que durante décadas se habrá beneficiado de partidas económicas de diversas Administraciones para mantener sus actividades…

  47. lucy1961 19.10.2012 - 09:34

    La actitud de los responsables del ayuntamiento, los de antes y los de ahora, desde el inicio del expediente hasta este preciso momento es LAMENTABLE. ¿Este empresario no es ninguna ONG, supongo que durante décadas se habrá beneficiado de partidas económicas de diversas Administraciones para mantener sus actividades…

  48. indira gomez de paz 19.10.2012 - 10:03

    no creo que la indemnización sea tanta que les pague lo que les costó el terreno en escritura que seguramente pusieron menos para pagar menos a hacienda y el transporte de la planta de S/C de La Palma al callejon de la gata y poco más y en cuanto a unaspa nadie les mando a hacer esas naves sin licencia ellos sabían…

  49. SONIA2 19.10.2012 - 10:03

    no creo que la indemnización sea tanta que les pague lo que les costó el terreno en escritura que seguramente pusieron menos para pagar menos a hacienda y el transporte de la planta de S/C de La Palma al callejon de la gata y poco más y en cuanto a unaspa nadie les mando a hacer esas naves sin licencia ellos sabían…

  50. indira gomez de paz 19.10.2012 - 10:04

    la salud de los vecinos vale mucho más que la posible y dichosa indemnización

  51. SONIA2 19.10.2012 - 10:04

    la salud de los vecinos vale mucho más que la posible y dichosa indemnización

  52. Alejandro 19.10.2012 - 11:09

    Bravo Noelia por aguantar hasta que saliera la sentencia. Ahora a esperar y hagas lo que hagas te apoyaremos porque sabemos que no es facil. Hagas lo que hagas, repito hagas lo que hagas te diran que has hecho mal. Bravo por ti.

  53. chanito 19.10.2012 - 11:09

    Bravo Noelia por aguantar hasta que saliera la sentencia. Ahora a esperar y hagas lo que hagas te apoyaremos porque sabemos que no es facil. Hagas lo que hagas, repito hagas lo que hagas te diran que has hecho mal. Bravo por ti.

  54. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 19.10.2012 - 12:07

    ¿Que indemnizaciones?... ¿Algun Tribunal ha dictado pagar indemnizaciones?... ¿Que viene el lobo,que viene...? ¿Tambien van a "ganar" ese Pleito?...Yo diria que no...Defensa de salubridad publica por encima del acto reglado.... Tanto la primer edil "temerosa del entrullamiento", como el…

  55. Sara 19.10.2012 - 12:07

    ¿Que indemnizaciones?... ¿Algun Tribunal ha dictado pagar indemnizaciones?... ¿Que viene el lobo,que viene...? ¿Tambien van a "ganar" ese Pleito?...Yo diria que no...Defensa de salubridad publica por encima del acto reglado.... Tanto la primer edil "temerosa del entrullamiento", como el…

  56. GALVA 19.10.2012 - 12:07

    ¿Que indemnizaciones?... ¿Algun Tribunal ha dictado pagar indemnizaciones?... ¿Que viene el lobo,que viene...? ¿Tambien van a "ganar" ese Pleito?...Yo diria que no...Defensa de salubridad publica por encima del acto reglado.... Tanto la primer edil "temerosa del entrullamiento", como el…

  57. concepcion cebrian perez 19.10.2012 - 12:18

    bravo a los vecinos del callejon de la gata por aguantar la devaluacion de sus propiedades, bravo a los vecinos que aguantamos el polvo de una extracción de áridos que funciona sin licencia, denunciada y sin que el ayuntamiento haga nada para evitarlo, bravo a la plataforma contra las plantas de asfalto porque luchan…

  58. peterlgy 19.10.2012 - 12:18

    bravo a los vecinos del callejon de la gata por aguantar la devaluacion de sus propiedades, bravo a los vecinos que aguantamos el polvo de una extracción de áridos que funciona sin licencia, denunciada y sin que el ayuntamiento haga nada para evitarlo, bravo a la plataforma contra las plantas de asfalto porque luchan…

  59. Remedios Acosta Hernandez 19.10.2012 - 12:45

    Trimar es un enchufad@ de Noelia seguro... Ayyyy, mi cabecita. La que te espera no es chica, Noelia. Querías ser alcaldesa a toda costa, dejas gobernar al Chema y ahora aguanta palos, que es lo que te toca, porque aquí ninguno va a querer salir del sillón incluida tú.

  60. YOMENCEY 19.10.2012 - 12:45

    Trimar es un enchufad@ de Noelia seguro... Ayyyy, mi cabecita. La que te espera no es chica, Noelia. Querías ser alcaldesa a toda costa, dejas gobernar al Chema y ahora aguanta palos, que es lo que te toca, porque aquí ninguno va a querer salir del sillón incluida tú.

  61. luz maria rodriguez abreu 19.10.2012 - 13:27

    Estoy con Trimar y no estoy ni soy ningún enchufad@ de nadie. Bravo por la plataforma, tan buenos todos y preocupados por la salud del pueblo. Todos esos que se han enriquecido años con el "turismo ilegal" que sigan preocupandose por el pueblo y repartan ayuda entre los vecinos necesitados.

  62. Mipasoquerido 19.10.2012 - 13:27

    Estoy con Trimar y no estoy ni soy ningún enchufad@ de nadie. Bravo por la plataforma, tan buenos todos y preocupados por la salud del pueblo. Todos esos que se han enriquecido años con el "turismo ilegal" que sigan preocupandose por el pueblo y repartan ayuda entre los vecinos necesitados.

  63. angeles gonzález 19.10.2012 - 13:28

    Asi podríamos titular la noticia "el Ayuntamiento está estudiando el modo de seguir gastando dinero de todos los ciudadanos en perjudicar los derechos de esos ciudadanos. Sin que se den cuenta. Eso les llevará mucho tiempo de estudio"

  64. IgnatiusR 19.10.2012 - 13:28

    Asi podríamos titular la noticia "el Ayuntamiento está estudiando el modo de seguir gastando dinero de todos los ciudadanos en perjudicar los derechos de esos ciudadanos. Sin que se den cuenta. Eso les llevará mucho tiempo de estudio"

  65. jose maria 19.10.2012 - 15:25

    quien hara asfalto para la palma? no se haran mas carreteras?...no se yo quiero electricidad pero no quiero paneles solares, no quiero molinos, no quiero nucleares,no quiero pantanos, entonces de donde haran la electricidad?

  66. niko 19.10.2012 - 15:25

    quien hara asfalto para la palma? no se haran mas carreteras?...no se yo quiero electricidad pero no quiero paneles solares, no quiero molinos, no quiero nucleares,no quiero pantanos, entonces de donde haran la electricidad?

  67. angeles diaz 19.10.2012 - 18:49

    ¿Te ha faltado asfalto alguna vez, hijo? ¿Quieres comer asfalto? No te enterassssssssss

  68. mopait 19.10.2012 - 18:49

    ¿Te ha faltado asfalto alguna vez, hijo? ¿Quieres comer asfalto? No te enterassssssssss

  69. tomas ramos rodriguez 19.10.2012 - 20:43

    Nada, que no admiten la derrota y siguen y siguen publicando memeces como que no va a haber asfalto para las carreteras. Como si ya no hubiera una planta en Fuencaliente que sí está a la distancia correcta, alejada de la población, y que produce más que de sobra para esta isla y varias más. Hagamos memoria, ¿no…

  70. matlor 19.10.2012 - 20:43

    Nada, que no admiten la derrota y siguen y siguen publicando memeces como que no va a haber asfalto para las carreteras. Como si ya no hubiera una planta en Fuencaliente que sí está a la distancia correcta, alejada de la población, y que produce más que de sobra para esta isla y varias más. Hagamos memoria, ¿no…

  71. chuliss 19.10.2012 - 21:20

    Que cierren la central de unelco que contamina mucho más y a mucha mas gente

  72. taxi2 19.10.2012 - 21:20

    Que cierren la central de unelco que contamina mucho más y a mucha mas gente

  73. chuliss 19.10.2012 - 21:20

    Que cierren la central de unelco que contamina mucho más y a mucha mas gente

  74. Manuel J. Rodriguez Fuentes 20.10.2012 - 08:10

    Ya estoy viendo por el andar de la perrita como va a actuar el PP (verdad Lodigo) , con la excusa de un daño patrimonial al ayuntaniento y las correspondientes indemnizaciones se recuure la sentencia. La sentencia no se debe recurrir puesto que desde que sea firme crea un precedente o podriamos mal llamar…

  75. Jessy 20.10.2012 - 08:10

    Ya estoy viendo por el andar de la perrita como va a actuar el PP (verdad Lodigo) , con la excusa de un daño patrimonial al ayuntaniento y las correspondientes indemnizaciones se recuure la sentencia. La sentencia no se debe recurrir puesto que desde que sea firme crea un precedente o podriamos mal llamar…

  76. Fernando Pérez 20.10.2012 - 10:15

    Lamentable el discurso de los que, simplemente no quieren asumir la realidad: la licencia de instalación concedida por el Ayuntamiento de Los Llanos en el año 2009 a la empresa Ruiz Romero es ILEGAL, porque no se respetan las distancias a núcleos de población agrupada. "El pueblo unido, jamás será vencido"

  77. rniquiomo 20.10.2012 - 10:15

    Lamentable el discurso de los que, simplemente no quieren asumir la realidad: la licencia de instalación concedida por el Ayuntamiento de Los Llanos en el año 2009 a la empresa Ruiz Romero es ILEGAL, porque no se respetan las distancias a núcleos de población agrupada. "El pueblo unido, jamás será vencido"

  78. angeles diaz 20.10.2012 - 12:33

    Correcto análisis del asunto, Lapa a) no recurriendo, evitamos el problema de la licencia a la segunda planta de asfalto. A Unaspa no le quedará otra que desistir de su solicitud. Por tanto, nunca habrá nacido derecho indemnizatorio a favor de Unaspa b) la indemnización no correrá en su totalidad a cargo del…

  79. mopait 20.10.2012 - 12:33

    Correcto análisis del asunto, Lapa a) no recurriendo, evitamos el problema de la licencia a la segunda planta de asfalto. A Unaspa no le quedará otra que desistir de su solicitud. Por tanto, nunca habrá nacido derecho indemnizatorio a favor de Unaspa b) la indemnización no correrá en su totalidad a cargo del…

  80. Simon Tomas Reviento 21.10.2012 - 18:08

    Desgraciadamente, los políticos; no son mas que meros hombres de paja en manos del gran poder que es el económico, se admita o no. Así las cosas, siempre ha habido un sometimiento de las personas a la fuerza bruta organizada, con ilustración o sin ella, desde la autoridad o el mando ha sido una constante histórica…

  81. ElRetama 21.10.2012 - 18:08

    Desgraciadamente, los políticos; no son mas que meros hombres de paja en manos del gran poder que es el económico, se admita o no. Así las cosas, siempre ha habido un sometimiento de las personas a la fuerza bruta organizada, con ilustración o sin ella, desde la autoridad o el mando ha sido una constante histórica…

  82. Andrés Toledo Pérez 22.10.2012 - 19:57

    No creo que lo hagan mantener el poder sobre todo por la parte del PP lo impedirá. El Juzgado contencioso administrativo número 3 de Santa Cruz de Tenerife, en el recurso contencioso administrativo que impugna un Decreto del ayuntamiento de Mazo, por el que se concede licencia de instalación de una planta de…

  83. Rosita 22.10.2012 - 19:57

    No creo que lo hagan mantener el poder sobre todo por la parte del PP lo impedirá. El Juzgado contencioso administrativo número 3 de Santa Cruz de Tenerife, en el recurso contencioso administrativo que impugna un Decreto del ayuntamiento de Mazo, por el que se concede licencia de instalación de una planta de…

  84. angeles diaz 23.10.2012 - 11:26

    Puedes tragarte esa sentencia. Degústala, paladéala, disfrútala. Es la única que se ha dictado en ese sentido. De haberse recurrido ante el Tribunal Supremo, el fallo hubiera sido otro Nosotros, mientras, disfrutamos la sentencia que nos ha sido favorable, con unos argumentos difíciles de combatir

  85. mopait 23.10.2012 - 11:26

    Puedes tragarte esa sentencia. Degústala, paladéala, disfrútala. Es la única que se ha dictado en ese sentido. De haberse recurrido ante el Tribunal Supremo, el fallo hubiera sido otro Nosotros, mientras, disfrutamos la sentencia que nos ha sido favorable, con unos argumentos difíciles de combatir

  86. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 23.10.2012 - 14:23

    Pon el supuesto de Mazo... Que es como comparar el asesinato de Kennedy con el Caso Almeria.....

  87. Sara 23.10.2012 - 14:23

    Pon el supuesto de Mazo... Que es como comparar el asesinato de Kennedy con el Caso Almeria.....

  88. GALVA 23.10.2012 - 14:23

    Pon el supuesto de Mazo... Que es como comparar el asesinato de Kennedy con el Caso Almeria.....

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio