Los Llanos de Aridane

El ayuntamiento no recurrirá la sentencia que anula la licencia de la planta de asfalto

  • Noelia García: "Esta decisión pone fin a un largo proceso heredado"
  • De Vargas: "Ha perdido la ambigüedad calculada y la mentira disfrazada"

La alcaldesa del Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane, Noelia García Leal, decidió en la sesión plenaria celebrada este martes con caracter extraordinario, y después de escuchar a los portavoces de los grupos políticos, no recurrir la sentencia dictada el pasado 15 de octubre por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº1 de Santa Cruz de Tenerife que anula la licencia municipal de instalación de la planta de asfalto ubicada en el Polígono Industrial I2, en el Callejón de La Gata. El pleno contó con la presencia un nutrido grupo de vecinos.

En su intervención la alcaldesa llanense, tras felicitar a los vecinos que han visto sus reivindicaciones finalmente atendidas, fue tajante al afirmar que la decisión de no recurrir la sentencia "pone fin a un largo proceso, heredado de la legislatura anterior, que desafortunadamente ha mantenido en vilo a muchas familias de nuestro municipio en los últimos años y que ha obligado al grupo de Gobierno a invertir recursos técnicos, humanos y económicos para solicitar cuantos informes se han considerado oportunos para cumplir con el compromiso adquirido con los vecinos, revisar el expediente conforme a las exigencias impuestas por la normativa vigente y sopesar las consecuencias de las decisiones que tomamos como responsables municipales".

Informes que tal y como explicó la alcaldesa "evidenciaron que el procedimiento era el adecuado, que no existían defectos de forma en la gestión que nos permitieran retrotraer el expediente a falta de un pronunciamiento que solo podía hacer la justicia, la aplicación de las distancias, como finalmente ha ocurrido".

García Leal defendió que la decisión de acatar la sentencia se ha tomado al margen de las consecuencias que ello pudiera acarrear para el pacto de Gobierno que mantiene con los socialistas en la corporación municipal y reivindicó que su forma de proceder en el asunto ha sido motivo durante el último año y medio de legislatura de acusaciones recibidas en primera persona y como grupo político que calificó "como injustas" ya que "se nos ha tachado de engañar, mentir y ser cómplices de formas no legales de proceder, cuando nuestra única y principal preocupación ha sido gestionar el expediente de forma correcta, transparente y acorde a la legislación".

La alcaldesa dijo que "independientemente de las agresiones verbales, críticas, insultos y presiones recibidas", se mantendrá fiel y leal a esta línea de trabajo, escuchando a todo el mundo, pero tomando las decisiones en bien del interés general del municipio  porque "las personas afortunadamente pasamos, pero la institución permanece".

En esta línea reiteró que "ni yo ni mis compañeros de partido hemos utilizado algo tan serio como la preocupación vecinal y la salud de las familias de forma partidista, pero de la misma manera que no buscamos rédito político, tampoco vamos a fundamentar nuestras decisiones a la ligera, sin pensar en las consecuencias de cada paso que damos y sus repercusiones" y agregó que "gobernar no es hablar en la plaza con los amigos, sino buscar siempre el interés general, sopesar los pros y los contras de nuestras actuaciones porque condicionan el presente y el futuro de un pueblo y, sin presiones, defender el bienestar de todos aquellos ciudadanos que por motivos ajenos a su voluntad o no tener acceso en igualdad de oportunidades a la información, no pueden participar de forma activa en las decisiones municipales".

García Leal defendió el trabajo y el honor de los técnicos municipales, cuya reputación, aseguró, también se ha puesto en entredicho en determinados momentos del proceso y abogó por no verter críticas gratuitas y malintencionadas "porque soy de las que defiendo que el honor de las personas no tiene precio y que el fin no justifica los medios". La edil valoró que a fin de cuentas los informes solo manifestaban sus consideraciones jurídicas sin entrar en valoraciones personales o cuestionamientos de otra naturaleza y defendió unos servicios municipales independientes, objetivos y ajenos a todo tipo de presiones externas.

De igual manera, la alcaldesa llanense mostró su agradecimiento al empresario Gabriel Ruiz y Romero con quien anunció que se reunirá próximamente y que en todo momento ha mostrado su total y absoluta disponibilidad para facilitar el acceso a sus instalaciones y realizar cuantas pruebas se consideraron oportunas a la hora de certificar las emisiones de la planta.

Tras su exposición, Noelia García solicitó a los diferentes grupos políticos que manifestaran su opinión respecto a la sentencia. Al tomar la palabra el portavoz socialista y miembro del grupo de Gobierno, José María de Vargas Aguilera afirmó que "hoy es un gran día porque tomamos en consideración una sentencia que viene a poner remedio a un conflicto que nunca debió existir, el conflicto entre los vecinos y su ayuntamiento que, después de mucho tiempo, vuelven a encontrarse en unos tiempos inciertos, donde la unidad se convierte en la mejor garantía".

De Vargas denunció que los únicos engañados en el proceso fueron los vecinos a los que "se prometió que iban a tener un polígono comercial que acabó convertido en industrial y que al cuestionar la decisión adoptada por aquellos a los que habían otorgado el poder y la responsabilidad de gobernar su pueblo solo obtenían como respuesta que no se podía hacer nada al respecto mientras se veían condenados a un calvario burocrático que condenaba sus intereses y su salud y la de las generaciones venideras".

El portavoz socialista pidió "dignidad a la hora de unirse a los vecinos en la celebración del final de una guerra que ha sido resuelta de la mejor manera, con el reconocimiento por parte de la ley al compromiso social de un grupo de ciudadanos cuyo único delito ha sido defender sus propios intereses y a los que hay que pedir un voto de confianza porque no todos somos iguales y hoy quienes gobernamos tomamos una decisión que demuestra que pueden confiar en nosotros, en quienes hemos decidido no apelar esta sentencia"

De Vargas Aguilera recordó que el grupo socialista, que ha estado siempre al lado de los vecinos, "quiere que hoy solo haya un perdedor: la ambigüedad calculada, la política sin compromiso, la mentira disfrazada"

Por su parte, el portavoz de la oposición, Juan Ramón Rodríguez Marín, no quiso hacer valoraciones sobre la misma y ateniéndose al contexto literal de la convocatoria del pleno afirmó darse por enterado de la sentencia emitida por el Tribunal.

 

COMENTARIOS (85)

  1. Gumersindo Bienes Reyes 30.10.2012 - 19:18

    Aquí no hay ganadores ni vencidos; solo ha imperado la cordura.

  2. ELPANA69 30.10.2012 - 19:18

    Aquí no hay ganadores ni vencidos; solo ha imperado la cordura.

  3. luz marina cedres diaz 30.10.2012 - 19:19

    Me gustaría rebatir las palabras de la Alcaldesa y decirle muchas cosas, algunas hasta muy feas. Pero hoy es un día muy feliz para todas las personas que hemos luchado tanto por el respeto de unos justos derechos: A la vivienda, a la salud, a la democracia. Solo le apuntaré esto: Sra, Alcaldesa; Sr. Concejal de…

  4. GladysRiego 30.10.2012 - 19:19

    Me gustaría rebatir las palabras de la Alcaldesa y decirle muchas cosas, algunas hasta muy feas. Pero hoy es un día muy feliz para todas las personas que hemos luchado tanto por el respeto de unos justos derechos: A la vivienda, a la salud, a la democracia. Solo le apuntaré esto: Sra, Alcaldesa; Sr. Concejal de…

  5. indira gomez de paz 30.10.2012 - 19:26

    bien,bien y bien, el que la sigue la consigue, para todos aquellos que criticaban a la plataforma , ahí están los resultados. Spencer, algo que decir, tu que te alegrabas por el mal ajeno, cómete ahora tus palabras. Menos mal que la justicia todavia existe , viva la justicia, el pez pequeño se comió al grande, no…

  6. SONIA2 30.10.2012 - 19:26

    bien,bien y bien, el que la sigue la consigue, para todos aquellos que criticaban a la plataforma , ahí están los resultados. Spencer, algo que decir, tu que te alegrabas por el mal ajeno, cómete ahora tus palabras. Menos mal que la justicia todavia existe , viva la justicia, el pez pequeño se comió al grande, no…

  7. Aida Pérez Lorenzo 30.10.2012 - 19:33

    Ha vencido la justicia, la sensatez, el sentido común, la lucha de los vecinos unidos por un objetivo común: la defensa de su salud. Sí a la SALUD!

  8. ElmaEstro 30.10.2012 - 19:33

    Ha vencido la justicia, la sensatez, el sentido común, la lucha de los vecinos unidos por un objetivo común: la defensa de su salud. Sí a la SALUD!

  9. Amelia Rodríguez 30.10.2012 - 19:38

    Noelia se ha tenido que comer la sentencia con papas fritas y encima se ha querido apuntar el tanto. Que los vecinos no somos borregos, pero tampoco somos políticos, ni queremos serlo. "Para muestra, un botón" muchas gracias!

  10. LADECIMAPARTE 30.10.2012 - 19:38

    Noelia se ha tenido que comer la sentencia con papas fritas y encima se ha querido apuntar el tanto. Que los vecinos no somos borregos, pero tampoco somos políticos, ni queremos serlo. "Para muestra, un botón" muchas gracias!

  11. maria brito diaz 30.10.2012 - 20:04

    Felicidades para todos los ciudadanos de Los llanos de Aridane! Para los que apoyaron a los vecinos y para los que no lo hicieron. Hoy, ha ganado la democracia, la justicia y la participación ciudadana.

  12. tomasramos 30.10.2012 - 20:04

    Felicidades para todos los ciudadanos de Los llanos de Aridane! Para los que apoyaron a los vecinos y para los que no lo hicieron. Hoy, ha ganado la democracia, la justicia y la participación ciudadana.

  13. Martin Martinez Martin 30.10.2012 - 20:08

    El PP fue el único partido transparente en este asunto y al más que se le ataco, quien fue culpable de todo fue CC, el PP de Los Llanos es un partido de gentes cualificadas y preparadas. Ahora que responda CC que en el pleno no dijo nada.

  14. María de las Nieves Pais Ríos 30.10.2012 - 20:10

    Hoy es un gran día para la Plataforma Vecinal en contra de las plantas de asfalto y para el PSOE de Los Llanos de Aridane, que han defendido con argumentos claros y contundentes algo tan preciado como es la SALUD DE LOS VECINOS, la calidad de vida de las personas que vivimos en este municipio. Esta Plataforma Vecinal…

  15. 8ISLAS 30.10.2012 - 20:10

    Hoy es un gran día para la Plataforma Vecinal en contra de las plantas de asfalto y para el PSOE de Los Llanos de Aridane, que han defendido con argumentos claros y contundentes algo tan preciado como es la SALUD DE LOS VECINOS, la calidad de vida de las personas que vivimos en este municipio. Esta Plataforma Vecinal…

  16. indira gomez de paz 30.10.2012 - 20:18

    Quito, amen

  17. SONIA2 30.10.2012 - 20:18

    Quito, amen

  18. José Francisco 30.10.2012 - 20:19

    ...Y CC sorprendida... http://www.canariasactual.com/2012/10/30/cc-sorprendida/

  19. Acerin 30.10.2012 - 20:19

    ...Y CC sorprendida... http://www.canariasactual.com/2012/10/30/cc-sorprendida/

  20. FRANCISCO ACOSTA SANCHEZ 30.10.2012 - 20:28

    Eulogio, “chapeau”. Su opinión es de nota 10. Plenamente de acuerdo con ella. Muy corta pero muy clara.

  21. ciudadanapalmera 30.10.2012 - 20:28

    Eulogio, “chapeau”. Su opinión es de nota 10. Plenamente de acuerdo con ella. Muy corta pero muy clara.

  22. indira gomez de paz 30.10.2012 - 20:43

    CC sorprendida, si aquí hay algun culpable son ustedes CC , así que no culpe al PP por no recurrir debido a las indemnizaciones ya que todo es por su culpa por ser unos chanchulleros que solo miran por ustedes, y sabe quien debería de pagar dicha indemnización pues todos los de su partidos que los apoyaron, tanto…

  23. SONIA2 30.10.2012 - 20:43

    CC sorprendida, si aquí hay algun culpable son ustedes CC , así que no culpe al PP por no recurrir debido a las indemnizaciones ya que todo es por su culpa por ser unos chanchulleros que solo miran por ustedes, y sabe quien debería de pagar dicha indemnización pues todos los de su partidos que los apoyaron, tanto…

  24. manuel garcia 30.10.2012 - 20:50

    a esta línea de trabajo,la verdad que esta expresion ya cansa,aburre.

  25. apolinar 30.10.2012 - 20:50

    a esta línea de trabajo,la verdad que esta expresion ya cansa,aburre.

  26. tomas ramos rodriguez 30.10.2012 - 21:28

    Marín, solo te queda una salida...dimitir...o que te hagan dimitir. Su silencio lo dice todo. A Chema, en este punto, bien, muy bien. Se ve que se plantó ante Noelia. A Noelia...que acepte mejor la realidad, y no tire piedras hacia donde no tiene que tirarlas. Y A LOS VECINOS LUCHADORES, MI MÁS SINCERA Y AFECTUOSA…

  27. matlor 30.10.2012 - 21:28

    Marín, solo te queda una salida...dimitir...o que te hagan dimitir. Su silencio lo dice todo. A Chema, en este punto, bien, muy bien. Se ve que se plantó ante Noelia. A Noelia...que acepte mejor la realidad, y no tire piedras hacia donde no tiene que tirarlas. Y A LOS VECINOS LUCHADORES, MI MÁS SINCERA Y AFECTUOSA…

  28. Mohamed El Gaznate 30.10.2012 - 21:37

    si recurrian la sentencia, PRESUNTAMENTE el PSOE rompía el pacto.

  29. CRITICO 30.10.2012 - 21:37

    si recurrian la sentencia, PRESUNTAMENTE el PSOE rompía el pacto.

  30. Dayana 30.10.2012 - 21:49

    PPSOE = Hipócritas y Demagogos ¿Quién ha dicho que esto se ha terminado? ¿Si un empresario invierte SU dinero, no tiene derecho a una indemnización por culpa de unos políticos incompetentes? ¿Quién pagará Noelia... tú... o el pueblo de Los Llanos?... Chema, nos vemos en el Playa Mont, no me extraña nada que la…

  31. pp 30.10.2012 - 21:49

    PPSOE = Hipócritas y Demagogos ¿Quién ha dicho que esto se ha terminado? ¿Si un empresario invierte SU dinero, no tiene derecho a una indemnización por culpa de unos políticos incompetentes? ¿Quién pagará Noelia... tú... o el pueblo de Los Llanos?... Chema, nos vemos en el Playa Mont, no me extraña nada que la…

  32. Lucas 30.10.2012 - 22:14

    Franco tranquilo que hoy no hablaron pero como siempre lo harán en las redes sociales y en los bares, pero nunca donde hay que dar la cara, tipico en ellos.

  33. betocoro 30.10.2012 - 22:14

    Franco tranquilo que hoy no hablaron pero como siempre lo harán en las redes sociales y en los bares, pero nunca donde hay que dar la cara, tipico en ellos.

  34. Juan Manuel Rodríguez Jiménez 30.10.2012 - 22:15

    No quiero hacer leña del árbol caído. No quiero señalar a aquellos que han intentado torcer la justa reivindicación de los vecinos del entorno del Callejón de la Gata. No quiero, en definitiva, alegrarme por los que han perdido. Sí quiero, sin embargo, alegrarme por los que hemos ganado. Hemos ganado en seguridad, en…

  35. esus 30.10.2012 - 22:15

    No quiero hacer leña del árbol caído. No quiero señalar a aquellos que han intentado torcer la justa reivindicación de los vecinos del entorno del Callejón de la Gata. No quiero, en definitiva, alegrarme por los que han perdido. Sí quiero, sin embargo, alegrarme por los que hemos ganado. Hemos ganado en seguridad, en…

  36. Dayana 30.10.2012 - 23:03

    Hay un célebre "pijo-edifico" en el Puerto de Tazacorte, en primera línea de playa, que se ha pasado por la "funda" todas las sentencias que afirmaban que era una construccción ilegal... ¿Sigue vendiendo pisos?... La respuesta es SÍ. http://www.balcondelpuerto.com/ Yo sinceramente me alegro por los…

  37. pp 30.10.2012 - 23:03

    Hay un célebre "pijo-edifico" en el Puerto de Tazacorte, en primera línea de playa, que se ha pasado por la "funda" todas las sentencias que afirmaban que era una construccción ilegal... ¿Sigue vendiendo pisos?... La respuesta es SÍ. http://www.balcondelpuerto.com/ Yo sinceramente me alegro por los…

  38. enduaye 30.10.2012 - 23:32

    si esto solo a empezado ajajaja ahora le toca a la empresa su guerra...

  39. CharlesSibbickAssoc 30.10.2012 - 23:32

    si esto solo a empezado ajajaja ahora le toca a la empresa su guerra...

  40. Jaime 31.10.2012 - 06:05

    Ahora esto se pone bueno entonces que industrias se pueden poner en el polígono? Qué industrias no son molestas? Porqué cementos la palma es molesta y la planta de transferencia de basura también y una carpintería también, una cerrajería ...... Que se va a poner en el poligono? Tiendas de chinos?

  41. LuisCobiella 31.10.2012 - 06:05

    Ahora esto se pone bueno entonces que industrias se pueden poner en el polígono? Qué industrias no son molestas? Porqué cementos la palma es molesta y la planta de transferencia de basura también y una carpintería también, una cerrajería ...... Que se va a poner en el poligono? Tiendas de chinos?

  42. tanausu perez martin 31.10.2012 - 08:49

    Partiendo de la base de no estar de acuerdo con este tipo de industrias o actividades cercanas a nucleos de población y, en defintivia, estando conforme con la sentencia, me planteo la siguiente reflexión: ¿Utilizaremos los mismos argumentos o téminos como legalidad, justicia, transparencia, derechos, etc. que se…

  43. Herreraaline 31.10.2012 - 08:49

    Partiendo de la base de no estar de acuerdo con este tipo de industrias o actividades cercanas a nucleos de población y, en defintivia, estando conforme con la sentencia, me planteo la siguiente reflexión: ¿Utilizaremos los mismos argumentos o téminos como legalidad, justicia, transparencia, derechos, etc. que se…

  44. indira gomez de paz 31.10.2012 - 09:36

    Spencer hay muchas mas clases de industrias que se pueden instalar y que nos beneficiariamos todos, supermercados, concesionarias de coches, ferreterias, bazares, talleres, carpinterías porque no?, y muchas más , que fuera una zona industrian a la cual podíamos llegar y encontrar de todo más o menos pero a lo grande…

  45. SONIA2 31.10.2012 - 09:36

    Spencer hay muchas mas clases de industrias que se pueden instalar y que nos beneficiariamos todos, supermercados, concesionarias de coches, ferreterias, bazares, talleres, carpinterías porque no?, y muchas más , que fuera una zona industrian a la cual podíamos llegar y encontrar de todo más o menos pero a lo grande…

  46. Sergio Armas Pérez 31.10.2012 - 10:22

    El Sr. Marín ha venido defendiendo desde el principio de este asunto que firmó la licencia de instalación porque no lo quedó más remedio. Según sus palabras, la planta tenía todos los permisos del Cabildo y de Industria del Gobierno de Canarias en regla y por eso no se podía negar a dar la licencia. Si esto es así, si…

  47. gargar 31.10.2012 - 10:22

    El Sr. Marín ha venido defendiendo desde el principio de este asunto que firmó la licencia de instalación porque no lo quedó más remedio. Según sus palabras, la planta tenía todos los permisos del Cabildo y de Industria del Gobierno de Canarias en regla y por eso no se podía negar a dar la licencia. Si esto es así, si…

  48. indira gomez de paz 31.10.2012 - 10:42

    spencer entonces usted que tipo de industria queria que instalaran ahi , todas de ese tipo o que, es más,que poniendo ahí dichas plantas hecha para atrás a otras empresas a poner sus negocios alli. Y ese tipo de industrias en que nos benefician a nosotros, pues yo creo que en nada ya que para asfaltar las carreteras…

  49. SONIA2 31.10.2012 - 10:42

    spencer entonces usted que tipo de industria queria que instalaran ahi , todas de ese tipo o que, es más,que poniendo ahí dichas plantas hecha para atrás a otras empresas a poner sus negocios alli. Y ese tipo de industrias en que nos benefician a nosotros, pues yo creo que en nada ya que para asfaltar las carreteras…

  50. luz maria rodriguez abreu 31.10.2012 - 10:44

    Estoy totalmente de acuerdo con Tanau. Muchas veces he comentado esta situación en los foros pero de esto nadie hablaba. Esto me ha hecho pensar que quizas muchos de los que aquí comentan puedan guardar relación con estas construcciones ilegales y ser, a su vez, miembros de la plataforma que tanto "se ha…

  51. Mipasoquerido 31.10.2012 - 10:44

    Estoy totalmente de acuerdo con Tanau. Muchas veces he comentado esta situación en los foros pero de esto nadie hablaba. Esto me ha hecho pensar que quizas muchos de los que aquí comentan puedan guardar relación con estas construcciones ilegales y ser, a su vez, miembros de la plataforma que tanto "se ha…

  52. Carlos Marx 31.10.2012 - 10:58

    Spencer: ¿Qué industrias se podrían poner? Por ejemplo un Restaurante con barbacoa de carne de cochino. Si la pones, triunfas.

  53. geko 31.10.2012 - 10:58

    Spencer: ¿Qué industrias se podrían poner? Por ejemplo un Restaurante con barbacoa de carne de cochino. Si la pones, triunfas.

  54. angeles diaz 31.10.2012 - 12:13

    Aquí los hay que no tienen ni idea de qué va esto. ¿A que construcciones ilegales os referís? En Canarias, no se reguló la ordenación del territorio antes del año 2000. Y, desde luego, los núcleos de Tajuya, La Laguna y Todoque vienen desde mucho tiempo atrás

  55. mopait 31.10.2012 - 12:13

    Aquí los hay que no tienen ni idea de qué va esto. ¿A que construcciones ilegales os referís? En Canarias, no se reguló la ordenación del territorio antes del año 2000. Y, desde luego, los núcleos de Tajuya, La Laguna y Todoque vienen desde mucho tiempo atrás

  56. Jaime 31.10.2012 - 12:54

    Que tiemblen las demás industrias porque ahora vamos a ver quien esta legal!! Seguramente los propietarios del polígono harán una plataforma para denunciar las empresas que no cumplen con los requisitos de los 2000 metros ya que son muchas en los llanos de Aridane. Ellos dirán, si a mi no me dejan construir en el…

  57. LuisCobiella 31.10.2012 - 12:54

    Que tiemblen las demás industrias porque ahora vamos a ver quien esta legal!! Seguramente los propietarios del polígono harán una plataforma para denunciar las empresas que no cumplen con los requisitos de los 2000 metros ya que son muchas en los llanos de Aridane. Ellos dirán, si a mi no me dejan construir en el…

  58. lucas fernandez santos 31.10.2012 - 13:39

    ahora me gustaria saber cuanto nos esta costando en "dineritos" esto a los vecinos de Los Llanos de Aridane

  59. Aguaoxigenada 31.10.2012 - 13:39

    ahora me gustaria saber cuanto nos esta costando en "dineritos" esto a los vecinos de Los Llanos de Aridane

  60. tomas ramos rodriguez 31.10.2012 - 13:39

    Spencer, supongo que nos creerás a todos estúpidos, y tú te creerás muy listo. Porque tus embustes y tus falsedades son tan evidentes que solo así te puedes atrever a decir estas cosas tan falsarias con la esperanza de que alguien te las crea. A ver, vuelve a recordarnos aquel bulo tan gracioso de que el abogado de…

  61. matlor 31.10.2012 - 13:39

    Spencer, supongo que nos creerás a todos estúpidos, y tú te creerás muy listo. Porque tus embustes y tus falsedades son tan evidentes que solo así te puedes atrever a decir estas cosas tan falsarias con la esperanza de que alguien te las crea. A ver, vuelve a recordarnos aquel bulo tan gracioso de que el abogado de…

  62. angeles diaz 31.10.2012 - 13:50

    Esooooo! ¿Que decís ahora del abogado que no defendía a los vecinos y solo venía a hacer caja?

  63. mopait 31.10.2012 - 13:50

    Esooooo! ¿Que decís ahora del abogado que no defendía a los vecinos y solo venía a hacer caja?

  64. Haridian Hernandez Garcia 31.10.2012 - 14:38

    Señores, lejos de creerse muy listo, uds me va a perdonar, que acceda a este post para comentar, y no pretendo posicionarme en defensa de nadie, ni que vengan los de turno a decirme que se me ven los ramalazos políticos, muy lejos de esa posición; sólo mencionar que las sentencias firmes crean jurisprudencia, y según…

  65. Elisa 31.10.2012 - 14:38

    Señores, lejos de creerse muy listo, uds me va a perdonar, que acceda a este post para comentar, y no pretendo posicionarme en defensa de nadie, ni que vengan los de turno a decirme que se me ven los ramalazos políticos, muy lejos de esa posición; sólo mencionar que las sentencias firmes crean jurisprudencia, y según…

  66. luz maria rodriguez abreu 31.10.2012 - 14:40

    podemos decir que construcciones ilegales no pero "uso fraudulento" de algunas si

  67. Mipasoquerido 31.10.2012 - 14:40

    podemos decir que construcciones ilegales no pero "uso fraudulento" de algunas si

  68. tanausu perez martin 31.10.2012 - 15:00

    Para "Horizonte". Nos referimos a las construcciones (apartamentos) en suelo rústico para explotación turística¡ ¡Estos NO vienen desde mucho tiempo atrás¡ ¿Cómo que no ha habido regulación sobre ordenación del territorio antes del 2000? Evidentemente, con ese nombre de orenación del territorio no. Y…

  69. Herreraaline 31.10.2012 - 15:00

    Para "Horizonte". Nos referimos a las construcciones (apartamentos) en suelo rústico para explotación turística¡ ¡Estos NO vienen desde mucho tiempo atrás¡ ¿Cómo que no ha habido regulación sobre ordenación del territorio antes del 2000? Evidentemente, con ese nombre de orenación del territorio no. Y…

  70. Abel León 31.10.2012 - 16:23

    Felicidades a los ciudadanos que se han embarcado en este proyecto, y cuyo desarrollo no ha sido nada fácil. Nos habeis enseñado que luchar por lo que es justo, todavia se puede conseguir en esta isla donde algunos empresarios y políticos carecen de escrupulos.

  71. Barbarello 31.10.2012 - 16:23

    Felicidades a los ciudadanos que se han embarcado en este proyecto, y cuyo desarrollo no ha sido nada fácil. Nos habeis enseñado que luchar por lo que es justo, todavia se puede conseguir en esta isla donde algunos empresarios y políticos carecen de escrupulos.

  72. marian sanz 31.10.2012 - 17:59

    Mas desempleo, menos empresarios palmero. Furia monta una venta de Burros de cuatro patas porque de dos abundan, para poder circular en el futuro por los caminos empedrados

  73. mariadelahoz 31.10.2012 - 17:59

    Mas desempleo, menos empresarios palmero. Furia monta una venta de Burros de cuatro patas porque de dos abundan, para poder circular en el futuro por los caminos empedrados

  74. tomas ramos rodriguez 31.10.2012 - 18:30

    No le dé usted la vuelta a la frase para cambiarle el sentido, don Listo. La sentencia no es como usted dice.. "se considera una actividad nociva por estar a menos de 2000 metros de los vecinos", sino que ..."una actividad nociva no puede estar a menos de 2.000 metros de los vecinos". Exactamente al…

  75. matlor 31.10.2012 - 18:30

    No le dé usted la vuelta a la frase para cambiarle el sentido, don Listo. La sentencia no es como usted dice.. "se considera una actividad nociva por estar a menos de 2000 metros de los vecinos", sino que ..."una actividad nociva no puede estar a menos de 2.000 metros de los vecinos". Exactamente al…

  76. mar lopez 31.10.2012 - 19:55

    Es más, al leer la noticia no se tiene nunca clara la postura de La Señora Garcia leal que defrauda a todo el pueblo que esta totalmente abandonado, se cierran negocios la gente no tien modo de vida y ella ahora echandose flores por esta resolucion, en la que claramente el ayuntamiento ha perdido un juicio sobre un…

  77. Pechoabierto 31.10.2012 - 19:55

    Es más, al leer la noticia no se tiene nunca clara la postura de La Señora Garcia leal que defrauda a todo el pueblo que esta totalmente abandonado, se cierran negocios la gente no tien modo de vida y ella ahora echandose flores por esta resolucion, en la que claramente el ayuntamiento ha perdido un juicio sobre un…

  78. antonio perez 01.11.2012 - 11:42

    Que no recurren?, pues está bien la cosa, ahora a pagar indemnizaciones, muy bien, espero que lo paguen los políticos de sus sueldos y no los ciudadanos como siempre, bueno al final es lo mismo. Lamentable.

  79. mosaico 01.11.2012 - 11:42

    Que no recurren?, pues está bien la cosa, ahora a pagar indemnizaciones, muy bien, espero que lo paguen los políticos de sus sueldos y no los ciudadanos como siempre, bueno al final es lo mismo. Lamentable.

  80. candelaria perez 02.11.2012 - 09:47

    http://www.youtube.com/watch?v=Ay8G4BP2CpM

  81. perera 02.11.2012 - 09:47

    http://www.youtube.com/watch?v=Ay8G4BP2CpM

  82. Pedro Luis Pérez de Paz 02.11.2012 - 10:46

    “El Ayuntamiento le tiró el piche a los vecinos y el pueblo ganó al piche”. Y el “pueblo”, que se manifestó, argumentó, pleiteó, pagó con sus dineros (aportaciones), y ganó, merece la más sincera y cordial enhorabuena. Al menos, personalmente, se la doy. Y al otro “pueblo”, que silenció, por interés, comodidad…

  83. estrellita 02.11.2012 - 10:46

    “El Ayuntamiento le tiró el piche a los vecinos y el pueblo ganó al piche”. Y el “pueblo”, que se manifestó, argumentó, pleiteó, pagó con sus dineros (aportaciones), y ganó, merece la más sincera y cordial enhorabuena. Al menos, personalmente, se la doy. Y al otro “pueblo”, que silenció, por interés, comodidad…

  84. Alejandro García Rguez 03.11.2012 - 13:58

    no te preocupes Marin que pa las proximas vas a ir en cabeza de lista y terminaras con todo jajajajaja :-) además tu partido te va a hacer un reconocimiento a tu indudable labor y juanra I el padrino tuyo te ayudará a triunfar again....

  85. cabra 03.11.2012 - 13:58

    no te preocupes Marin que pa las proximas vas a ir en cabeza de lista y terminaras con todo jajajajaja :-) además tu partido te va a hacer un reconocimiento a tu indudable labor y juanra I el padrino tuyo te ayudará a triunfar again....

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio