Coalición Canaria de Santa Cruz de La Palma ha mostrado "su asombro" al escuchar al alcalde y la concejal de Hacienda hacer una valoración positiva de los datos económicos del ayuntamiento de 2011, donde, según los nacionalistas, "la supuesta mejora a la que hacen referencia sobre la auditoría de gestión realizada por el Fondo Canario de Financiación Municipal correspondiente al ejercicio 2011, se ha traducido en cuanto a beneficio para los vecinos del municipio en lo mismo de los últimos 10 años: un 50% del destino del Fondo tiene que ir para saneamiento y el otro 50% a libre disposición; por lo que aún están lejos de lanzar las campanas al vuelo".
El concejal de CC Antonio Acosta indicó que comprenden la "desesperación que muestran por vender humo en cuanto a la supuesta mejora económica, no en vano fue lo mal que lo hacíamos nosotros en este aspecto una de sus principales basas en la campaña electoral, porque de momento no sólo no han conseguido hacerlo, sino que han empeorado con respecto al 2010". De ahí ironice señalando que "el alcalde confunde los brotes verde s con rastrojos". Según el concejal nacionalista, "a los datos maquillados que presenta el grupo de gobierno, también tendrían que haber citado los malos, que son muchos". Entre ellos citó que "la presión fiscal por persona fue de 506 euros, superior a la de 2010 y por encima de la media de Canarias que fue de 471; la inversión en el municipio bajó al 18,9%, cuando el en 2010 fue de 22,4%, y las pocas inversiones destacables fueron conseguidas por el anterior gobierno de CC, como la renovación urbana de Mirca y Timibucar, la rehabilitación del parque infantil Llano de las Monjas, la rehabilitación del Teatro Circo de Marte, etc.
Coalición Canaria entiende que "los datos no son como para sacar pecho como lo han hecho, en un afán por desviar la atención sobre los problemas reales de nuestros ciudadanos, y es que ocultar datos tan importantes como que la deuda total del ayuntamiento ha aumentado en torno a tres millones de euros con respecto al ejercicio 2010 o que el remanente de tesorería haya empeorado en más de un millón de euros, situándose en -5.4 millones de euros, nos parece de un cinismo mayúsculo".
Antonio Acosta concluyó recomendándole al grupo de gobierno que "se ganen el sueldo, que es de los más altos de la isla, que de verdad mejoren los datos económicos, pero no a base de subir impuestos, de poner más multas y de recortes, sino de buscar financiación para inversión y recursos que no provengan de los maltratados bolsillos de nuestros vecinos; y que esos buenos resultados económicos que ofrecieron en las elecciones y no han conseguido, si llegaran, lo dudamos, nos alegraríamos todos, de una manera especial los casi 2.400 parados que tiene Santa Cruz de La Palma y las familias que se han visto empujadas a tocar la puerta de los Servicios Sociales municipales por no tener un empleo ni recursos con que subsistir".
|
|
COMENTARIOS (16)
De alguna manera me da pena que no sea usted santo de mi devoción señor Acosta, porque tiene más razón queeeee.... Esta gente además mantiene una estructura de concejales y amigos (a los que llama secretarios) de 16 personas a sueldo, aunque ustedes (CC) tampoco se quedan atras manteniendo un secretario/a a sueldo…
De alguna manera me da pena que no sea usted santo de mi devoción señor Acosta, porque tiene más razón queeeee.... Esta gente además mantiene una estructura de concejales y amigos (a los que llama secretarios) de 16 personas a sueldo, aunque ustedes (CC) tampoco se quedan atras manteniendo un secretario/a a sueldo…
LE DOY LA RAZON AL SR. ACOSTA, LA SITUACIÓN ECONOMICA DEL AYUNTAMIENTO CAPITALINO, LEJOS DE MEJORAR EMPEORA. CON EL RESCATE A LOS PROVEEDORES, SE HAN SALVADO ELLOS PERO EL CREDITO QUE HAY QUE PAGAR POR PARTE DEL AYUNTAMIENO O MEJOR LOS CREDITOS, LIMITA LA INVERSIÓN MUNICIPAL DURANTE MUCHO TIEMPO. LO QUE TENIAN QUE…
LE DOY LA RAZON AL SR. ACOSTA, LA SITUACIÓN ECONOMICA DEL AYUNTAMIENTO CAPITALINO, LEJOS DE MEJORAR EMPEORA. CON EL RESCATE A LOS PROVEEDORES, SE HAN SALVADO ELLOS PERO EL CREDITO QUE HAY QUE PAGAR POR PARTE DEL AYUNTAMIENO O MEJOR LOS CREDITOS, LIMITA LA INVERSIÓN MUNICIPAL DURANTE MUCHO TIEMPO. LO QUE TENIAN QUE…
Claro que el Señor Acosta tiene razón pero ahí es la pregunta que hacia CC cuando gobernaba en el ayuntamiento la respuesta creo que era nada de nada bueno si recebir unos sueldazos ahora que lo hacen otros se quejan vaya personajes son todos estos del PP , PSOE ,CC todos los demas Así que sigamos votando a…
Claro que el Señor Acosta tiene razón pero ahí es la pregunta que hacia CC cuando gobernaba en el ayuntamiento la respuesta creo que era nada de nada bueno si recebir unos sueldazos ahora que lo hacen otros se quejan vaya personajes son todos estos del PP , PSOE ,CC todos los demas Así que sigamos votando a…
Jajajajaj Nanny, estas ofuscado ehhh, pregunta o infórmate lo que cobraba Maceta!!! bastante mas que lo que cobran esos tenientes de alcalde que dices, si opinas que no es correcto adelante, para eso esta la posibilidad de opinar, pero no mientas!!!! ademas todos los concejales en ese ultimo gobierno de CC cobraban…
Jajajajaj Nanny, estas ofuscado ehhh, pregunta o infórmate lo que cobraba Maceta!!! bastante mas que lo que cobran esos tenientes de alcalde que dices, si opinas que no es correcto adelante, para eso esta la posibilidad de opinar, pero no mientas!!!! ademas todos los concejales en ese ultimo gobierno de CC cobraban…
acosta que se vaya con rajoy a tomar viento fresco.
acosta que se vaya con rajoy a tomar viento fresco.
para mi el nuevo alcalde de santa cruz ( de momento ) es el mejor que ha pasado por el ayuntamiento.
para mi el nuevo alcalde de santa cruz ( de momento ) es el mejor que ha pasado por el ayuntamiento.
mira chowichowi, yo no se si Nanny está ofuscada o no.... pero quien si está realmente cegado (y quiero entender y suponer por qué) es usted. ¿Como se puede justificar con la que tenemos encima que en un ayuntamiento como el de Santa Cruz de la Palma haya tanta gente (políticos y demás) a sueldo? Que si miente que si…
mira chowichowi, yo no se si Nanny está ofuscada o no.... pero quien si está realmente cegado (y quiero entender y suponer por qué) es usted. ¿Como se puede justificar con la que tenemos encima que en un ayuntamiento como el de Santa Cruz de la Palma haya tanta gente (políticos y demás) a sueldo? Que si miente que si…
¿Lametan? ¿A quién se la van a meter?
¿Lametan? ¿A quién se la van a meter?