IUC considera una gran "chapuza" la privatización de la Recaudación municipal

  • Dice que va en contra de los intereses municipales

Izquierda Unida Canaria (IUC) en Tazacorte manifiesta su rechazo a la privatización de la Recaudación municipal, al considerar que "va en contra de los intereses del municipio".

Para IUC "no es lo mismo que desde Madrid exijan aumentar el índice de recaudación que privatizar ésta". Y es que considera que si se hubiese pedido el correspondiente informe a recaudación e intervención, se comprobaría que la misma era aceptable, al situarse por encima del 80%.

La empresa adjudicataria del servicio, según esta formación, cobrará 53.360 euros más unos porcentajes según lo recaudado, con lo que se pueda alcanzar los 90.000 euros, pero "no se prevé ninguna sanción si no se recaudase el mínimo exigido por Ley, penalización que tendría que asumir el propio Ayuntamiento". Tampoco, dice, el grupo de gobierno ha sido capaz de reasignar a los funcionarios que estaban encargados de este trabajo a otro cometido, desaprovechando a dos empleados válidos y al mismo tiempo argumentando que les falta gente cualificada. "Esto supone un error de gestión laboral y una ineficacia, pues su sueldo es de unos 40.000 euros y no se les está sacando el rendimiento adecuado", afirma.

También se pregunta IUC qué pasará con el dinero que se recaude en la oficina de El Puerto por el funcionario de turno y muestra su asombro al conocer que "la factura del curso impartido a los empleados de la empresa privada para el aprendizaje de dicho programa ha sido sufragado por el Consistorio con fondos públicos, alrededor de 900 euros".

Desde Izquierda Unida creen que la solución para aumentar la recaudación era más sencilla, ya que "bastaba con no haber despedido injustamente a los trabajadores y haberlos ubicado en el departamento de recaudación y así actualizar vados, contribuciones, cobros pendientes, etc., con lo cual supondría un ahorro a las arcas municipales de más de 140.000€, si añadimos las indemnizaciones a las que hay que hacer frente por tales despidos".

Por todo ello, considera la privatización de la
recaudación municipal por parte del equipo de gobierno como "una gran chapuza".

COMENTARIOS (36)

  1. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 26.03.2013 - 14:20

    Amen... Clientelismo...Lo mismo que lso anteriores... Gracias a la Redacción de El Apuron por poner ya la foto del Consistorio despues de pintado... Mejor para nosotros y el mismo Luis Morera....

  2. Sara 26.03.2013 - 14:20

    Amen... Clientelismo...Lo mismo que lso anteriores... Gracias a la Redacción de El Apuron por poner ya la foto del Consistorio despues de pintado... Mejor para nosotros y el mismo Luis Morera....

  3. GALVA 26.03.2013 - 14:20

    Amen... Clientelismo...Lo mismo que lso anteriores... Gracias a la Redacción de El Apuron por poner ya la foto del Consistorio despues de pintado... Mejor para nosotros y el mismo Luis Morera....

  4. David Acosta Acosta 26.03.2013 - 14:27

    Todo aquello que sea publico y se privatice va en contra de los intereses del municipio,ademas no son politicas de la izquierda.Si con la privatizacion recaudan un 90% ( que lo dudo) recaudando antes de la privatizacion un 70% le queda mucho mas dinero al consistorio esa es mi opinion.Podra esta empresa privada…

  5. Icer 26.03.2013 - 14:27

    Todo aquello que sea publico y se privatice va en contra de los intereses del municipio,ademas no son politicas de la izquierda.Si con la privatizacion recaudan un 90% ( que lo dudo) recaudando antes de la privatizacion un 70% le queda mucho mas dinero al consistorio esa es mi opinion.Podra esta empresa privada…

  6. Ampliado Ripoll Perez 26.03.2013 - 14:29

    Por mí pueden privatizar hasta a San Miguel y su estatua. Y cobrar por mirarla, ¿qué es eso de mirar gratis? Mejor en manos privadas que en manos de los rojos. Hace aproximadamente un mes, y como resultado de una investigación y un proyecto de viabilidad, he creado ALCALDAR ESPAÑA, S.L.. Una empresa…

  7. risa 26.03.2013 - 14:29

    Por mí pueden privatizar hasta a San Miguel y su estatua. Y cobrar por mirarla, ¿qué es eso de mirar gratis? Mejor en manos privadas que en manos de los rojos. Hace aproximadamente un mes, y como resultado de una investigación y un proyecto de viabilidad, he creado ALCALDAR ESPAÑA, S.L.. Una empresa…

  8. barreto 26.03.2013 - 15:54

    es de cir que se conforman con un 70% o un 80 %de la recaudacion ??? , y por qué no el 100% ???? . Si en mi empresa el que cobra las facturas se dejara un 20 o un 30% por detras sin cobrar estaría en la calle y la empresa cerrada. Quien decide en el ayuntamiento ( o decidía ) a quien se le cobraba y a quien no?…

  9. satamassagana 26.03.2013 - 15:54

    es de cir que se conforman con un 70% o un 80 %de la recaudacion ??? , y por qué no el 100% ???? . Si en mi empresa el que cobra las facturas se dejara un 20 o un 30% por detras sin cobrar estaría en la calle y la empresa cerrada. Quien decide en el ayuntamiento ( o decidía ) a quien se le cobraba y a quien no?…

  10. juan perez rodriguez 26.03.2013 - 15:58

    IUC esta en contra de todo !viva el trabajador privado ! !abajo las subenciones!

  11. Chicalista 26.03.2013 - 15:58

    IUC esta en contra de todo !viva el trabajador privado ! !abajo las subenciones!

  12. Adrian Martin 26.03.2013 - 18:32

    si a mi dicen que privatizandola como lo han hecho, consiguen que todos los que no pagaban ni agua, ni sello del coche ni nada que les llegase del ayuntamiento como hacían algunos en los 14 años anteriores...por mi como si se la privatizan al FBI, a l Banco ambrosinao o al bufete del Barcenas.. con tal de que todos…

  13. stoyaqui 26.03.2013 - 18:32

    si a mi dicen que privatizandola como lo han hecho, consiguen que todos los que no pagaban ni agua, ni sello del coche ni nada que les llegase del ayuntamiento como hacían algunos en los 14 años anteriores...por mi como si se la privatizan al FBI, a l Banco ambrosinao o al bufete del Barcenas.. con tal de que todos…

  14. reinaldo alberto 26.03.2013 - 18:44

    donde estaban estos de iuc ? ahora salen con pampletos,, y el dinero despilfarrado años atras y la deuda que dejaron en tazacorte quien la paga?

  15. observadorsanitario 26.03.2013 - 18:44

    donde estaban estos de iuc ? ahora salen con pampletos,, y el dinero despilfarrado años atras y la deuda que dejaron en tazacorte quien la paga?

  16. juan acosta acosta 26.03.2013 - 19:06

    Por cierto, el color del ayuntamiento precioso, los acabados caoba de la madera es-pec-ta-cu-la-res !!!!. Es que estaba horrorosoooooo. Ahora da sensacin de limpio, de otra cosa.

  17. PASENSE 26.03.2013 - 19:06

    Por cierto, el color del ayuntamiento precioso, los acabados caoba de la madera es-pec-ta-cu-la-res !!!!. Es que estaba horrorosoooooo. Ahora da sensacin de limpio, de otra cosa.

  18. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 26.03.2013 - 19:29

    Pagaba religiosamente mis impuestos... Y lo continuo haciendo.... IU ha estado pulverizada por el desastre de ICU, ICAN, y luego UB...Pero el Pueblo de Tazacorte es Social-Marxista...No Sociata-mascara roja en sujeto de derechas... El PCE ha sido el partido que ha gobernado mas tiempo Tazacorte, despues de…

  19. Sara 26.03.2013 - 19:29

    Pagaba religiosamente mis impuestos... Y lo continuo haciendo.... IU ha estado pulverizada por el desastre de ICU, ICAN, y luego UB...Pero el Pueblo de Tazacorte es Social-Marxista...No Sociata-mascara roja en sujeto de derechas... El PCE ha sido el partido que ha gobernado mas tiempo Tazacorte, despues de…

  20. GALVA 26.03.2013 - 19:29

    Pagaba religiosamente mis impuestos... Y lo continuo haciendo.... IU ha estado pulverizada por el desastre de ICU, ICAN, y luego UB...Pero el Pueblo de Tazacorte es Social-Marxista...No Sociata-mascara roja en sujeto de derechas... El PCE ha sido el partido que ha gobernado mas tiempo Tazacorte, despues de…

  21. Rosa Pérez 26.03.2013 - 19:34

    El cambio de color de la fachada del Ayto. es una gran metedura de pata, y un despilfarro, pues era el ayuntamiento más bonito de Canarias, ahora es uno más. La vulgaridad manda.

  22. m 26.03.2013 - 19:34

    El cambio de color de la fachada del Ayto. es una gran metedura de pata, y un despilfarro, pues era el ayuntamiento más bonito de Canarias, ahora es uno más. La vulgaridad manda.

  23. David Acosta Acosta 26.03.2013 - 19:54

    amojulledai,tu comentario me parece que lleva algo de rencor y si no se elimina ese resentimiento de la sociedad bagañeta Tazacorte seguira siendo un barco sin rumbo

  24. Icer 26.03.2013 - 19:54

    amojulledai,tu comentario me parece que lleva algo de rencor y si no se elimina ese resentimiento de la sociedad bagañeta Tazacorte seguira siendo un barco sin rumbo

  25. Labienpaga 26.03.2013 - 20:18

    Qué gustazo, el Ayuntamiento pintado de blanco, como fue concebido en un principio, o por lo menos como yo lo recuerdo.........Algo de cordura, con la que está callendo, se agradece.

  26. rklcurbelo 26.03.2013 - 20:18

    Qué gustazo, el Ayuntamiento pintado de blanco, como fue concebido en un principio, o por lo menos como yo lo recuerdo.........Algo de cordura, con la que está callendo, se agradece.

  27. David Acosta Acosta 27.03.2013 - 10:10

    Chapuza es tambien dar empleo por un año a ciertos luchadores que son de otro municipio,mientras que hay familias bagañetas con mas necesidades. quizas por estas cosas y algunas mas estan dimitiendo los concejales que querian un cambio para Tazacorte y han visto que la forma de gobernar es la misma que practicaban…

  28. Icer 27.03.2013 - 10:10

    Chapuza es tambien dar empleo por un año a ciertos luchadores que son de otro municipio,mientras que hay familias bagañetas con mas necesidades. quizas por estas cosas y algunas mas estan dimitiendo los concejales que querian un cambio para Tazacorte y han visto que la forma de gobernar es la misma que practicaban…

  29. Juan Manuel Rodríguez Jiménez 27.03.2013 - 12:39

    ¡¡Lo que me ha costado reconocer la fachada del Ayuntamiento!! Ya buscaba yo por Puntallana, Barlovento u otros. En fin, el cambio de color del edificio es como el color político de los mandatarios: cambia pero no se nota una mejoría. Basta hacer unas simples sumas y restas para ver que la privatización del servicio…

  30. esus 27.03.2013 - 12:39

    ¡¡Lo que me ha costado reconocer la fachada del Ayuntamiento!! Ya buscaba yo por Puntallana, Barlovento u otros. En fin, el cambio de color del edificio es como el color político de los mandatarios: cambia pero no se nota una mejoría. Basta hacer unas simples sumas y restas para ver que la privatización del servicio…

  31. Pepe Cola 27.03.2013 - 16:34

    Ahora es más fácil reconocer los fachas que las fachadas.

  32. LaLeal 27.03.2013 - 16:34

    Ahora es más fácil reconocer los fachas que las fachadas.

  33. Digna Martín 27.03.2013 - 20:15

    VIVA LA CENSURA

  34. redaccion 27.03.2013 - 20:15

    VIVA LA CENSURA

  35. Ahu Fuh 29.03.2013 - 18:08

    No es oro todo lo que reluce.

  36. lufego 29.03.2013 - 18:08

    No es oro todo lo que reluce.

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio