Gregorio Alonso considera preocupante la deriva económica del Ayuntamiento

El portavoz de Coalición Canaria en Fuencaliente, Gregorio Alonso Méndez, muestra su preocupación por la deriva que está tomando la situación económica del Ayuntamiento de Fuencaliente. Al alarmante aumento que se ha producido en el periodo medio de pago a proveedores, que anteriormente se encontraba en 21,1 días y que tras un año de gestión del nuevo grupo de Gobierno se ha situado en 78,7 días, también hay que añadir, indica, la inoperancia a la hora de aprobar un documento tan importante para el Ayuntamiento y el municipio como es el presupuesto municipal.

Esta inoperancia, dice, ha causado que se haya presentado y aprobado a mediados del mes de julio, una vez transcurrido buena parte del año con el consiguiente perjuicio.

Pero lo más alarmante, indica Alonso, es el informe del Secretario-Interventor en el cual ha puesto en conocimiento de la corporación municipal que “el Ayuntamiento de Fuencaliente deberá aprobar un Plan Económico-Financiero que permita en el presente ejercicio y en el siguiente cumplir con los principios de estabilidad presupuestaria y la regla de gasto ya que actualmente no se están cumpliendo tal como está dispuesto en la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera”. Este informe, añade, fue elaborado por el interventor municipal el pasado 29 de febrero y esta información fue “ocultada intencionadamente por el grupo de Gobierno, ya que a raíz del informe hay un decreto firmado por el propio alcalde en que explica que se debe informar a la corporación en la primera sesión que esta celebre; sin embargo, transcurrieron cinco sesiones plenarias, y casi seis meses, en los que no se dio ningún tipo de información”.

El presupuesto, critica Gregorio Alonso, no sólo llega con un gran retraso, sino que “reduce la inversión pública en más de un tercio, no genera ni un solo puesto de trabajo, paraliza la renovación de la flota de vehículos municipales, no sigue la línea de modernización de la administración local tal como se venía llevando a cabo. Un presupuesto que no mejora el patrimonio municipal, que deja por el camino muchas cosas como por ejemplo la importante disminución en un 60% en las políticas de empleo, particularmente es sangrante la reducción del gasto en los planes sociales de empleo siendo este, el desempleo, no sólo la primera causa de preocupación de nuestros vecinos sino también el mayor problema de Fuencaliente”.

Estos son, insiste Alonso, unos presupuestos para el año 2016 que se plantean a mediados de julio, “con casi ocho meses de retraso, y que, debido a los trámites para su aprobación y entrada en vigor, con un mes inhábil como es agosto en medio, no tendrá su aprobación definitiva hasta septiembre o comienzos de octubre, es decir, un presupuesto que apenas durará tres meses”.

Para el portavoz de CC, “el alcalde es el responsable no solo del enorme y perjudicial retraso de estos malos presupuestos que deterioran la economía municipal y no ayudan a crear empleo ni crecimiento económico sino que además incluyen un gasto excesivo en “estudios y trabajos técnicos” los cuales superan ampliamente los 100.000€, de los que se pretende destinar más de 90.000€ a lo que ha sido uno de los grandes fracasos de este grupo de Gobierno con su alcalde al frente, el Plan General de este municipio, que el alcalde desde el minuto uno anuncia y promete aprobarlo de forma inmediata y del que no se tiene constancia no solo de su aprobación sino tan siquiera de dar un sólo paso en el sentido adecuado y ahora nos sorprende con un gasto elevadísimo, de los gastos más grandes del presupuesto, destinado a pagar casi 100.000€ al equipo técnico redactor del Plan General”.

Otro hándicap importante de este presupuesto, lamenta Alonso, es que falla en la previsión de ingresos y se les ha aplicado un “maquillaje excesivo a los ingresos, inflando los importes de numerosas partidas presupuestarias, sobre todo los referentes a los ingresos por tasas y precios públicos pero también fallan en las previsiones de plusvalías, las licencias, las ventas de áridos y los ingresos el parque eólico, lo cual provocará importantes desajustes en las cuentas cuando se cierre el ejercicio económico”.
En resumen, considera el portavoz nacioalista que se trata de un presupuesto “nefasto desde el punto de vista económico e inversor. No cumple con las necesidades del municipio y sus vecinos, y llega con un retraso tan grande que lo convierte prácticamente en papel mojado. Unos presupuestos con escasas iniciativas, ningún proyecto destacable con muy poca inversión y que no convencen y por los que no podemos apostar, por ello hemos votado en contra de los mismos”.