El alcalde acusa a IUC de sacar rédito político de un tema que se ha encontrado en el camino

El alcalde de San Andrés y Sauces, Francisco Paz, acusa a IUC, en declaraciones hechas a elapuron.com, de intentar sacar rédito político con el abultado gasto en telefonía móvil de la exalcaldesa Nieves Dávila, un tema que "se ha encontrado por el camino porque ni tienen representación en el ayuntamiento, ni se han preocupado en documentarse, y además se enteraron de estos hechos por la denuncia pública que hizo el PSOE en 2011" y que les ha servido para que ahora la Fiscalía inicie una investigación sobre estos hechos.

Francisco Paz lamenta especialmente que IUC haya acusado a los funcionarios del Ayuntamiento de no haber puesto ningún reparo al gasto "ilegal" en telefonía móvil de la exalcaldesa, demostrando así que "no tienen ni idea de lo que están hablando porque ni el interventor ni el secretario pueden hacer reparos a un gasto que está contemplado en el presupuesto y que por tanto es totalmente legal. Que el gasto es excesivo, sí, pero está presupuestado y aprobado legalmente".

"No es moral, ni ético, y es una tomadura de pelo a los ciudadanos pero esa ha sido la política de CC durante ocho años. Han despilfarrado todo el dinero que ha pasado por sus manos, se han reído y han tomado el pelo a los vecinos y los han engañado, eso es lo que han hecho. Y por eso IUC debería haberse documentado antes de lanzar acusaciones falsas y que no se ajustan a la verdad", manifestó.

En cuanto al gasto de telefonía móvil, el alcalde recordó "que fuimos nosotros los que en su momento detectamos un gasto excesivo y lo denunciamos públicamente porque ese fue nuestro compromiso", dejando claro que "no acudimos a los tribunales porque no había base para formular una denuncia y mi opinión es que los vecinos dictaron sentencia en 2011 con su voto".

Francisco Paz recalcó que "por desgracia sobre el gasto de telefonía móvil y sobre el gasto de nóminas, -los siete concejales de CC llegaron a estar liberados en un municipio donde ahora está solo el alcalde-, no hay un techo de gasto que diga lo que es legal o ilegal. No es ético ni moral, pero no es ilegal y por eso este alcalde y el grupo de Gobierno decidieron no ir a los tribunales a denunciar este tema porque no nos parece justo que en la situación que estamos atravesando, encima el Ayuntamiento se gaste un dinero en juicios y pleitos cuando realmente no tenemos base jurídica para que se subsane este tema, del que, insisto, los vecinos se pronunciaron en mayo de 2011 con su voto poniendo a CC en la oposición", por lo que consideró que las criticas de IUC al respecto no tienen tampoco ningún fundamento. IUC dijo que los socialistas no se atrevieron a acudir a los juzgados por los pactos con CC.

Sin embargo, Francisco Paz ha sido rotundo en este sentido, indicando que "los asesores que tiene el Ayuntamiento nos dijeron que no había base para una denuncia, porque tanto despilfarro es el gasto en telefonía como ponerse un sueldo de 3.000 euros o que estuvieran los siete concejales liberados". Y respecto a los móviles con usuarios "fantasma", precisó que son titularidad del ayuntamiento y "en papeles no puedes demostrar quién usaba esos móviles porque todos los terminales son titulares del ayuntamiento. Intervención pagaba los móviles de titularidad del Ayuntamiento, pero quién los utilizaba eso nunca se podrá saber porque en ningún sitio se dice que un alcalde no pueda tener más de dos móviles. Por eso no hemos acudido a los tribunales porque no estamos para gastar dinero en algo que no va a tener salida. El despilfarro no ha sido solo en teléfono móvil, el despilfarro fue una constante durante los ocho años de gobierno de CC".