San Andrés y Sauces

El alcalde acusa a IUC de sacar rédito político de un tema que se ha encontrado en el camino

  • Francisco Paz lamenta que se lancen acusaciones faltando a la verdad
  • "El Ayuntamiento no acudió a la tribunales porque no había base jurídica"

El alcalde de San Andrés y Sauces, Francisco Paz, acusa a IUC, en declaraciones hechas a elapuron.com, de intentar sacar rédito político con el abultado gasto en telefonía móvil de la exalcaldesa Nieves Dávila, un tema que "se ha encontrado por el camino porque ni tienen representación en el ayuntamiento, ni se han preocupado en documentarse, y además se enteraron de estos hechos por la denuncia pública que hizo el PSOE en 2011" y que les ha servido para que ahora la Fiscalía inicie una investigación sobre estos hechos.

Francisco Paz lamenta especialmente que IUC haya acusado a los funcionarios del Ayuntamiento de no haber puesto ningún reparo al gasto "ilegal" en telefonía móvil de la exalcaldesa, demostrando así que "no tienen ni idea de lo que están hablando porque ni el interventor ni el secretario pueden hacer reparos a un gasto que está contemplado en el presupuesto y que por tanto es totalmente legal. Que el gasto es excesivo, sí, pero está presupuestado y aprobado legalmente".

"No es moral, ni ético, y es una tomadura de pelo a los ciudadanos pero esa ha sido la política de CC durante ocho años. Han despilfarrado todo el dinero que ha pasado por sus manos, se han reído y han tomado el pelo a los vecinos y los han engañado, eso es lo que han hecho. Y por eso IUC debería haberse documentado antes de lanzar acusaciones falsas y que no se ajustan a la verdad", manifestó.

En cuanto al gasto de telefonía móvil, el alcalde recordó "que fuimos nosotros los que en su momento detectamos un gasto excesivo y lo denunciamos públicamente porque ese fue nuestro compromiso", dejando claro que "no acudimos a los tribunales porque no había base para formular una denuncia y mi opinión es que los vecinos dictaron sentencia en 2011 con su voto".

Francisco Paz recalcó que "por desgracia sobre el gasto de telefonía móvil y sobre el gasto de nóminas, -los siete concejales de CC llegaron a estar liberados en un municipio donde ahora está solo el alcalde-, no hay un techo de gasto que diga lo que es legal o ilegal. No es ético ni moral, pero no es ilegal y por eso este alcalde y el grupo de Gobierno decidieron no ir a los tribunales a denunciar este tema porque no nos parece justo que en la situación que estamos atravesando, encima el Ayuntamiento se gaste un dinero en juicios y pleitos cuando realmente no tenemos base jurídica para que se subsane este tema, del que, insisto, los vecinos se pronunciaron en mayo de 2011 con su voto poniendo a CC en la oposición", por lo que consideró que las criticas de IUC al respecto no tienen tampoco ningún fundamento. IUC dijo que los socialistas no se atrevieron a acudir a los juzgados por los pactos con CC.

Sin embargo, Francisco Paz ha sido rotundo en este sentido, indicando que "los asesores que tiene el Ayuntamiento nos dijeron que no había base para una denuncia, porque tanto despilfarro es el gasto en telefonía como ponerse un sueldo de 3.000 euros o que estuvieran los siete concejales liberados". Y respecto a los móviles con usuarios "fantasma", precisó que son titularidad del ayuntamiento y "en papeles no puedes demostrar quién usaba esos móviles porque todos los terminales son titulares del ayuntamiento. Intervención pagaba los móviles de titularidad del Ayuntamiento, pero quién los utilizaba eso nunca se podrá saber porque en ningún sitio se dice que un alcalde no pueda tener más de dos móviles. Por eso no hemos acudido a los tribunales porque no estamos para gastar dinero en algo que no va a tener salida. El despilfarro no ha sido solo en teléfono móvil, el despilfarro fue una constante durante los ocho años de gobierno de CC".

 

COMENTARIOS (50)

  1. alvaro 28.05.2013 - 21:42

    rédito político dice!!! cuando fue el que se paseo por toda las radios hablando de las facturas y los móviles fantasma!!! el saco toda la ventaja política de este despilfarro de dinero. gracias a dios que por lo menos esta gente de iuc ha denunciado tremendo disparate. mejor le diera vergúenza señor alcalde que tengan…

  2. yandrak 28.05.2013 - 21:42

    rédito político dice!!! cuando fue el que se paseo por toda las radios hablando de las facturas y los móviles fantasma!!! el saco toda la ventaja política de este despilfarro de dinero. gracias a dios que por lo menos esta gente de iuc ha denunciado tremendo disparate. mejor le diera vergúenza señor alcalde que tengan…

  3. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 28.05.2013 - 22:04

    Interesante... Osease,el compromiso del P$O€ era "denunciar publicamente",pero eso de ir a Tribunales NO,que eso de meter "en asuntos de justicia" a los compis de PATO CABILDICIO Y AUTONOMICO esta feo;y pagina pasada,un besito,y a otra cosa mariposa,hoy por ti,dentro de poco por mi,y las cosas…

  4. Sara 28.05.2013 - 22:04

    Interesante... Osease,el compromiso del P$O€ era "denunciar publicamente",pero eso de ir a Tribunales NO,que eso de meter "en asuntos de justicia" a los compis de PATO CABILDICIO Y AUTONOMICO esta feo;y pagina pasada,un besito,y a otra cosa mariposa,hoy por ti,dentro de poco por mi,y las cosas…

  5. GALVA 28.05.2013 - 22:04

    Interesante... Osease,el compromiso del P$O€ era "denunciar publicamente",pero eso de ir a Tribunales NO,que eso de meter "en asuntos de justicia" a los compis de PATO CABILDICIO Y AUTONOMICO esta feo;y pagina pasada,un besito,y a otra cosa mariposa,hoy por ti,dentro de poco por mi,y las cosas…

  6. José Tomás Rodríguez de Paz 28.05.2013 - 22:05

    Lamento esta partida de billar o de "flipper"... Pin, pan, pun y mientras tanto...?? Ahora entre izquierdas... Pues razón tiene un amigo, aunque el PP no aparezca en escena, pues ya ni derechas, ni izquierdas ni centro extremo... no se sabe quien es el entrenador pero no se sabe en que parte del…

  7. lopez 28.05.2013 - 22:05

    Lamento esta partida de billar o de "flipper"... Pin, pan, pun y mientras tanto...?? Ahora entre izquierdas... Pues razón tiene un amigo, aunque el PP no aparezca en escena, pues ya ni derechas, ni izquierdas ni centro extremo... no se sabe quien es el entrenador pero no se sabe en que parte del…

  8. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 28.05.2013 - 22:06

    Interesante... Osease,el compromiso del P$O€ era "denunciar públicamente",pero eso de ir a Tribunales NO,que eso de meter "en asuntos de justicia" a los compis de PATO CABILDICIO Y AUTONOMICO esta feo;y página pasada,un besito,y a otra cosa mariposa,hoy por ti,dentro de poco por mi,y las cosas…

  9. Sara 28.05.2013 - 22:06

    Interesante... Osease,el compromiso del P$O€ era "denunciar públicamente",pero eso de ir a Tribunales NO,que eso de meter "en asuntos de justicia" a los compis de PATO CABILDICIO Y AUTONOMICO esta feo;y página pasada,un besito,y a otra cosa mariposa,hoy por ti,dentro de poco por mi,y las cosas…

  10. GALVA 28.05.2013 - 22:06

    Interesante... Osease,el compromiso del P$O€ era "denunciar públicamente",pero eso de ir a Tribunales NO,que eso de meter "en asuntos de justicia" a los compis de PATO CABILDICIO Y AUTONOMICO esta feo;y página pasada,un besito,y a otra cosa mariposa,hoy por ti,dentro de poco por mi,y las cosas…

  11. tomas ramos rodriguez 28.05.2013 - 23:55

    Pues si semejante estropicio y derroche de los gobernantes municipales no es constitutivo de delito según las leyes actuales, hay que preguntarse; ¿ qué basura de leyes han creado durante estos treinta y tantos años de democracia entre PP y PSOE para que semejante latrocinio pueda ser legal? Considero al actual…

  12. costeros 28.05.2013 - 23:55

    Pues si semejante estropicio y derroche de los gobernantes municipales no es constitutivo de delito según las leyes actuales, hay que preguntarse; ¿ qué basura de leyes han creado durante estos treinta y tantos años de democracia entre PP y PSOE para que semejante latrocinio pueda ser legal? Considero al actual…

  13. Antonio Luz 29.05.2013 - 07:55

    ¿Y por que no denunciaste tu en su momento, querido?.¿Que pasa que se te ha ido el tema de las manos y ahora no te gusta que la fiscalía pueda demostrar que se ha cometido un delito?

  14. Neptuno36 29.05.2013 - 07:55

    ¿Y por que no denunciaste tu en su momento, querido?.¿Que pasa que se te ha ido el tema de las manos y ahora no te gusta que la fiscalía pueda demostrar que se ha cometido un delito?

  15. luz marina cedres diaz 29.05.2013 - 08:19

    Todos los ciudadanos estamos obligados a denunciar cualquier hecho que pueda constituir delito. Pero los que ademas sean autoridad pública, como lo es un alcalde, con mas razón. Las personas de IU, con su conducta en este caso demuestran solamente honestidad. Aquí lo que pasa es lo que dice GALVA: Que…

  16. GladysRiego 29.05.2013 - 08:19

    Todos los ciudadanos estamos obligados a denunciar cualquier hecho que pueda constituir delito. Pero los que ademas sean autoridad pública, como lo es un alcalde, con mas razón. Las personas de IU, con su conducta en este caso demuestran solamente honestidad. Aquí lo que pasa es lo que dice GALVA: Que…

  17. Fernando Alvarez López 29.05.2013 - 08:24

    Bueno Francisco, parece que has metido la pata hasta el tronco con tus declaraciones...porque no hay por donde cogerlas. Mira que más o menos venías siguiendo una línea buena...pero la has cag...... hasta el fondo. ¿Como se te ocurre decir esto? Le acabas de dar un balón de oxígeno a la ex-alcaldesa que no tiene…

  18. LOSGUANCHES 29.05.2013 - 08:24

    Bueno Francisco, parece que has metido la pata hasta el tronco con tus declaraciones...porque no hay por donde cogerlas. Mira que más o menos venías siguiendo una línea buena...pero la has cag...... hasta el fondo. ¿Como se te ocurre decir esto? Le acabas de dar un balón de oxígeno a la ex-alcaldesa que no tiene…

  19. EDUARDO J. TOLEDO ACOSTA 29.05.2013 - 08:29

    ¿Qué problema hay?. Estará celoso o pensará el alcalde que cuando un asunto ya casi que se había dado por zanjado es mejor dejarlo así. Igual que no es conviniente remover mucho el terreno donde has enterrado un cadáver porque el pestazo que larga podría atraer a la policía. Así pasa lo que pasa. Casos mucho más…

  20. tagoja91 29.05.2013 - 08:29

    ¿Qué problema hay?. Estará celoso o pensará el alcalde que cuando un asunto ya casi que se había dado por zanjado es mejor dejarlo así. Igual que no es conviniente remover mucho el terreno donde has enterrado un cadáver porque el pestazo que larga podría atraer a la policía. Así pasa lo que pasa. Casos mucho más…

  21. JOse Domingo Fernandez 29.05.2013 - 08:43

    No entiendo bien porque no quiere que IUC haga justicia. No le perjudica en nada y muchos sauceros se sentirán orgullosos de que "a cada cerdo le llegue su San Martín". Lo injusto sería que ella saliera de puntillas por este asunto. Si puede salir pringada, que pringue que para eso tiró todo el dinero que…

  22. Sarmientina 29.05.2013 - 08:43

    No entiendo bien porque no quiere que IUC haga justicia. No le perjudica en nada y muchos sauceros se sentirán orgullosos de que "a cada cerdo le llegue su San Martín". Lo injusto sería que ella saliera de puntillas por este asunto. Si puede salir pringada, que pringue que para eso tiró todo el dinero que…

  23. Sergio Armas Pérez 29.05.2013 - 08:56

    El alcalde confunde deliberadamente los términos. Poner un hecho en conocimiento de la fiscalía no cuesta dinero. De hecho, IU no hubiera podido poner un juicio porque hasta donde sé no tiene un duro. Yo tampoco entiendo por qué no se va a por la arruinadora. Recuerden que Los Sauces ha perdido dos concejales por…

  24. gargar 29.05.2013 - 08:56

    El alcalde confunde deliberadamente los términos. Poner un hecho en conocimiento de la fiscalía no cuesta dinero. De hecho, IU no hubiera podido poner un juicio porque hasta donde sé no tiene un duro. Yo tampoco entiendo por qué no se va a por la arruinadora. Recuerden que Los Sauces ha perdido dos concejales por…

  25. tomas ramos rodriguez 29.05.2013 - 11:26

    Totalmente de acuerdo. "NO HABRÁ PAZ PARA LOS MALVADOS". Hay que estar sobre ellos, que no se vayan quienes nos han arruinado de rositas, ni aquí ni en Madrid, ni en Bruselas. Si no lo hacemos así, vendrán otros después que querrán imitarlos en su impunidad.

  26. costeros 29.05.2013 - 11:26

    Totalmente de acuerdo. "NO HABRÁ PAZ PARA LOS MALVADOS". Hay que estar sobre ellos, que no se vayan quienes nos han arruinado de rositas, ni aquí ni en Madrid, ni en Bruselas. Si no lo hacemos así, vendrán otros después que querrán imitarlos en su impunidad.

  27. Mario Abel 29.05.2013 - 11:56

    Francisco, siempre dije que habia llegado un tio legal a la alcaldia, ingresas en el paquete de gente que me ha defraudado, primero Jose Miguel Perez, luego Manuel Marcos y ahora tu, sabes porque digo esto, pues porque tengo 47 años y siempre le he votado al PSOE, tanto en nacionales como autonomicas, y por eso creo…

  28. Idafe43 29.05.2013 - 11:56

    Francisco, siempre dije que habia llegado un tio legal a la alcaldia, ingresas en el paquete de gente que me ha defraudado, primero Jose Miguel Perez, luego Manuel Marcos y ahora tu, sabes porque digo esto, pues porque tengo 47 años y siempre le he votado al PSOE, tanto en nacionales como autonomicas, y por eso creo…

  29. Jorge Manuel 29.05.2013 - 12:14

    Vaya... y yo que pensaba que este político era distinto... Uno más del montón... y seguro que el pueblo no olvida el contenido de este artículo. Sr. alcalde, ¿qué hay de malo en investigar este caso?

  30. Comento 29.05.2013 - 12:14

    Vaya... y yo que pensaba que este político era distinto... Uno más del montón... y seguro que el pueblo no olvida el contenido de este artículo. Sr. alcalde, ¿qué hay de malo en investigar este caso?

  31. Sergio Tagno Real 29.05.2013 - 12:52

    "Another brick on the wall"

  32. todofalso 29.05.2013 - 12:52

    "Another brick on the wall"

  33. Eduardo Fernández Piñero 29.05.2013 - 14:33

    ¡ No comparto en absoluto la unánime opinión de este foro, al menos las vertidas hasta el momento ! El que denuncio en los medios o destapo este asunto, como no podía ser de otro modo, fue le PSOE de San Andrés y Sauces. Por tanto , la Fiscalía tendría que haber actuado de facto, pero claro, esto es una…

  34. islar 29.05.2013 - 14:33

    ¡ No comparto en absoluto la unánime opinión de este foro, al menos las vertidas hasta el momento ! El que denuncio en los medios o destapo este asunto, como no podía ser de otro modo, fue le PSOE de San Andrés y Sauces. Por tanto , la Fiscalía tendría que haber actuado de facto, pero claro, esto es una…

  35. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 29.05.2013 - 16:30

    La Fiscalia para actuar DE OFICIO necesita denuncia previa,o conocimiento directo de los hechos... Cuando se elucubra sobre algo que no se domina,haces el "Alonso de Paz"... La Fiscalia no trabaja con base en "notas de prensa"... Solo faltaba,como el "perro del matazonero", que ni…

  36. Sara 29.05.2013 - 16:30

    La Fiscalia para actuar DE OFICIO necesita denuncia previa,o conocimiento directo de los hechos... Cuando se elucubra sobre algo que no se domina,haces el "Alonso de Paz"... La Fiscalia no trabaja con base en "notas de prensa"... Solo faltaba,como el "perro del matazonero", que ni…

  37. GALVA 29.05.2013 - 16:30

    La Fiscalia para actuar DE OFICIO necesita denuncia previa,o conocimiento directo de los hechos... Cuando se elucubra sobre algo que no se domina,haces el "Alonso de Paz"... La Fiscalia no trabaja con base en "notas de prensa"... Solo faltaba,como el "perro del matazonero", que ni…

  38. Javier González 29.05.2013 - 17:34

    Creo que ni la mitad de gente que ha comentado aquí se ha leído lo que pone la nota. Y también creo que más allá de la nota en sí, esto pone de relieve la base de nuestra crisis económica: como se ha presupuestado algo, por muy disparatada que sea la cifra, poco se puede hacer judicialmente. Se puede decir que la…

  39. Beethoven 29.05.2013 - 17:34

    Creo que ni la mitad de gente que ha comentado aquí se ha leído lo que pone la nota. Y también creo que más allá de la nota en sí, esto pone de relieve la base de nuestra crisis económica: como se ha presupuestado algo, por muy disparatada que sea la cifra, poco se puede hacer judicialmente. Se puede decir que la…

  40. Francisco Lorenzo Concepción 29.05.2013 - 18:09

    Creo que se ha interpretado mal las declaraciones de Francisco Paz, o quizás se le fue la olla mas alla de lo que debiera por su inesperiencia. Interpreto que él lo que ha querido es defenderse de las acusaciones de IUC, en cuanto a que él si actuó, denunciando el tema, sin estar condicionado por el Pacto del Cabildo…

  41. lupa 29.05.2013 - 18:09

    Creo que se ha interpretado mal las declaraciones de Francisco Paz, o quizás se le fue la olla mas alla de lo que debiera por su inesperiencia. Interpreto que él lo que ha querido es defenderse de las acusaciones de IUC, en cuanto a que él si actuó, denunciando el tema, sin estar condicionado por el Pacto del Cabildo…

  42. Eduardo Fernández Piñero 29.05.2013 - 18:43

    ¡ La Reina de Saba ha hablado ! .La Fiscalia, al parecer, solo puede actuar cuando se denuncia ¡ooole!. De los datos concretos vertidos en la noticia se desprenden claramente los hechos, incluso con datos concretos que solo pudieron salir del ayuntamiento. Al parecer lo aseverado tautológicamente por su…

  43. islar 29.05.2013 - 18:43

    ¡ La Reina de Saba ha hablado ! .La Fiscalia, al parecer, solo puede actuar cuando se denuncia ¡ooole!. De los datos concretos vertidos en la noticia se desprenden claramente los hechos, incluso con datos concretos que solo pudieron salir del ayuntamiento. Al parecer lo aseverado tautológicamente por su…

  44. Eduardo Fernández Piñero 29.05.2013 - 19:23

    Legalizacion de tecnicos ?????? a que se refiere su majestad???

  45. islar 29.05.2013 - 19:23

    Legalizacion de tecnicos ?????? a que se refiere su majestad???

  46. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 29.05.2013 - 20:09

    Ah... Y los Servicios Juridicos del Consistorio del Rey Lannister de Paz,estan especializados en DERECHO ADMINISTRATIVO O EN DERECHO PENAL???... En Derecho Penal,NO...NINGUNO. Y HABLAMOS DE ORDEN PENAL.DELITOS... Los EMBUSTES SOCIATAS tienen las patas cortas... Ya esta tipificado en la…

  47. Sara 29.05.2013 - 20:09

    Ah... Y los Servicios Juridicos del Consistorio del Rey Lannister de Paz,estan especializados en DERECHO ADMINISTRATIVO O EN DERECHO PENAL???... En Derecho Penal,NO...NINGUNO. Y HABLAMOS DE ORDEN PENAL.DELITOS... Los EMBUSTES SOCIATAS tienen las patas cortas... Ya esta tipificado en la…

  48. GALVA 29.05.2013 - 20:09

    Ah... Y los Servicios Juridicos del Consistorio del Rey Lannister de Paz,estan especializados en DERECHO ADMINISTRATIVO O EN DERECHO PENAL???... En Derecho Penal,NO...NINGUNO. Y HABLAMOS DE ORDEN PENAL.DELITOS... Los EMBUSTES SOCIATAS tienen las patas cortas... Ya esta tipificado en la…

  49. Juan Jesús Ramos Rodríguez 30.05.2013 - 12:44

    Cuando los controles a los políticos no funcionan o no existen hay que acudir a la justicia. Se acabó, o se está acabando la impunidad de nuestros "representantes" a todos los niveles. La sociedad, acuciada por los graves problemas de la crisis que ya se hacen patentes a nivel de municipio, se está hartando y…

  50. peterstrike 30.05.2013 - 12:44

    Cuando los controles a los políticos no funcionan o no existen hay que acudir a la justicia. Se acabó, o se está acabando la impunidad de nuestros "representantes" a todos los niveles. La sociedad, acuciada por los graves problemas de la crisis que ya se hacen patentes a nivel de municipio, se está hartando y…

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio