Tribuna

Nuestros políticos y el agua: esta vez esperpento en Fuencaliente

De todos es sabido que la única profesión en la que no importan los estudios ni la experiencia es la política, lo cual no deja de ser imprudente, ya que quienes la ejercen están llamados a gobernarnos. Fruto de estas ausencias, y de otras cuestiones menos disculpables, nos encontramos a menudo con decisiones políticas que causan risa, escarnio o vergüenza, y, peor aún, algunas generan caos, e incluso las hay que hacen tambalear la democracia. Todos estos hechos han convertido a los políticos en uno de nuestros mayores problemas en vez de ser los creadores de la solución. 

Recientemente ha sucedido un hecho que, sin revestir tanta gravedad, sí muestra estas cuestiones que señalo, sobre todo las primeras. Sucedió en el Pleno del Ayuntamiento de Fuencaliente de La Palma el día 20 de junio pasado y acaeció por una propuesta del PSOE, uno de los partidos en la oposición. Para entenderlo, antes debemos hacer una breve introducción. 

Este municipio no tiene ninguna captación de agua y toda la que utiliza le viene por dos canales, de los que uno de ellos, el LP-I, el principal, presenta unas pérdidas cuya evaluación resulta dudosa. En efecto, el consejero de Aguas del Cabildo, ex director general de Aguas del Gobierno de Canarias (aquel que dijo que las desaladoras hay que ponerlas a cota conveniente), calificó el canal como un colador; el presidente del Cabildo actual dijo que tenía unas pérdidas del 60 %, más o menos la misma cantidad que expuso su antecesor en el cargo; el alcalde de Fuencaliente, dando un ejemplo concreto con cantidades expresadas en pipas, aportó valores que se correspondían con un 70 o un 80 %; el presidente de la Asociación de Regantes dijo primero que un 20 y luego lo subió a un 35 %, en función del origen del agua; y, por último, cabe citar al gerente del Consejo Insular de Aguas que dijo que las pérdidas eran de un 10 %, e incluso, aportando este coeficiente al caudal del municipio, evaluó las pérdidas en 4.000 m³/día (volveremos a esta cantidad). Todas estas valoraciones están recogidas en entrevistas realizadas a los protagonistas. 

De todo ello se deduce que nadie sabe cuánto y dónde se pierde en el canal, pero también se concluye que existe muy poco diálogo dentro del Consejo Insular. Por otra parte, este mismo Consejo tiene en marcha una obra que consiste en forrar con una lámina de PVC el canal con el ánimo de disminuir estas pérdidas, invirtiendo el dinero por tramos a un promedio de unos 3 o 4 millones de euros cada vez. Esta solución por la que apuesta el Consejo Insular es la tercera vez que la acomete y, por lo expuesto, se puede deducir lo poco efectiva que ha sido hasta ahora. 

Ante esta situación y como solución, el Ayuntamiento y el Consejo Insular, han optado por implantar inicialmente una desaladora de 4.000 m³/día en Fuencaliente y esta vez no a una altura conveniente sino en la costa. En principio, esta solución para compensar las pérdidas, carente de toda lógica, es para abastecer la demanda urbana y turística y, posteriormente, la agricultura de Fuencaliente y otros municipios hasta llegar en un futuro a 12.000 m³/día. 

Además, para evitar que esta desaladora consuma energía eléctrica producida con petróleo, en el estudio encargado por el Ayuntamiento, se aclara que se pone un parque fotovoltaico y eólico para abastecerlo energéticamente. Pues bien, según el citado estudio, realizado sin conocimiento de la ciudadanía y guardado celosamente en una gaveta hasta después de las elecciones pasadas, el coste de la desaladora sería de 2’5 millones y el del parque energético de 9’5 millones.

 Vayamos por partes porque en este párrafo hay mucho que comentar. Por una parte, la isla tiene tres canales principales que recogen y transportan agua desde el norte hacia el sur, pero ahora, para reforzar el suministro, no solo de Fuencaliente sino de otros municipios, se pone la desaladora en la cola del canal sin aclararnos cómo la transportarán hacia arriba, suponemos que entubada y bombeada. ¿No sería más lógico, si la cuestión es poner como sea una desaladora, construirla en cabecera de reparto que no en destino? Por otra parte, y para no tener que reconocer que la desalación crea una dependencia con el petróleo, a la vez que un elevado coste del agua, invierten cuatro veces más dinero  del que cuesta la desaladora para poder enchufarla a la energía renovable. Ha sido peor el remedio que la enfermedad.

Aún hay más: lo que ya hemos señalado y que ha acontecido en el pleno del día 20 de junio en el Ayuntamiento. El grupo del PSOE, en la oposición, bien asesorado por la Asociación de Agua para La Palma, presentó una moción para instar al Cabildo a que entubara y telemetrizara el canal LP-I, el de las pérdidas que nadie sabe, y que se empezara desde Fuencaliente y, yendo hacia aguas arriba, hasta llegar a los dos puntos desde donde se envía  el agua para el abastecimiento: Túnel de Trasvase y pozos de El Roque y El Carmen. De esta forma tan lógica se acabaría definitivamente con las pérdidas e incluso con los robos. 

A la hora de votar, el grupo de gobierno lo hizo en contra, puesto que haber apoyado la propuesta implicaría renunciar a la desaladora; el representante de UPF-PP se abstuvo, alegando que Carlos Cabrera, antiguo consejero de Aguas, no dijo que las pérdidas del canal eran del 60 %, hecho que tampoco importaba lo mínimo; el grupo de Podemos se solidarizó con la propuesta, con lo que el resultado fue un empate que se resolvió con el voto de calidad del alcalde. En definitiva el Ayuntamiento decidió no instar al Consejo Insular a que entube el canal y así condena a que las pérdidas sigan asolando al municipio. 

No obstante, si esto era realmente absurdo, lo esperpéntico estaba por llegar. El concejal que se abstuvo propuso a continuación una moción en la que solicitó que se premiara con una reducción del 30 % del IBI a toda aquella casa fuencalentera que reparara o construyera un aljibe para así enseñar al incrédulo mundo cómo se ahorra agua para los riegos de jardines y huertos, a pesar de haberse hartado a decir todos, incluso en el debate de la moción del entubado, que llueve menos y que incluso ya ni siquiera nieva. 

Se aceptó por unanimidad. Pero… ¿qué obtendríamos con esta excelsa medida? Vamos a calcularlo en el mayor de los casos, es decir, que todos los fuencalenteros colocaran un aljibe en sus casas: si consideramos que hay 1.840 habitantes en el municipio (que nos consta que hay menos), y que cada casa alberga a 4 habitantes de media, obtenemos 460 casas que suponemos que pueden tener una superficie de recogida de aguas para el aljibe de 150 m² cada una (que es tirar por lo grande), y con una pluviometría media de 500 l/m²por año (que solo es cierto para los núcleos altos), y considerando, por último, que, según los Planes Hidrológicos aprobados por el Cabildo de la Palma, hay que descontarles el 50 % de esa lluvia por la evaporación, obtendríamos que con 46.000 m² de superficie de recogida de lluvia en las 460 casas, acumularían en todo el municipio 11.500 m³ de agua al año, lo cual como valor medio diario serían 31’5 m³/día. 

Compárese esta cantidad con las pérdidas que dice el gerente del Consejo Insular, el valor más bajo de todos, de 4.000 m³/día, en el canal LP-I. En definitiva: nuestros políticos votan que no a recuperar 4.000 m³/día de agua y aprueban por unanimidad recoger de la lluvia 31’5 m³/día. Está claro que no interesa evitar las pérdidas porque sin ellas… ¡no haría falta la desaladora! Aunque la verdad es que, con pérdidas o sin ellas, en La Palma, no hacen falta desaladoras, como tampoco hacen falta en Galicia, Asturias, Inglaterra, Francia, Dinamarca, Tailandia, Vietnam, etc es decir, en todos aquellos lugares donde se disponga de más agua de la que necesitan.

En Fuencaliente de La Palma, a 29 de junio de 2024.

CARLOS SOLER LICERAS.

Ingeniero experto en hidráulica y energía e Hijo Adoptivo de Fuencaliente de La Palma.

COMENTARIOS (84)

  1. COMO EL AGUA 30.06.2024 - 08:01

    Política absurda y mentirosa. Mezquinos.

  2. Jmc357 30.06.2024 - 08:01

    Política absurda y mentirosa. Mezquinos.

  3. Ángel Martínez Fernández 30.06.2024 - 19:58

    Mi más sincera felicitación por su documentado, objetivo, acertado y didáctico artículo. Es una pena que mentes tan preclaras, comprometidas y desinteresadas como la suya no sean lo suficientemente aprovechadas ante tanta mediocridad reinante y que con ello el pueblo llano se parta el lomo a trabajar cada día para no…

  4. FresaYNata 30.06.2024 - 19:58

    Mi más sincera felicitación por su documentado, objetivo, acertado y didáctico artículo. Es una pena que mentes tan preclaras, comprometidas y desinteresadas como la suya no sean lo suficientemente aprovechadas ante tanta mediocridad reinante y que con ello el pueblo llano se parta el lomo a trabajar cada día para no…

  5. MAS 01.07.2024 - 08:16

    Blanco y en botella

  6. Laura_30 01.07.2024 - 08:16

    Blanco y en botella

  7. Gustavo Hernández Pérez 01.07.2024 - 08:54

    Tenemos unos políticos lamentables. Bravo por Carlos Soler y por retratar a personas que no deberían estar donde están.

  8. JosemaNue 01.07.2024 - 08:54

    Tenemos unos políticos lamentables. Bravo por Carlos Soler y por retratar a personas que no deberían estar donde están.

  9. Francisco Rodríguez Rodríguez 01.07.2024 - 09:19

    Parece ser que el PSOE, rey de las desaladoras tiene grandes eruditos y destacados portavoces, que utilizan datos de recortes y que lo mezclan todo para confundir a los vecinos, además de enfrentarlos irresponsablemente. Que pena de aquellos que van todo el día dando lecciones y que se creen que están por encima de…

  10. FERRI 01.07.2024 - 09:19

    Parece ser que el PSOE, rey de las desaladoras tiene grandes eruditos y destacados portavoces, que utilizan datos de recortes y que lo mezclan todo para confundir a los vecinos, además de enfrentarlos irresponsablemente. Que pena de aquellos que van todo el día dando lecciones y que se creen que están por encima de…

  11. Francisco Acosta Lorenzo 01.07.2024 - 09:28

    Para Rastrillo: No hay peor ciego que el no quiere ver. Te demuestran la simplicidad del tema y tu te metes con el mensajero. ¿Tu no eres ciego, que es lo que te obliga a no ver?

  12. MarcoLaPalma 01.07.2024 - 09:28

    Para Rastrillo: No hay peor ciego que el no quiere ver. Te demuestran la simplicidad del tema y tu te metes con el mensajero. ¿Tu no eres ciego, que es lo que te obliga a no ver?

  13. Francisco González Ortega 01.07.2024 - 09:54

    Pues muy esclarecedor, separando la paja del trigo y contundente. Aunque creo que deben haber más viviendas los datos seguirían siendo muy evidentes y no cambiaría la conclusión. No por la propuesta del camaleónico Andrés Torres sino por la sabiduría de nuestros antepasados, que cada casa tenga una aljibe de…

  14. laura 01.07.2024 - 09:54

    Pues muy esclarecedor, separando la paja del trigo y contundente. Aunque creo que deben haber más viviendas los datos seguirían siendo muy evidentes y no cambiaría la conclusión. No por la propuesta del camaleónico Andrés Torres sino por la sabiduría de nuestros antepasados, que cada casa tenga una aljibe de…

  15. Jorge García Guerra 01.07.2024 - 14:43

    Pues segun la AEMET, la pluviometría media en Fuencaliente, anual, entre 2023 a 2024 esta rondando los 150l/m2. ¿Puede Ud citar de donde saca 500l/m2?

  16. MisantropiaSocial 01.07.2024 - 14:43

    Pues segun la AEMET, la pluviometría media en Fuencaliente, anual, entre 2023 a 2024 esta rondando los 150l/m2. ¿Puede Ud citar de donde saca 500l/m2?

  17. Francisco González Ortega 01.07.2024 - 16:28

    3399. Pués de la misma AEMET, pero tomando la media de un periodo más largo que es como se tienen que hacer los cálculos y 500 litros es en los Canarios, más a la costa baja la cifra. Digamos que es "generoso" en el cálculo del agua pueden recoger las aljibes, su tesis es que es irrelevante, aunque no ponga la…

  18. laura 01.07.2024 - 16:28

    3399. Pués de la misma AEMET, pero tomando la media de un periodo más largo que es como se tienen que hacer los cálculos y 500 litros es en los Canarios, más a la costa baja la cifra. Digamos que es "generoso" en el cálculo del agua pueden recoger las aljibes, su tesis es que es irrelevante, aunque no ponga la…

  19. Sarbelio Sanfiel Lorenzo 01.07.2024 - 17:35

    Mas claro imposible!! el que no entienda esto, o es que le falta un chubasco bien grande, o que le lame la hucha a algun politico.

  20. mhdelgado1980 01.07.2024 - 17:35

    Mas claro imposible!! el que no entienda esto, o es que le falta un chubasco bien grande, o que le lame la hucha a algun politico.

  21. Jorge García Guerra 01.07.2024 - 18:17

    Peje Verde, dedicate a sembrar salemas. El Sr Soler sostiene "...500 l/m2 por año...", en los nucleos altos. La AEMET publica la pluviometria de Octubre de un año a Mayo del siguiente. No hay mas periodos, y dejese de justificar las trolas como su jefe. Este Sr. miente descaradamente y esta "confundiendo"…

  22. MisantropiaSocial 01.07.2024 - 18:17

    Peje Verde, dedicate a sembrar salemas. El Sr Soler sostiene "...500 l/m2 por año...", en los nucleos altos. La AEMET publica la pluviometria de Octubre de un año a Mayo del siguiente. No hay mas periodos, y dejese de justificar las trolas como su jefe. Este Sr. miente descaradamente y esta "confundiendo"…

  23. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 01.07.2024 - 18:54

    Pues lo de los aljibes me parece perfecto... Deberían recuperarse los estanques; aunque sea por la Administración. Pero poniendo aljibes no se remedian esas perdidas de agua tercermundistas. Ni en Calcuta.

  24. pepe 01.07.2024 - 18:54

    Pues lo de los aljibes me parece perfecto... Deberían recuperarse los estanques; aunque sea por la Administración. Pero poniendo aljibes no se remedian esas perdidas de agua tercermundistas. Ni en Calcuta.

  25. Francisco González Ortega 01.07.2024 - 20:25

    3399. Conoce el mapa de precipitaciones medias de La Palma?. Sabe que la precipitación de un año es irrelevante para hacer una MEDIA y está tiene que tener un periodo de medicion amplio para tener un mínimo de rigor?. Sabe lo que está diciendo este Ingeniero?. Que el almacenamiento de agua de lluvias en…

  26. laura 01.07.2024 - 20:25

    3399. Conoce el mapa de precipitaciones medias de La Palma?. Sabe que la precipitación de un año es irrelevante para hacer una MEDIA y está tiene que tener un periodo de medicion amplio para tener un mínimo de rigor?. Sabe lo que está diciendo este Ingeniero?. Que el almacenamiento de agua de lluvias en…

  27. Francisco Acosta Lorenzo 01.07.2024 - 21:27

    Para 3399: Como ya te dijeron el cálculo del ingeniero lo hizo para el mayor de los casos. Pero además, según los planos de la cantidad de lluvia que cae en la isla, que figuran en los planes hidrológicos supervisados por vosotros, los técnicos del Cialp, en la zona del municipio donde se sitúan la mayor cantidad de…

  28. MarcoLaPalma 01.07.2024 - 21:27

    Para 3399: Como ya te dijeron el cálculo del ingeniero lo hizo para el mayor de los casos. Pero además, según los planos de la cantidad de lluvia que cae en la isla, que figuran en los planes hidrológicos supervisados por vosotros, los técnicos del Cialp, en la zona del municipio donde se sitúan la mayor cantidad de…

  29. malostiempos 01.07.2024 - 21:30

    Corrían los primeros días del volcán, estando ya a punto de instalarse la primera desaladora en Puerto Naos, y en el supermercado me encontré con dos amigos que estaban preocupados por esta cuestión. Yo, de aguas no entiendo absolutamente nada, pero uno de ellos es topógrafo, y el otro aparejador, y ellos sostenían…

  30. amc11176 01.07.2024 - 21:30

    Corrían los primeros días del volcán, estando ya a punto de instalarse la primera desaladora en Puerto Naos, y en el supermercado me encontré con dos amigos que estaban preocupados por esta cuestión. Yo, de aguas no entiendo absolutamente nada, pero uno de ellos es topógrafo, y el otro aparejador, y ellos sostenían…

  31. Jorge García Guerra 01.07.2024 - 21:45

    Peje Verde "La cifra mínima que citan de perdidas son de 4.000M3/diarios, eso son más de 8.000 día." ¿Eso qué significa? Entubar el canal es una obra faraonica en tanto en cuanto para pasar 4000 m3/dia, o sea, casi 3 m3/segundo sin impulsion, y a velocidad de 0.5 m/s hace falta casi 3m de sección de tubería…

  32. MisantropiaSocial 01.07.2024 - 21:45

    Peje Verde "La cifra mínima que citan de perdidas son de 4.000M3/diarios, eso son más de 8.000 día." ¿Eso qué significa? Entubar el canal es una obra faraonica en tanto en cuanto para pasar 4000 m3/dia, o sea, casi 3 m3/segundo sin impulsion, y a velocidad de 0.5 m/s hace falta casi 3m de sección de tubería…

  33. Albert Perez Wild 01.07.2024 - 21:50

    todos los políticos corruptos a prisión, sea del partido que sea.

  34. Aspasia 01.07.2024 - 21:50

    todos los políticos corruptos a prisión, sea del partido que sea.

  35. Francisco González Ortega 01.07.2024 - 22:35

    3399. Vamos, que usted es como el cochino negro cuando lo sacan del chiquero amarrado con una soga. SIEMPRE JALA PA TRAS. Sea lo que sea, pero siempre pa tras. Ya se desmontaron sus argumentos y sale con otro por la tangente. El Sr. Soler muy resumido demuestra que la propuesta que aprobó el Pleno del…

  36. laura 01.07.2024 - 22:35

    3399. Vamos, que usted es como el cochino negro cuando lo sacan del chiquero amarrado con una soga. SIEMPRE JALA PA TRAS. Sea lo que sea, pero siempre pa tras. Ya se desmontaron sus argumentos y sale con otro por la tangente. El Sr. Soler muy resumido demuestra que la propuesta que aprobó el Pleno del…

  37. Pedro Eugenio Monzón Vega 01.07.2024 - 22:36

    Se verdad 3399, tejón, florita, no te cansas de buscar pelos en la sopa? A quien crees que logras engañar? Todo el mundo ve tu verdadera intención que es meternos en detalles y discusiones inútiles para desviar la atención de la situación que se denuncia, no te cansas de andar escondido en estos foros con esa…

  38. joseluisma 01.07.2024 - 22:36

    Se verdad 3399, tejón, florita, no te cansas de buscar pelos en la sopa? A quien crees que logras engañar? Todo el mundo ve tu verdadera intención que es meternos en detalles y discusiones inútiles para desviar la atención de la situación que se denuncia, no te cansas de andar escondido en estos foros con esa…

  39. Francisco González Ortega 01.07.2024 - 23:06

    Y la obra de entubado del canal está calculada por el CIALP, porque lo que plantea el Sr. Soler hasta quién lo ningunea sabe que tiene RAZÓN pero no se la van a dar en publico NUNCA. Sergio Rodríguez lo dijo recientemente, el cálculo del técnico (político de CC) del CIALP, es de un coste de 22 millones de € y decía…

  40. laura 01.07.2024 - 23:06

    Y la obra de entubado del canal está calculada por el CIALP, porque lo que plantea el Sr. Soler hasta quién lo ningunea sabe que tiene RAZÓN pero no se la van a dar en publico NUNCA. Sergio Rodríguez lo dijo recientemente, el cálculo del técnico (político de CC) del CIALP, es de un coste de 22 millones de € y decía…

  41. Francisco Acosta Lorenzo 01.07.2024 - 23:28

    La verdad es que la hidráulica y el sistema métrico no es una de las cuestiones que domina 3399. Dice 3399 que por ese canal no pasan los 4000 m3/ dia. ¡¡¡Que equivocado está!!! En el canal LP 1 cabe un tubo de 600 mm de diámetro ya que mide 700 x 900 mm. contando con 100 mm para la holgura de las curvas. En esa…

  42. MarcoLaPalma 01.07.2024 - 23:28

    La verdad es que la hidráulica y el sistema métrico no es una de las cuestiones que domina 3399. Dice 3399 que por ese canal no pasan los 4000 m3/ dia. ¡¡¡Que equivocado está!!! En el canal LP 1 cabe un tubo de 600 mm de diámetro ya que mide 700 x 900 mm. contando con 100 mm para la holgura de las curvas. En esa…

  43. Antonio Perera 01.07.2024 - 23:40

    3399, ¿tú eres completo?. Vuelves una y otra vez, como la burra al trigo.

  44. udebg 01.07.2024 - 23:40

    3399, ¿tú eres completo?. Vuelves una y otra vez, como la burra al trigo.

  45. COMO EL AGUA 02.07.2024 - 07:18

    La referencia que hace Sergio Rodríguez de 22 millones de € no es para el entubado y telemetrizado, sino para laminado que es aún más triste. Tirar dinero, que dicen que no se tiene , a espuertas. Y lo hacen porque no es suyo, sino de todos. Es como arreglar la rueda de una bicicleta siempre a base de parches…

  46. Jmc357 02.07.2024 - 07:18

    La referencia que hace Sergio Rodríguez de 22 millones de € no es para el entubado y telemetrizado, sino para laminado que es aún más triste. Tirar dinero, que dicen que no se tiene , a espuertas. Y lo hacen porque no es suyo, sino de todos. Es como arreglar la rueda de una bicicleta siempre a base de parches…

  47. malostiempos 02.07.2024 - 07:36

    Comparando este importante problema insular (el del agua, en general) y la mecánica institucional para abordarlo; que a mi me parece que es mas o menos la misma siempre : Bastante superficialidad, poco análisis y bastante sesgado, así como conclusiones y soluciones precipitadas que encima dan "negocio" a alguien o…

  48. amc11176 02.07.2024 - 07:36

    Comparando este importante problema insular (el del agua, en general) y la mecánica institucional para abordarlo; que a mi me parece que es mas o menos la misma siempre : Bastante superficialidad, poco análisis y bastante sesgado, así como conclusiones y soluciones precipitadas que encima dan "negocio" a alguien o…

  49. Francisco González Ortega 02.07.2024 - 08:46

    Cómo considera usted una obra como el túnel de El Remo-La Zamora de 3,6km y de 205 millones de presupuesto ( sin las correspondientes modificaciones e incremento del presupuesto) que seguro llegan a 220 millones, eh?? 10 VECES MÁS que el entubado del canal!! HIPERSUPERFARAHONICO?. Sergio Rodríguez manifestó…

  50. laura 02.07.2024 - 08:46

    Cómo considera usted una obra como el túnel de El Remo-La Zamora de 3,6km y de 205 millones de presupuesto ( sin las correspondientes modificaciones e incremento del presupuesto) que seguro llegan a 220 millones, eh?? 10 VECES MÁS que el entubado del canal!! HIPERSUPERFARAHONICO?. Sergio Rodríguez manifestó…

  51. Jorge García Guerra 02.07.2024 - 10:03

    Moderado, retirase. Un caudal de 140l/s son 201m3/dia. Y efectivamente ese volumen puede ir por el canal sin problemas. Con 12000m3/dia estas flipando en colores. Aquí lo que hay son fantasmas que quieren chupar del bote. Proponiendo obras absolutamente ridículas sin tener pajorera idea de lo que dicen.

  52. MisantropiaSocial 02.07.2024 - 10:03

    Moderado, retirase. Un caudal de 140l/s son 201m3/dia. Y efectivamente ese volumen puede ir por el canal sin problemas. Con 12000m3/dia estas flipando en colores. Aquí lo que hay son fantasmas que quieren chupar del bote. Proponiendo obras absolutamente ridículas sin tener pajorera idea de lo que dicen.

  53. MAS 02.07.2024 - 10:48

    A ver, ¿obra faraónica el entubado de todo el LPI?. Entonces ¿cómo tendremos que denominar las obras de instlación temporal de las desaladoras de Puerto Naos? Dicen que el entubado del LPI puede costar 40 millones (igual algo más), pero es totalmente amortizable en un tiempo ya que permitirá, al menos, recuperar…

  54. Laura_30 02.07.2024 - 10:48

    A ver, ¿obra faraónica el entubado de todo el LPI?. Entonces ¿cómo tendremos que denominar las obras de instlación temporal de las desaladoras de Puerto Naos? Dicen que el entubado del LPI puede costar 40 millones (igual algo más), pero es totalmente amortizable en un tiempo ya que permitirá, al menos, recuperar…

  55. Pedro Eugenio Monzón Vega 02.07.2024 - 16:15

    3399, acusas a quien desmonta con datos, tus números y argumentos de primaria con que son fantasmas que quieren chupar del bote, con esa respuesta queda demostrado tu verdadero nivel tecnico y moral que es algo muy cercano al cero absoluto, pero como nadie es capaz de mentir todo el tiempo, incluso a tí se te a…

  56. joseluisma 02.07.2024 - 16:15

    3399, acusas a quien desmonta con datos, tus números y argumentos de primaria con que son fantasmas que quieren chupar del bote, con esa respuesta queda demostrado tu verdadero nivel tecnico y moral que es algo muy cercano al cero absoluto, pero como nadie es capaz de mentir todo el tiempo, incluso a tí se te a…

  57. Francisco Acosta Lorenzo 02.07.2024 - 18:39

    Vamos a ver 3399, que paciencia tengo contigo. 140 litros/segundo aporta en un día: 140 litros x 60 segundos x 60 minutos x 24 horas = 12.096.000 litros/día y este caudal pasado a m3 es: 12.096.000 litros/ 1000 x día = 12.096 m3/día. En resumen: 140 l/s es igual a 12.096 m3/día no a 201 m3/día ¿Quien debe…

  58. MarcoLaPalma 02.07.2024 - 18:39

    Vamos a ver 3399, que paciencia tengo contigo. 140 litros/segundo aporta en un día: 140 litros x 60 segundos x 60 minutos x 24 horas = 12.096.000 litros/día y este caudal pasado a m3 es: 12.096.000 litros/ 1000 x día = 12.096 m3/día. En resumen: 140 l/s es igual a 12.096 m3/día no a 201 m3/día ¿Quien debe…

  59. Jorge García Guerra 02.07.2024 - 20:46

    Moderado, pues le doy la razon. Disculpe ud ,se me quedaron en 24 minutos el calculo. Retirado En ese caso un diámetro minimo de 600mm de tuberia puede transportar ese volumen a 0,5m/s. Eso sigue siendo un proyeco de bastante envergadura.

  60. MisantropiaSocial 02.07.2024 - 20:46

    Moderado, pues le doy la razon. Disculpe ud ,se me quedaron en 24 minutos el calculo. Retirado En ese caso un diámetro minimo de 600mm de tuberia puede transportar ese volumen a 0,5m/s. Eso sigue siendo un proyeco de bastante envergadura.

  61. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 03.07.2024 - 14:49

    ¿FARAONICO?... Nuesros antepasados hicireon el Canal de Los Nacientes de Los Tilos suspendidos de cuerdas.... Lo sé porque mi abuelo materno fue jefe de cuadrilla.... VAYA MEDIOCRES LA GENTE DE ESTE SIGLO.Con arneses, mosquetones,gruas y hasta drones.....Escalichadoras y material mecanico y electrico....

  62. pepe 03.07.2024 - 14:49

    ¿FARAONICO?... Nuesros antepasados hicireon el Canal de Los Nacientes de Los Tilos suspendidos de cuerdas.... Lo sé porque mi abuelo materno fue jefe de cuadrilla.... VAYA MEDIOCRES LA GENTE DE ESTE SIGLO.Con arneses, mosquetones,gruas y hasta drones.....Escalichadoras y material mecanico y electrico....

  63. ciudadano perez lopez 03.07.2024 - 23:09

    Los términos caro y barato son igual de poco ilustrativos que faraónico. ¿Qué es mejor arreglar el canal o 20 embarcaderos de la Bombilla que viene a ser lo mismo? Yo no tengo duda de la utilidad de una obra y otra. ¿Alguien piensa que el arreglo del canal no va a beneficiar a unas 100 o 200 veces más personas…

  64. Fummar 03.07.2024 - 23:09

    Los términos caro y barato son igual de poco ilustrativos que faraónico. ¿Qué es mejor arreglar el canal o 20 embarcaderos de la Bombilla que viene a ser lo mismo? Yo no tengo duda de la utilidad de una obra y otra. ¿Alguien piensa que el arreglo del canal no va a beneficiar a unas 100 o 200 veces más personas…

  65. Francisco González Ortega 04.07.2024 - 09:36

    3399. Es que usted es como el cochino negro saliendo del chiquero, R que R jalando pa tras, solo con imaginarse el tamaño de lo que dice es suficiente. Sus palabras escritas: Peje Verde “La cifra mínima que citan de perdidas son de 4.000M3/diarios, eso son más de 8.000 día.” ¿Eso qué significa? Entubar…

  66. laura 04.07.2024 - 09:36

    3399. Es que usted es como el cochino negro saliendo del chiquero, R que R jalando pa tras, solo con imaginarse el tamaño de lo que dice es suficiente. Sus palabras escritas: Peje Verde “La cifra mínima que citan de perdidas son de 4.000M3/diarios, eso son más de 8.000 día.” ¿Eso qué significa? Entubar…

  67. Francisco González Ortega 04.07.2024 - 09:36

    Si el canal actual tiene 700mm x 900mm, y pasan 140L/S o 12.096 M3/día, por una tubería de 3M de diámetro ( tiene una superficie de 2πr2) y para no aburrir con cifras por esa tubería pasarían al día 271.000M3/día. Eso son 22 VECES la capacidad de transporte del canal actual, lo que es muy aproximado por esa…

  68. laura 04.07.2024 - 09:36

    Si el canal actual tiene 700mm x 900mm, y pasan 140L/S o 12.096 M3/día, por una tubería de 3M de diámetro ( tiene una superficie de 2πr2) y para no aburrir con cifras por esa tubería pasarían al día 271.000M3/día. Eso son 22 VECES la capacidad de transporte del canal actual, lo que es muy aproximado por esa…

  69. Francisco González Ortega 04.07.2024 - 09:39

    El Sr. Soler muy resumido demuestra que la propuesta que aprobó el Pleno del Ayuntamiento es IRRELEVANTE en términos de caudal equivalente de metros cúbicos de agua por hora. Y la que rechazó si es RELEVANTE y está cuantificada en 4.000M3/Día. Rechazar lo RELEVANTE y aprobar lo IRRELEVANTE lo define como…

  70. laura 04.07.2024 - 09:39

    El Sr. Soler muy resumido demuestra que la propuesta que aprobó el Pleno del Ayuntamiento es IRRELEVANTE en términos de caudal equivalente de metros cúbicos de agua por hora. Y la que rechazó si es RELEVANTE y está cuantificada en 4.000M3/Día. Rechazar lo RELEVANTE y aprobar lo IRRELEVANTE lo define como…

  71. ANTONIO MANUEL MARTIN RODRIGUEZ 04.07.2024 - 15:05

    Gracias a los comentaristas que han dado datos tan detallados; y han expuesto argumentos aplastantes... Es necesario. Hay que dejarlos en evidencia. Que no cuelen sus mentiras y levanten sus columnas de humo.

  72. pepe 04.07.2024 - 15:05

    Gracias a los comentaristas que han dado datos tan detallados; y han expuesto argumentos aplastantes... Es necesario. Hay que dejarlos en evidencia. Que no cuelen sus mentiras y levanten sus columnas de humo.

  73. Antonio Carmona 04.07.2024 - 15:10

    En cuanto a lo que dice soler nada que objetar, está claro y obvio (mm arriba o abajo) que hay que arreglar las perdidas. En cuanto a lo de dar lecciones mejor que lo dejemos porque cada vez la liamos más. Disculpa peje verde pero el área de un circulo es πr^2, no 2πr^2, luego ha de dividir su cifra entre 2. Pero es…

  74. Singuangos 04.07.2024 - 15:10

    En cuanto a lo que dice soler nada que objetar, está claro y obvio (mm arriba o abajo) que hay que arreglar las perdidas. En cuanto a lo de dar lecciones mejor que lo dejemos porque cada vez la liamos más. Disculpa peje verde pero el área de un circulo es πr^2, no 2πr^2, luego ha de dividir su cifra entre 2. Pero es…

  75. Francisco Rodríguez Rodríguez 04.07.2024 - 17:13

    Lo que es un esperpento es que se cree un debate falso en canal si desaladora no. Soluciones fáciles para problemas complejos. Es lo que tiene el populismo También es un esperpento que un PSOE en la oposición no sea capaz de sacar su moción adelante y aparezcan después los verdaderos autores de la moción y se…

  76. FERRI 04.07.2024 - 17:13

    Lo que es un esperpento es que se cree un debate falso en canal si desaladora no. Soluciones fáciles para problemas complejos. Es lo que tiene el populismo También es un esperpento que un PSOE en la oposición no sea capaz de sacar su moción adelante y aparezcan después los verdaderos autores de la moción y se…

  77. Francisco González Ortega 04.07.2024 - 18:37

    Tejón. Más allá del gazapo que reconozco del 2. No hacen falta números porque es abismal la diferencia entre un canal de 700mm x 900mm con una tubería de 3 METROS de diámetro, y los aspectos de rugosidad, o llenado de la tubería a efectos prácticos es irrelevante dada la descomunal diferencia que existe entre…

  78. laura 04.07.2024 - 18:37

    Tejón. Más allá del gazapo que reconozco del 2. No hacen falta números porque es abismal la diferencia entre un canal de 700mm x 900mm con una tubería de 3 METROS de diámetro, y los aspectos de rugosidad, o llenado de la tubería a efectos prácticos es irrelevante dada la descomunal diferencia que existe entre…

  79. Francisco González Ortega 04.07.2024 - 18:44

    Y aunque D. Carlos Soler tenga razón, lo demuestre con la cifras oficiales que maneja el CIALP y lo demuestre como se puede hacer técnicamente NUNCA, NUNCA le van a dar la razón públicamente, le ningunearan siempre. Aunque luego tomen propuestas suyas y las ejecuten como está sucediendo en la actualidad.

  80. laura 04.07.2024 - 18:44

    Y aunque D. Carlos Soler tenga razón, lo demuestre con la cifras oficiales que maneja el CIALP y lo demuestre como se puede hacer técnicamente NUNCA, NUNCA le van a dar la razón públicamente, le ningunearan siempre. Aunque luego tomen propuestas suyas y las ejecuten como está sucediendo en la actualidad.

  81. malostiempos 04.07.2024 - 20:05

    Centrándome en la cuestión de las desaladoras, de las que nos va a llegar una, sin estar nada clara su verdadera necesidad, es muy notorio o llamativamente notorio que desde la "oficialidad" no se ha planteado para nada la cuestión de su "sostenibilidad", palabra mas que de moda y cacareada hasta la saciedad por…

  82. amc11176 04.07.2024 - 20:05

    Centrándome en la cuestión de las desaladoras, de las que nos va a llegar una, sin estar nada clara su verdadera necesidad, es muy notorio o llamativamente notorio que desde la "oficialidad" no se ha planteado para nada la cuestión de su "sostenibilidad", palabra mas que de moda y cacareada hasta la saciedad por…

  83. Francisco González Ortega 11.07.2024 - 11:03

    Malostiempos. Crees que a esta gente le importa un pito la sostenibilidad?. Crees que saben lo que es y cómo ir implementando políticas en esa dirección?. La Palma está a la cola en Canarias en energías renovables, a la mitad que la media del archipiélago. Gran Canaria tiene previsto alcanzar el 60% para…

  84. laura 11.07.2024 - 11:03

    Malostiempos. Crees que a esta gente le importa un pito la sostenibilidad?. Crees que saben lo que es y cómo ir implementando políticas en esa dirección?. La Palma está a la cola en Canarias en energías renovables, a la mitad que la media del archipiélago. Gran Canaria tiene previsto alcanzar el 60% para…

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio