cerrar
cerrar
Registrarse
Publicidad
Política
Publicidad
Santa Cruz de La Palma

CC advierte de que la situación del Ayuntamiento no es tan buena como la vende el grupo de Gobierno

  • Después de conocer la auditoría del Fondo Canario de Financiación de 2012

Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma.

Coalición Canaria informa de que la auditoria de gestión sobre el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma realizada por la Viceconsejería de Administración Pública del Gobierno canaria para poder recibir el Fondo Canario de Financiación Municipal, y que se dio a conocer ayer en en un pleno, ratifica lo que vienen denunciando desde hace tiempo de que "la situación económico-financiera del Ayuntamiento en el ejercicio 2012 no es todo lo buena que nos han querido vender desde el grupo de Gobierno".

Según el portavoz nacionalista, Juan Ramón Felipe, lo primero que hay que destacar es que como no se cumple con los niveles exigidos en la Ley 3/1999, por la que se regula la distribución del Fondo Canario, el 50% del mismo hay que seguirlo destinando a sanear económicamente la corporación, estando lejos aún de poder dedicar el 100% del Fondo a libre disposición.

En dicha auditoría se indica además, según CC, que el ahorro neto está a 21,8 puntos porcentuales por debajo del nivel exigido y empeorando en 5,1 puntos porcentuales con respecto a 2011. El endeudamiento a largo plazo empeoró con relación a 2011 en 32,7 puntos porcentuales, situándose en un 92,3% de los ingresos corrientes, y la presión fiscal sigue en aumento, "lo que pagamos todos los vecinos de impuestos y tasas ascendió en 2012 a más de 9 millones de euros, aumentando un 6,4% respecto a 2011". "Ya lo dijimos en su día, dice Felipe, olvidadas quedan las promesas de no sobrecargar sobre el vecino la deuda, y a base de multas e impuestos quieren arreglar el mundo".

Los impuestos directos crecieron un 9,5%, los impuestos indirectos un 6,5%, y las tasas, precios públicos y otros ingresos, aumentaron un 3,8% respecto a 2011. Los ingresos tributarios representan en el ejercicio 2012 el 62% de los ingresos corrientes y su peso aumenta en relación al 2011, que era del 56,4%. En palabras de Juan Felipe, por ese castigo al contribuyente, al empadronado, "no nos extraña que la población siga descendiendo alarmantemente año tras año, situándose en 16.705 habitantes, es decir, 219 menos que el año anterior". La presión fiscal por habitante se sitúa en el ejercicio 2012 en 545 euros por habitante, superior a la del ejercicio anterior y por encima de la media de Canarias del año 2011 que fue de 537 euros por habitante. Los gastos corrientes por habitante se sitúan en 816 euros/habitante año, cantidad que está por encima de la media de los municipios canarios de similares características, que para el 2011 se situó en 747 euros por habitante, 69 euros/habitante más que la media.

En el lado contrario, indica, vemos cómo el índice de inversión del municipio bajó 3,9 puntos porcentuales por debajo de lo invertido en 2011 y por debajo de la media de municipios canarios, que en el 2011 se situó en el 21,6%. Destacando que los principales proyectos que se realizaron vienen del gobierno anterior, tales como la Renovación Urbana Mirca y Timibúcar, Rehabilitación del Jardín del Llano de Las Monjas y Rehabilitación del Teatro Circo de Marte.

El grupo municipal de Coalición Canaria afirma que hay que mejorar mucho todavía para poner llegar a destinar el 100% del fondo a libre disposición, que es de lo que se trata, pero "si no hacen caso a las recomendaciones que año tras año nos hace la Viceconsejería de Administración Pública no lo van a conseguir".

Y hablando de recomendaciones, indica Juan Ramón Felipe que el Fondo Canario nos dice que "no han alcanzado las previsiones realizadas en el marco de equilibrio definido el pasado ejercicio, y es que hasta el único dato positivo que tienen, el Remanente de Tesorería, no es para sacar pecho, puesto que la previsión era que estuviera en el 2,1% y la realidad lo sitúa en el 1,7%". Todo esto significa, asegura el portavoz nacionalista, que "no se están cumpliendo con los planes económicos financieros ni con el plan de ajuste aprobado en 2012, poniendo de manifiesto las diferencias entre las medidas acordadas y las adoptadas por la Corporación".

 

Archivado en:

Publicidad
Comentarios (5)

Leer más

Leer más

Leer más

Leer más

Leer más

Publicidad

Últimas noticias

Publicidad

Lo último en blogs

Publicidad