El lío del Fondo de Desarrollo de Canarias, Fdcan, continúa en La Palma, en esta ocasión a cuenta de lo que ha verificado o no la auditoría encargada por el propio Gobierno sobre la anualidad de 2017 de dicho fondo en La Palma.
El propio Ejecutivo anunció inicialmente este viernes que daba por verificado/justificado tras la auditoría el 67% de los fondos pero posteriormente aclaró que ese porcentaje correspondía a la aportación realizada por el Gobierno y que «la verificación sobre el total de la anualidad del Fdcan asciende al 83,7%».
Una cifra esta última que no comparte el presidente del Cabildo, Anselmo Pestana, que defiende que el porcentaje correcto es de más del 89% y que la devolución que tendrá que hacer el Cabildo no es de 2,4 millones como plantea el Gobierno sino de 1,6 millones.
Pestana entiende que hay 900.00 euros de los que «nos van a aceptar la justificación como lo han hecho con el resto aunque dijeron en su día que solo habíamos justificado 1,7 millones» y además da por buena esa devolución de 1,6 millones de la que habla porque es «un dinero que no se va a perder».
Según explicó, «vamos a tener un hueco en el Fdcan de La Palma de 2,2 millones que teníamos previsto para el 2018/2019 y que ahora lo va a asumir el Gobierno de Canarias; así que, en el cómputo global, La Palma no pierde recurso alguno e incluso saldrá ganando 600.000 euros». Pestana se refiere a que el Gobierno va a asumir la cofinanciación de los fondos europeos al IAC para los Cherenkov (CTA), que no se ajustaban al Fdcan, de modo que es un dinero que se libera para la isla.
COMENTARIOS (14)
La Culpa del FDCAN es el cabildo de la palma, tanto usted Anselmo Pestana como también En consejero Jorge González de infraestructuras, siempre dándose golpitos en el pecho. Aproveche lo que le queda de legislatura y de las comidas qie es lo que estan pendientes.
La Culpa del FDCAN es el cabildo de la palma, tanto usted Anselmo Pestana como también En consejero Jorge González de infraestructuras, siempre dándose golpitos en el pecho. Aproveche lo que le queda de legislatura y de las comidas qie es lo que estan pendientes.
que la diferencia se la descuenten de su sueldo a este Sr y al Sr consejero.
que la diferencia se la descuenten de su sueldo a este Sr y al Sr consejero.
Anselmo, !! AFILIATE A COALICION CANARIA !! y Santas Pascuas. Se terminarian todos los problemas del Cabildo Insular y con los municipios lo mismo, todos los alcandes de otras fuerzas " AFILIENSE A COALICION CANARIA " entobnces apareceran como por arte de magia todas las ayudas que necesiten y mas........
Anselmo, !! AFILIATE A COALICION CANARIA !! y Santas Pascuas. Se terminarian todos los problemas del Cabildo Insular y con los municipios lo mismo, todos los alcandes de otras fuerzas " AFILIENSE A COALICION CANARIA " entobnces apareceran como por arte de magia todas las ayudas que necesiten y mas........
El 89 por ciento dice
El 89 por ciento dice
Este hombre como los Romanos pecho de lata. ¿Y la anualidad del MMXVIII en la nube? Que casualidad que de todas las islas solo La Palma tenga problemas serios con el Fdcan de marras, no creo que sea problema de partido (que haberlos hailos) mas bien en mi opinión es de desidia y de hacer los deberes tarde y mal y de…
Este hombre como los Romanos pecho de lata. ¿Y la anualidad del MMXVIII en la nube? Que casualidad que de todas las islas solo La Palma tenga problemas serios con el Fdcan de marras, no creo que sea problema de partido (que haberlos hailos) mas bien en mi opinión es de desidia y de hacer los deberes tarde y mal y de…
SLAM, ¿porque no les preguntas cuantos ayuntamientos en Las Palmas y Tenerife estan en peor situacion que el Cabildo de La Palma? tambien por el FDCAN, la diferencia es que no les han puesto las mismas trabas. Diles que te contesten a esta pregunta.
SLAM, ¿porque no les preguntas cuantos ayuntamientos en Las Palmas y Tenerife estan en peor situacion que el Cabildo de La Palma? tambien por el FDCAN, la diferencia es que no les han puesto las mismas trabas. Diles que te contesten a esta pregunta.
Si La Palma al final obtendrá 600.000 € más de los previstos, no entiendo cuál es el problema. Si queremos lo mejor para está isla tendríamos que alegrarnos. El problema es que para algunos "cuanto peor mejor" para luego venir de salvadores. Y a esos si que les molestan los avances que se hacen.
Si La Palma al final obtendrá 600.000 € más de los previstos, no entiendo cuál es el problema. Si queremos lo mejor para está isla tendríamos que alegrarnos. El problema es que para algunos "cuanto peor mejor" para luego venir de salvadores. Y a esos si que les molestan los avances que se hacen.