La senadora palmera María de Haro no ha conseguido el apoyo del Partido Nacionalista Vasco, PNV, y era necesario el respaldo de todos los grupos de la Cámara Alta, para que prosperara la enmienda de 400.000 euros que habían planteado los populares para el Centro de Visitantes del Roque y a la que el Ministerio de Turismo había dado el visto bueno dando de baja otra partida.
"La enmienda no se pudo tramitar por la negativa del PNV a firmarla y por tanto no se llegó ni a votar", ha señalado a elapuron la senadora que sin embargo indica que este "revés" no significa que no vaya a haber inversión estatal para el centro. De hecho, María de Haro ha confirmado que el Ministerio de Industria y Turismo tiene la voluntad de colaborar con la financiación del Centro de Visitantes y que seguramente la fórmula para hacerlo será mediante un convenio con el Cabildo al no poderse incluir como enmienda en los presupuestos.
El presidente de los populares palmeros, Asier Antona, Antona, ha lamentado por su parte la negativa de los nacionalistas vacos a tramitarla porque "la parte más difícil que ha sido la negociación con el Ministerio estaba hecha" pero insiste, al igual que la senadora, en que la voluntad del Gobierno central es de total colaboración y que habrá convenio para dicha infraestructura por parte del Ministerio en 2015.
Antona recordó que en esta fase final de las enmiendas de los Presupuestos Generales del Estado para el próximo año, además del apoyo del grupo popular y del visto bueno del Ministerio, era preciso contar con la firma de todos los grupos para que pueda salir adelante dicha enmienda y no ha sido posible porque el Partido Nacionalista Vasco se ha negado, lo que significa que al menos en los presupuestos no habrá cuantía para la demandada instalación en el Roque, subrayó Antona.
luchdor7
La Palma tiene pocos amigos fuera, siempre fue así, pero hemos salido
No somos una comunidad Histórica , gracias a Dios Somos Palmeros con orgullo. y recordar que donde las dan las toman,
Leer más
ElAwara
no terminen las obras las carreteras etc….
si el pp no va bien en un juicio no cambia de abogado cambia de juez.. hay queda..
Leer más
Cabritaloca
El problema, amigo Casper, es cómo explicar a un votante de CC que aquellos partidos nacionalistas de allende los mares que pidieron el voto nacionalista canario para asegurarse la poltrona ahora les dan por donde amargan los pepinos.
Solo nos consuela el pensar que esta gente a lo mejor disfruta con semejante demostración de amor nacionalista.
Solo espero que tengan suficiente vaselina.
Leer más
CASPER
Pintao, me refería a que, independientemente de que sea absurdo agarrarse al voto negativo del PNV para querer justificar que no hay dinero para el Roque, una vez más tenemos un ejemplo de un partido nacionalista vasco o catalán que trata de torpedear intereses canarios. Más concretamente de los palmeros.
Y luego se da la paradoja de que muchos palmeros votaron casi sin saberlo por esa coalición entre PNV, CIU y la propia Coalición Canaria, a pesar de que los representantes de CC iban en la cola de la lista y jamás en la vida podrían tener representación. Eso significaba en algunos casos votar en contra de los intereses de los canarios, porque como ejemplo tenemos ese que ponía más abajo con el servicio de correos. O sea, un palmero inocente vota por CC pensando que va a defender los intereses de los canarios por encima de todo, y total que ese voto sirve para que Ramón Tremosa, de CIU, salga elegido eurodiputado, el mismo que se quejaba de los favores hacia Canarias con el asunto de Correos y la competencia desleal a las empresas privadas de mensajería.
Ahora tenemos otro del PNV que se niega a que haya financiación para el Roque. O sea que cada vez queda más claro que para defender los intereses de los canarios hay que votar por la coalición PNV, CIU, CC.
Eso último era coña, claro.
Leer más
florcon
¡Venga yaaaa! A otros con esa… Si el Sr. Soria hubiera querido lo habría incluido en los Presupuestos, y si se olvidó lo hubiera enmendado en el Congreso. Esto del Senado es un paripé que no se lo cree nadie. Lo que si creo es que la voluntad del PP en La Palma era de que se incluyera, pero los han engañado como a principiantes, y para más inri, les han hecho pasar por este ridículo.
Leer más
Pintao
Casper, no sabía yo que el superpoderoso PP con sobrada mayoría en las dos cámaras necesitara de un voto de ayuda del PNV para aceptar una enmienda de una senadora propia.
La verdad es que algo ha de estar mal explicado porque tal como reza, no se sostiene.
Las enmiendas las aceptan o las deniegan tanto el congreso como el senado si el congresos las ratifica.
Que yo sea el PNV con sus escasos representantes no son árbitros de nada que concierna a la petición de una senadora del PP.
Leer más
Panycirco
Roberto, perfectamente explicado.
Leer más
ROBERTO
Pues aqui el primer problema es que no se ha podido sacar la foto. .
El segundo es que se rie de todos nostros con lo del voto y lo de enmienda
El asunto es tan facil como poner en los presupuestos una pastida nominal para el centro de vistantes pero esto contralado para al final decir que "la super sanadora palmera cosnigue la partida econmica para el centro de visitantes" y asi estar en los medis hasta la eleciones Si es queee…..
Leer más
Amazig
María, cuéntame ahora una de indios…
Leer más
CASPER
De esto tendrían que tomar buena nota los votantes de Coalición Canaria sobre todo, que este mismo año concurrieron a las elecciones europeas de la mano de PNV y CIU.
Ya hace unos meses, al mismo tiempo que CC y CIU, junto al PNV, se daban la mano para defender sus intereses comunes en esas elecciones europeas- se supone- un eurodiputado de CiU, Ramon Tremosa, criticaba el trato de favor del estado a los canarios con el tema de Correos.
Vaya coaliciones más raras éstas. Como se suele decir, con amigos como estos, ¿para qué quiero enemigos?.
Leer más