El pleno del Parlamento de Canarias ha convalidado este martes el decreto del ejecutivo canario que suprime de hecho el impuesto de sucesiones y donaciones, hasta ahora exento para las herencias de menos de 300.000 euros, con los votos a favor de CC, PP, Vox, ASG y AHI y la oposición de PSOE y NC.
La consejera de Hacienda, Matilde Asián, defendió la medida para aliviar la presión fiscal sobre las familias y justificó su «extraordinaria y urgente» necesidad para poder «hacer frente a la inflación», un argumento falso para PSOE y NC, que han señalado que esto se trata de «un cheque para favorecer a unos pocos», al 0,3 por ciento de los contribuyentes que heredan más de 1,2 millones de euros por persona.
Según Matilde Asián «hay una conexión directa» entre el impuesto de sucesiones y donaciones y la inflación, de ahí la «extraordinaria y urgente necesidad» de esta reducción fiscal por decreto.
Para la consejera, es el IRPF el impuesto que debe atender a la progresividad fiscal, no el de sucesiones y donaciones.
El portavoz del PSOE, Sebastián Franquis, dijo que solamente el 0,3 por ciento de la población, 1.600 personas que «no tienen ningún problema para llegar a final de mes» se van a beneficiar, de manera que no se entienden ni la urgencia ni las prisas, y con respecto al argumento de que esto rebajará la inflación lo calificó como «una tomadura de pelo» y una falta de respeto al Parlamento, puesto que no hay ninguna relación.
Tampoco es cierto que las renuncias a las herencias estén relacionadas con el pago de este impuesto, puesto que se mantiene el mismo número aproximado con él y sin él, afirmó.
El portavoz de CC, José Miguel Barragán, aseguró que la disminución de recaudación por la supresión del impuesto no va a perjudicar la financiación de los servicios públicos.
El diputado del PP Fernando Enseñat afirmó que los beneficiarios de este descuento fiscal son «las clases medias y trabajadoras» porque a pesar de que hasta ahora los 300.000 primeros euros de herencia estaban exentos, cualquier piso en muchas zonas de Canarias excede esa cantidad.
Según Enseñat, el impuesto de sucesiones y donaciones es injusto y obliga a muchas familias a renunciar a las herencias porque «recibes propiedades, recibes bienes y no tienes liquidez para pagar».
La portavoz de Nueva Canarias, Esther González, afirmó que esta reducción fiscal beneficia solo al 0,3% de la ciudadanía, a los que reciben herencias de más de 1,2 millones, cifra a partir de la cual se eliminaban las bonificaciones hasta ahora y por tato pagaban la totalidad de la cuota.
«La reducción del impuesto no atiende al interés general sino al interés particular de unos cuantos privilegiados», sostuvo González, quien calificó de «patraña» el argumento de que esto hará que bajen los precios.
Para Nicasio Galván, portavoz de Vox, el impuesto de sucesiones y donaciones es injusto, confiscatorio, discriminatorio, castiga el esfuerzo de quienes han ahorrado e invertido y ataca la propiedad privada.
No obstante, dijo que no se debe gobernar por decreto y no está justificada la extraordinaria y urgente necesidad.
Melodie Mendoza, de ASG, partido que en la anterior legislatura apoyó la reintroducción del impuesto, afirmó ahora que su supresión «refuerza los derechos de todos los canarios y apoya a las familias en un contexto de inflación», ya que algunas «tienen que pedir préstamos» para pagarlo.
También Raúl Acosta, de AHI hizo hincapié en que hay familias que no tienen liquidez suficiente para hacer frente al impuesto.
Una vez convalidado el decreto, el Parlamento rechazó tramitarlo como proyecto de ley, con solo dos votos a favor.
COMENTARIOS (25)
Sigo sin entender que era gente se esté dando tanta prisa en aprobar esta ley que sólo afecta a tres ricos y por qué no se están dando la misma prisa en sacar a los damnificados de los contenedores...señores votantes de cc ....será que los han engañado?...
Sea lo que sea, yo no soy rico y me parece una buena decisión. En este caso, me importa muy poco si los ricos se benefician más...yo también lo haré, siendo un no rico.
Sea lo que sea, yo no soy rico y me parece una buena decisión. En este caso, me importa muy poco si los ricos se benefician más...yo también lo haré, siendo un no rico.
El impuesto ya estaba bonificado en 2011. En 2012 como parte de las medidas anticrisis se recuperó. Deberían dejar revisarlo de forma retroactiva a quienes han pagado una millonada en estos últimos 10 años de atraco.
El impuesto ya estaba bonificado en 2011. En 2012 como parte de las medidas anticrisis se recuperó. Deberían dejar revisarlo de forma retroactiva a quienes han pagado una millonada en estos últimos 10 años de atraco.
buena noticia , bajar impuestos para aliviar al ciudadano . la izquierda está en desacuerdo ya que quiere más dinero .
buena noticia , bajar impuestos para aliviar al ciudadano . la izquierda está en desacuerdo ya que quiere más dinero .
Sergio, acaba de describir a un par de amigos que perdieron a sus padres en la Covid. Justo se les atrasó todo, y tuvieron que pagar una multa. 3 años después, lo cambian todo. Espero que lo hagan retroactivo, porque no es gente rica y ese dinero de vuelta les vendría muy bien, pero, no se yo...
Sergio, acaba de describir a un par de amigos que perdieron a sus padres en la Covid. Justo se les atrasó todo, y tuvieron que pagar una multa. 3 años después, lo cambian todo. Espero que lo hagan retroactivo, porque no es gente rica y ese dinero de vuelta les vendría muy bien, pero, no se yo...
Tipico discurso de los de siempre con el mismo argumento, los supuestamente ricos. Mentira, mentira y mentira. Este impuesto se la trae al pairo personas con gran patrimonio, es la clase media baja la mas perjudicada porque no pueden configurar los patrimonios y se ven incluso abocados a rechazar una herencia por no…
Tipico discurso de los de siempre con el mismo argumento, los supuestamente ricos. Mentira, mentira y mentira. Este impuesto se la trae al pairo personas con gran patrimonio, es la clase media baja la mas perjudicada porque no pueden configurar los patrimonios y se ven incluso abocados a rechazar una herencia por no…
Menos mal!! Algo necesario y justo para la sociedad
Menos mal!! Algo necesario y justo para la sociedad
Y la gasolina pa cuando?
Y la gasolina pa cuando?
Ya estaba bonificado al 99%. O sea que quien heredo menos de 300.000 eur solo pagaba un 1%. De impuestos . Ahora quitan ese 1% y a quien le afecta? Cuantas personas heredan mas de 300.000 eur en canarias? Quien herede eso puede pagar ese 1% que son solo 3000 eur..de ahi salen los servicios publicos señores.
Ya estaba bonificado al 99%. O sea que quien heredo menos de 300.000 eur solo pagaba un 1%. De impuestos . Ahora quitan ese 1% y a quien le afecta? Cuantas personas heredan mas de 300.000 eur en canarias? Quien herede eso puede pagar ese 1% que son solo 3000 eur..de ahi salen los servicios publicos señores.
escarabajo, estaba bonificado al 99% para familiares en primer grado, esto es, cónyuge, padres e hijos. Cuando fallece una persona soltera o una pareja sin hijos y suponiendo que sus padres hayan muerto años atrás, que es lo natural, los herederos pasan a ser hermanos, tíos, primos, etc., y ahí ya no se aplica el 99%…
escarabajo, estaba bonificado al 99% para familiares en primer grado, esto es, cónyuge, padres e hijos. Cuando fallece una persona soltera o una pareja sin hijos y suponiendo que sus padres hayan muerto años atrás, que es lo natural, los herederos pasan a ser hermanos, tíos, primos, etc., y ahí ya no se aplica el 99%…
Que siiiiii, que esto es una gran necesidad en Canarias....lo primerito
Algún señor o señora lo está celebrando porque va a poder dejar en herencia íntegramente el millón y pico, si no más, que tiene en el banco y sus varias propiedades a sus hijos/as sin que le consfisque nada el Estado Social Bolivariano de Derecho. Es de justicia. Viva CC y demás compinches de la plutocracia.
A mi, en el 2015, siendo Presidente del Gobierno canario el señor Clavijo, actual Presidente, me cobraron 138.000 euros en concepto de Impuesto de Sucesiones. Por qué no me devuelven esa cantidad ahora.Sería justo.
A mi, en el 2015, siendo Presidente del Gobierno canario el señor Clavijo, actual Presidente, me cobraron 138.000 euros en concepto de Impuesto de Sucesiones. Por qué no me devuelven esa cantidad ahora.Sería justo.
Muy bien... Y los siervos sociatas que si favorece caciques ... Solo mueren y heredan los caciques. Cabecitas. Para tener dinero para enchufes y Kilians. PARA ESO QUEREN LARVARNOS HASTA DESPUÉS DE MUERTOS. SOCIATAS. A veces son mejores hasta los matazoneros.
Muy bien... Y los siervos sociatas que si favorece caciques ... Solo mueren y heredan los caciques. Cabecitas. Para tener dinero para enchufes y Kilians. PARA ESO QUEREN LARVARNOS HASTA DESPUÉS DE MUERTOS. SOCIATAS. A veces son mejores hasta los matazoneros.