Los grupos que apoyan al Gobierno de Canarias (CC, PP, ASG y Mixto) han avalado este jueves que el Gobierno de Canarias oculte quiénes son los beneficiarios de las subvenciones por los daños a inmuebles de la erupción volcánica de La Palma y han defendido que prevalece el derecho a la intimidad sobre el derecho a la información y sobre la transparencia.
El debate se ha producido en una comisión parlamentaria con ocasión de una proposición no de ley presentada por Nueva Canarias, apoyada por el PSOE y Vox y rechazada por los grupos del Gobierno, en la que se reclamaba a la Consejería de Presidencia que se detallara el importe de cada ayuda y el nombre de los beneficiarios, como establece la ley para la adjudicación de subvenciones públicas.
Esta información es de relevancia «para garantizar la transparencia relacionada con el funcionamiento y control de la concesión de estas ayudas», argumentó la diputada de NC Carmen Hernández.
La diputada citó las leyes de transparencia del Estado y de Canarias, que obligan a publicar información sobre ayudas y subvenciones públicas, incluyendo beneficiarios e importes, y subrayó que así ocurre con todas las subvenciones.
El representante del PSOE, Jorge González, indicó que hay subvenciones de 800.000, 900.000 y hasta más de un millón de euros cuyo destino los ciudadanos tienen derecho a conocer, igual que sí lo conoce la consejera.
La diputada de Vox Paula Jover afirmó que la ley permite la ocultación de los beneficiarios por motivos «tasados» que no existen en estas subvenciones que otorga la Consejería de Presidencia, y señaló que ni siquiera es un criterio común en el Gobierno, puesto que la Consejería de Agricultura sí informa al respecto.
El diputado de CC Jonathan Felipe justificó que se oculte el nombre de los beneficiarios por existir una colisión entre el derecho a la intimidad, el honor y la propia imagen con el derecho a la información, y aseguró que lo importante no es saber quiénes reciben las ayudas sino que otorgan aplicando los principios de objetividad, igualdad y libre concurrencia.
Afirmó que «quizás» la Consejería pretenda evitar que las ayudas pudieran anularse si hubiera algún recurso de algún beneficiario si se hiciera pública su identidad.
Mónica Muñoz, del PP, dijo que hacer pública la identidad de los beneficiarios atentaría contra su dignidad y privacidad, y acusó a Nueva Canarias de «tratar de erosionar la acción del gobierno» al reclamar transparencia.
Melody Mendoza, de ASG, afirmó que no hay una «política deliberada de ocultación», sino un afán de «proteger la privacidad de las personas» que a su juicio está amparada por la ley.
Raúl Acosta, de AHI, dijo que si se supiera la identidad de los beneficiarios podría dar lugar a que se conocería su «capacidad económica», algo que a su juicio no es necesario.
COMENTARIOS (30)
Vaya caraduras e igualdad a la intimidad Entonces porqoe si se publican algunas de los afectados y estas no La igualdad y el derecho a la intimidad se ha violado emitiros casos y ustedes son cómplices o tienen alegó qoe no quieren qoe se sepa ? En un estado democrático esto hubiera sido impensable O se mantiene…
Vaya caraduras e igualdad a la intimidad Entonces porqoe si se publican algunas de los afectados y estas no La igualdad y el derecho a la intimidad se ha violado emitiros casos y ustedes son cómplices o tienen alegó qoe no quieren qoe se sepa ? En un estado democrático esto hubiera sido impensable O se mantiene…
Dinero público… y hablando de privacidad. Vaya cortijo.
Dinero público… y hablando de privacidad. Vaya cortijo.
Con el antecedente de las dietas del Parlamento y su “privacidad” … estos lodos.
Con el antecedente de las dietas del Parlamento y su “privacidad” … estos lodos.
Que verguenza Nieve Lady la ley de transparencia del Estado y de Canarias, obliga a publicarla información sobre subvenciones públicas, incluyendo beneficiarios e importes de las ayudas Que tanto hay que ocultar, que personas Amigas suyas se han llevado la pasta? Desde que la nombraron Consejera, una…
Que verguenza Nieve Lady la ley de transparencia del Estado y de Canarias, obliga a publicarla información sobre subvenciones públicas, incluyendo beneficiarios e importes de las ayudas Que tanto hay que ocultar, que personas Amigas suyas se han llevado la pasta? Desde que la nombraron Consejera, una…
Y todo el resto de subvenciones públicas no violan el derecho a la intimidad?, porque son millares y se publican en Boletín Oficial de la Comunidad Autónoma. No sé vulnera ningún derecho porque ese dinero es Publico y debe ser transparente ante todo. La Consejería de Agricultura si las hace públicas y nadie ha…
Y todo el resto de subvenciones públicas no violan el derecho a la intimidad?, porque son millares y se publican en Boletín Oficial de la Comunidad Autónoma. No sé vulnera ningún derecho porque ese dinero es Publico y debe ser transparente ante todo. La Consejería de Agricultura si las hace públicas y nadie ha…
Esto parece Korea del Norte... Y no por lo que dice Losantos; o sí. En Korea el pueblo no tiene que saber NADA...Los del partido, tienrn el favor del aparato estatal. Y PUNTO. Matazoneros y PC Korea, similares. Quizá sea mejor el cochino negro que el pato a la naranja.
Esto parece Korea del Norte... Y no por lo que dice Losantos; o sí. En Korea el pueblo no tiene que saber NADA...Los del partido, tienrn el favor del aparato estatal. Y PUNTO. Matazoneros y PC Korea, similares. Quizá sea mejor el cochino negro que el pato a la naranja.
¿Derecho a la privacidad con dinero PUBLICO?, ¿estamos ya en Cuba y no nos hemos enterado?
¿Derecho a la privacidad con dinero PUBLICO?, ¿estamos ya en Cuba y no nos hemos enterado?
Circulen por la zona del valle y cuenten todos los Ford Raptor (modelo pickup en torno a más de 50.000€) nuevitos de matrícula M, y saquen sus conclusiones.
Circulen por la zona del valle y cuenten todos los Ford Raptor (modelo pickup en torno a más de 50.000€) nuevitos de matrícula M, y saquen sus conclusiones.
Esta claro que tratan de tapar algo que apesta.
Esta claro que tratan de tapar algo que apesta.
🐀🐀🐀🐀🐀🐀🐀🐀 Estos seres salieron del parlamento a tomar café.
🐀🐀🐀🐀🐀🐀🐀🐀 Estos seres salieron del parlamento a tomar café.
Gorrión, si esa gente perdió su patrimonio y mucho más y en justicia se lo paga la administración puede hacer con lo suyo lo que le de la gana. Que lo disfruten si pueden que bastante sufrimiento han tenido. ¿No le parece?
Gorrión, si esa gente perdió su patrimonio y mucho más y en justicia se lo paga la administración puede hacer con lo suyo lo que le de la gana. Que lo disfruten si pueden que bastante sufrimiento han tenido. ¿No le parece?
Tremendo descaro!! vaya panda de golfos!!
Tremendo descaro!! vaya panda de golfos!!
Cómo apesta!!!
Cómo apesta!!!
Doña Noelia no tiene responsabilidades en transparencia? La verdad es que no entiendo que se vulnera por hacer pública esa información. Es uso de fondos públicos que pasan a manos privadas.
Doña Noelia no tiene responsabilidades en transparencia? La verdad es que no entiendo que se vulnera por hacer pública esa información. Es uso de fondos públicos que pasan a manos privadas.
Ya Lideresa dijo que su labor era proteger a sus compañeros. Y remató: Gracias a compañeros veteranos tengo el echadero este, después de haber dejado LOSYIANOS peor de lo que lo encontré, y haberme rodeado de adulones. Me debo a ellos.
Ya Lideresa dijo que su labor era proteger a sus compañeros. Y remató: Gracias a compañeros veteranos tengo el echadero este, después de haber dejado LOSYIANOS peor de lo que lo encontré, y haberme rodeado de adulones. Me debo a ellos.