Sergio Rodríguez: “El PP ha robado una enmienda del Cabildo de La Palma a la Ley de viviendas vacacionales para sacar rédito político”

Sergio Rodríguez

El Partido Popular en el Parlamento de Canarias se ha apropiado de una enmienda del Cabildo de La Palma a la Ley de viviendas vacacionales para sacar rédito político, según aseguran desde el Cabildo en un comunicado. «A través de una sorprendente nota de prensa enviada a los medios, la diputada popular Raquel Pérez anuncia como propia la enmienda que el presidente del Cabildo de La Palma ha negociado con la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias y que, desde la Corporación insular, se ha trasladado también a los grupos parlamentarios para dar, dentro de la ley, un marco temporal propio a las viviendas vacacionales que se llevó el volcán, para su recuperación y puesta en funcionamiento».

“Ojalá el PP palmero, que ha sido tan rápido para apropiarse de un trabajo en el que no han participado, dedicara sus esfuerzos a hacer que la Consejería de Turismo, que gestionan sus propios compañeros de partido, entienda de una vez las singularidades de La Palma y del resto de las Islas Verdes”, plantea Sergio Rodríguez.

En este sentido, el presidente de la Corporación insular denuncia la falta de sensibilidad de una parte del Gobierno de Canarias. “Algunos siguen sin entender que el turismo en La Palma, El Hierro y La Gomera se basa, principalmente, en las viviendas vacacionales en suelo rústico, que no es invasivo ni agresivo con el territorio y que no tiene nada que ver con el modelo de otras islas”.

La Ley 6/2025 de Ordenación sostenible del uso turístico de viviendas, conocida como Ley de viviendas vacacionales, fue aprobada por el Parlamento de Canarias en diciembre del año pasado e incorpora una disposición que permite un trato diferencial para La Palma, El Hierro y La Gomera. “Para nuestra sorpresa, la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias nos ha remitido hace unos días un escrito en el que reinterpreta la literalidad de esta disposición para dificultar su aplicación”.

En este punto, el presidente del Cabildo advierte que “mientras una parte del Gobierno rema a favor, con sensibilidad hacia La Palma, parece que hay otra parte que está empeñada en poner todas las trabas posibles”.

Según indica, la ley, que lleva menos de cuatro meses en vigor, va a ser modificada y es en este nuevo proceso de tramitación donde el Cabildo de La Palma ha trabajado la redacción de dos enmiendas para tener en consideración las especiales circunstancias de las viviendas vacacionales afectadas por el volcán. “La nota de prensa del PP palmero, tratando de vender como propia esta enmienda, es el mejor reflejo de una forma de hacer política donde hay más prisa por generar titulares de prensa que trabajo real por defender los intereses de la isla”, lamenta Sergio Rodríguez.

COMENTARIOS (10)

  1. Gregorio Javier Pérez Gomez 30.04.2026 - 12:37

    El Presidente del Cabildo comete un error al defender la vivienda vacacional, que es la causante de la subida de los precios del alquiler residencial. Esto ha supuesto una crisis brutal en el derecho a una vivienda digna que tienen todos los españoles, de acuerdo con nuestra Constitución. La pasividad de Gobiernos…

  2. NA 30.04.2026 - 12:37

    El Presidente del Cabildo comete un error al defender la vivienda vacacional, que es la causante de la subida de los precios del alquiler residencial. Esto ha supuesto una crisis brutal en el derecho a una vivienda digna que tienen todos los españoles, de acuerdo con nuestra Constitución. La pasividad de Gobiernos…

  3. JUAN F. González Matos 30.04.2026 - 16:32

    ¡Que fuerte! ¡ROBADO! ¿no sabe en español o castellano, como más le guste, otra palabrita más política?

  4. Jalp 30.04.2026 - 16:32

    ¡Que fuerte! ¡ROBADO! ¿no sabe en español o castellano, como más le guste, otra palabrita más política?

  5. Francisco José González Ortega 30.04.2026 - 21:05

    Copia y pega, trabajan duro.

  6. Anonimo del Valle 30.04.2026 - 21:05

    Copia y pega, trabajan duro.

  7. Francisco José González Ortega 30.04.2026 - 21:19

    "Algunos siguen sin entender que el turismo en La Palma, El Hierro y La Gomera se basa, principalmente, en las viviendas vacacionales en suelo rústico, que no es invasivo ni agresivo con el territorio y que no tiene nada que ver con el modelo de otras islas”. No es invasivo ni agresivo?. Si se puede construir…

  8. Anonimo del Valle 30.04.2026 - 21:19

    "Algunos siguen sin entender que el turismo en La Palma, El Hierro y La Gomera se basa, principalmente, en las viviendas vacacionales en suelo rústico, que no es invasivo ni agresivo con el territorio y que no tiene nada que ver con el modelo de otras islas”. No es invasivo ni agresivo?. Si se puede construir…

  9. Heriberto Hernandez Diaz 30.04.2026 - 21:56

    ovbiamente, un si rotundo a la vivienda vacacional y un no rotundo a los okupas y inkiokupas

  10. Massa 30.04.2026 - 21:56

    ovbiamente, un si rotundo a la vivienda vacacional y un no rotundo a los okupas y inkiokupas

Escribe aquí tu comentario.

Scroll al inicio