El PSOE de La Palma sigue defendiendo el criterio de la triple paridad para el reparto del Fondo de Desarrollo de Canarias (Fdecan) a pesar de que su partido, en el Parlamento de Canarias, se haya desmarcado de este posicionamiento en la comisión parlamentaria, rompiendo la unidad de voto con su socio de gobierno, CC y votando a favor del PP y NC en enmiendas a los presupuestos que atañen directamente al reparto de este fondo procedente del extinto IGTE.
Así lo han confirmado fuentes de la dirección de los socialistas palmeros a este periódico. Se da la circunstancia de que el único Cabildo que preside el PSOE en Canarias es el de La Palma y su presidente, Anselmo Pestana, ha apoyado este modelo de reparto en el seno de la Federación Canaria de Islas (Fecai).
El PSOE de La Palma tiene previsto celebrar este lunes una comisión ejecutiva para evaluar la situación política actual, donde vuelve a nadar a contracorriente de la dirección de los socialistas canarios en este asunto tan delicado, que puede terminar de alterar los próximos días la situación política en Canarias.
Desde el PSOE en La Palma reconocen que la situación del pacto que mantiene su partido con CC en el Gobierno de Canarias “es muy complicada” y aseguran que “se han puesto los ingredientes para que se pueda dar un cambio”.
Por contra, los socialistas palmeros han venido defendiendo hasta ahora, en distintas declaraciones públicas que han realizado, la salud de los pactos que mantienen con los nacionalistas en la isla de La Palma, tanto en el Cabildo como en los ayuntamientos donde cogobiernan sendas formaciones políticas.
PANCONCHORI
El filosofo sociata
Me parece correcto lo que dices pero haz entrado a juzgarme (puedes no estar de acuerdo con mi punto de vista) pero no es de recibo que me metas en ese saco que comentas.
Para empezar, claro que he estado fuera de La Palma, sin ir más lejos, he vivido y trabajado en Madrid, Sevilla, Tenerife, Gran Canaria, etc.
Y soy uno de los tantos desempleados que acoge esta isla por desgracia, pero entiendo que el reparto que se pretende con la FDCAN es el mejor para esta y otras islas ya que se crean puestos de trabajo, no un simple pan para hoy y hambre para mañana como ha estado ocurriendo.
Acaso es mejor que te ayuden y se ayude al tejido economico de la isla dando bolsas de comida a las familias o que se creen infraestructuras que proporcionen trabajo (hoy) y mañana (por su mantenimiento y sectores ligados a las mismas) que ayuden a que tengamos además, más turismo, mejores comunicaciones, más servicios, etc. ????
No se. Pero ni soy de los que “recibe” nada como usted dice ni soy de los que me conformo con el “pan para hoy y hambre para mañana”.
Leer más
El filosofo sociata
PANCONCHORIZO el que tiene que irse no soy yo sino los insolidaridad boom tu. O es que eres de los elegidos a quien le a repartir un trozo del pastel? No es mejor distribuir entre los que necesitan? Reflexiona que Canarias es más que La Palma. Que hay que pensar en los demás. Yo llegué a La Palma hace unos cursos y se de lo que hablo así que ya sabes da unas vueltas por el mundo.
Leer más
GALVA
Y los hay que se tildan de progres y afirman que la triple paridad es un dislate….
Sobre todo,claro, de las Islas Centrales; y mas aun de la redonda….
SINVERGUENZAS…
Leer más
PedroLuis
Ayayay, cómo está la “Sastrería”, hilvanando y mal cosiendo las costuras. Qué difícil se lo están poniendo a los pacientes clientes.
Leer más
cabrajartapapeles
Lo que se ha hecho es contentar a unos poquitos y dar dinero por dar. La Palma ha sido una de las grandes beneficiadas y por eso los sociatas palmeros callarán y traicionarán a quien haga falta. Al fin funcionan como la ATI en Tenerife, que no es ni bueno, ni malo, pero no son socialistas.
Luego está en que se emplea el dinerito ese, si es para los amigos, o para la gente que realmente lo necesita.
En fin, Canarias, tierra de traiciones, traidores y caciques, mientras el pueblo canario sufre, como lleva haciéndolo siglos. Y lo que nos queda.
Leer más
vicaray
Es normal que defienda eso porque viene mas dinero para la Palma, tambien es verdad que el partido socialista es una jaula de grillos.
Leer más
PANCONCHORI
¿¿¿¿No confundamos triple paridad con reparto justo????
No tienes mi idea chaval. ¿A que viene esa “REFLEXIÓN” tan profunda.?
Ve a “filosofar” a Tenerife o a Gran Canaria anda. que seguro allí te aplauden y todo.
Leer más
El filosofo sociata
No confundamos triple paridad con reparto justo. Lo que se hizo en el Parlamento fue dar más fondos a los servicios sociales, a sanidad y a educación. Y eso si vale la pena aunque se tenga que aplazar algunas obras para la fotografía de Anselmo y de Noelia. Es preferible invertir en la ciudadanía que lo necesita que en obras que no son imprescindibles.
Reflexión compañeros.
Leer más